COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13673 vues

Fight de CPU mobiles : Haswell et Kaveri sur le ring AMD

En début de semaine un leak avait permis de dévoiler la gamme des APU Kaveri mobiles d'AMD à destination des ordinateurs portables. En tout, ce sont 7 références qui devraient venir se poser sur les genoux des utilisateurs à la recherche d'un compagnon pas trop gourmand en énergie et capable de faire tourner quelques jeux à l'occasion. Le site WCCFTech avait promis de mettre en ligne des benchmarks, c'est désormais chose faite avec un peu de retard.

 

Les benchmarks semblent tirer de slides de présentation AMD, on enfile donc les gants de rigueur dans ce genre de situation, mais ça permet de donner un aperçu des performances. Sur la scène Fire Strike de 3DMark, l'A10-7300 et le FX-7500 sont comparés aux Haswell Core i7-4500U, i5-4200U et i3-4010U. La puce graphique GCN surpasse sans grande surprise les CPU Intel en dépassant les 1400 points. En revanche, n'espérez pas faire tourner BF4 avec ces APU.

 

3dmark_kaveri_haswell.jpg  

 

Sur PCMark 8, les APU d'AMD prennent encore la tête mais bizarrement, le Core i7-4500U a disparu des benchs. Avait-il trop peur de se ridiculiser face aux Kaveri ? Ou ces derniers l'ont-ils poussé vers la sortie de peur qu'il ne leur vole la vedette ? Il ne faut de toute façon pas compter sur une grosse évolution de la performance brute du CPU par rapport aux Richland mais surtout pour leur GPU et leur plus grande efficacité énergétique. Il ne reste maintenant plus que les OEM annoncent des portables avec ces APU, s'ils en ont l'envie ...

 

pcmark_kaveri_haswell.jpg  

Un poil avant ?

La Titan Z repoussée une fois de plus

Un peu plus tard ...

Bon plan: promos de printemps sur l'Humble Store !

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage de Franche-Comte, le Samedi 10 Mai 2014 à 08h59  
par Un ragoteur qui revient de Haute-Normandie le Vendredi 09 Mai 2014 à 20h09
Nan le STP c'est encore autre chose.
En fait t'as:
- consommation de pointe (non communiquée), permet de booster un peu la machine (et accessoirement de fausser un bench :rolleyes. Intel le fait aussi.
- consommation/dissipation maximale soutenue dans le temps : TDP
- consommation en usage léger: permet d'afficher de meilleurs chiffres quand on se compare mal à la concurrence:
* ACP pour tenter de vendre du serveur Phenom face au Core2
* SDP pour tenter vendre du Baytrail/Kaveri face aux ARM.
http://en.wikipedia.org/wiki/Average_CPU_power
Ouais bof. Moi je dis qu'on aura jamais moyen de réellement savoir, nous les consommateurs, à part en testant l'autonomie par nous même. Même le TDP n'est pas mesuré de la même manière selon le fabricant. Il y avait un temps où AMD prenait pour valeur max et où Intel prenait la valeur moyenne pour le TDP. C'est possible que la situation n'ai toujours pas changé.
par lulu-nico, le Samedi 10 Mai 2014 à 03h58  
par Un ragoteur de passage embusqué le Vendredi 09 Mai 2014 à 20h11
Et j'imagine que les prix sont parfaitement équivalents ?
Non ?

Ho.
C est 2 test différents on test les performances et après on prend en considération le prix.
par cabou83, le Vendredi 09 Mai 2014 à 21h57  
Pour moi AMD doit viser 2 puces avec Kaveri mobile : le I5-4200U (15W) et M(37W).
Le 4200U devra faire face au APU de 19w et le M face à ceux de 35W.
Quand on fait un tour chez les revendeur sur le net, ce I5 est implémenté partout dans les PC de 500 à 700€ (segment ou AMD pourra se faire une place), avec un GPU dédier allant du HD graphic Intel à la GT840 d'Nvidia (selon le prix jusqu'à 700€. La aussi le GPU de Kaveri à tout ses chances dans ce segment, au vu des fréquence annoncé (ci elles sont tenu), sans compter sur le Dual graphic qui semble mieux fonctionner grâce à GCN.
par Un ragoteur de passage embusqué, le Vendredi 09 Mai 2014 à 20h11  
par lulu-nico le Vendredi 09 Mai 2014 à 18h42
Pour le test sous pcmark 8 il ne test pas le i7 4500 mais en plus dans la gamme 15 watt il y a des cpu plus puissant le i7 4600u monte a 2.1 ghz et il a 1 mo de l3 en plus par rapport au i5 4200u qui se limite a 1.6 ghz.
Pour le test gpu c'est encore pire il ne test que des version avec l'igpu en version gt2 alors que même en 15 watt il y a des version avec igpu gt3 qui double le nombre d'unité de calcul.
Et j'imagine que les prix sont parfaitement équivalents ?
Non ?

Ho.
par Un ragoteur qui revient de Haute-Normandie, le Vendredi 09 Mai 2014 à 20h09  
par ilyon le Vendredi 09 Mai 2014 à 19h14
Tu confonds pas avec le SDP, qui s'applique du coup aux APU intel ?
Nan le STP c'est encore autre chose.
En fait t'as:
- consommation de pointe (non communiquée), permet de booster un peu la machine (et accessoirement de fausser un bench :rolleyes. Intel le fait aussi.
- consommation/dissipation maximale soutenue dans le temps : TDP
- consommation en usage léger: permet d'afficher de meilleurs chiffres quand on se compare mal à la concurrence:
* ACP pour tenter de vendre du serveur Phenom face au Core2
* SDP pour tenter vendre du Baytrail/Kaveri face aux ARM.
http://en.wikipedia.org/wiki/Average_CPU_power
par ilyon, le Vendredi 09 Mai 2014 à 19h14  
par Un ragoteur qui revient de Haute-Normandie le Vendredi 09 Mai 2014 à 18h27
Le TDP ne s'applique désormais qu'à partir d'une certaine durée d'utilisation, calculée pour faire monter le chassis du portable à une température limite.
Le reste du temps l'APU consomme plus.
Tu confonds pas avec le SDP, qui s'applique du coup aux APU intel ?
par lulu-nico, le Vendredi 09 Mai 2014 à 18h42  
Pour le test sous pcmark 8 il ne test pas le i7 4500 mais en plus dans la gamme 15 watt il y a des cpu plus puissant le i7 4600u monte a 2.1 ghz et il a 1 mo de l3 en plus par rapport au i5 4200u qui se limite a 1.6 ghz.
Pour le test gpu c'est encore pire il ne test que des version avec l'igpu en version gt2 alors que même en 15 watt il y a des version avec igpu gt3 qui double le nombre d'unité de calcul.
par Un ragoteur qui revient de Haute-Normandie, le Vendredi 09 Mai 2014 à 18h27  
par Vincent S. le Vendredi 09 Mai 2014 à 17h39
Mis à part le FX-7600P, les APU benchés ici ont un TDP de 19W contre 15W pour Intel.
Le TDP ne s'applique désormais qu'à partir d'une certaine durée d'utilisation, calculée pour faire monter le chassis du portable à une température limite.
Le reste du temps l'APU consomme plus.

PCmark Home n'est pas à proprement parler un bench CPU:
http://www.ngohq.com/news/24174-pcmark-8-basic-edition.html
par Vincent S., le Vendredi 09 Mai 2014 à 17h39  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Vendredi 09 Mai 2014 à 17h27
Ils comparent surtout leur procos aux modèle basse conso d'intel
Mis à part le FX-7600P, les APU benchés ici ont un TDP de 19W contre 15W pour Intel.
par Un ragoteur qui draille de Southampton, le Vendredi 09 Mai 2014 à 17h39  
mouais, a voir la conso de ces proc, mais en tout cas, ca promet ces perf, pouvoir jouer a des jeux sans trop tirer sur la batterie
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Vendredi 09 Mai 2014 à 17h39  
Parce que leurs procos sont des modèles basses conso.
On peut penser ce qu'on veut de ce genre de bench, mais les modèles choisis sont judicieux AMHA.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 09 Mai 2014 à 17h27  
Ils comparent surtout leur procos aux modèle basse conso d'intel