COMPTOIR
register

×

athlon_5350_top.jpg

Les APU Athlon Kabini pour la plateforme AM1 se montrent, leur tarif aussi
athlon_5350_top.jpg

Thibaut nous avait fait un joli petit tableau pour récapituler les 4 références d'APU AMD qui devraient sortir le 9 avril pour la plateforme AM1 utilisant un socket FS1b. Cette plateforme utilise même la marque Athlon "tout court" qu'on n'a pas vu depuis des années dans le commerce. Nos confrères de chez CPU-World ont pu se procurer quelques clichés d'un Athlon 5350 accompagné de son système de refroidissement.

 

athlon_5350_top.jpg [cliquer pour agrandir]  

On clique pour y voir plus clair

 

L'occasion de confirmer au passage les caractéristiques des APU Athlon qu'on retrouvait dans le fameux tableau : 4C / 4T, 2 Mo de cache, une HD 8400 pour le GPU à 600 MHz avec 128 SP et 25W de TDP. L'Athlon 5350 qui tourne à 2.05 GHz serait vendu 54$ quand son petit frère le 5150 cadencé à 1.6 GHz serait commercialisé à 45$. Concernant la mémoire, si la plateforme AM1 supporte la DDR3L 1600, le dual chanel lui, n'est pas de la partie. Les Athlon n'étant pas des chauds bouillants, le ventirad est assez petit, rappelant ainsi un passage de la fameuse sexflop du Comptoir. Pour l'ensemble carte mère et APU à moins de 60$, il faudra surement attendre le tarif des Sempron qui referment la gamme du socket FS1b.

 

athlon_5350_heatsink.jpg  

Un poil avant ?

MSi R9 290X Gaming : de la bonne carte Hawaii maitrisée ?

Un peu plus tard ...

De nouveaux soufflants pour portable chez CM Storm

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur à la bourre de Lorraine, le Mercredi 26 Mars 2014 à 18h58  
C'est pas faux, mais pour du desktop c'est pas primordial.

Pour des HTPC ou autres applications assez spécialisées, le socket ne se justifie pas donc le problème est différent et il faut compter avec l'Atom, qui n'est pas non plus ridicule.

Vraiment, ça serait intéressant de voir ce que donnerait Kabini sur le process d'Intel... déjà, il hériterait certainement d'un contrôleur RAM 128bits et d'un L2 pleine vitesse (par le gain de densité ), sans parler des performances des transistors qui permettraient certainement des fréquences sensiblement supérieures.
par Armand Raynal, le Mardi 25 Mars 2014 à 19h14  
par Un ragoteur à la bourre de Lorraine le Mardi 25 Mars 2014 à 09h23
Le Celeron est meilleur, sauf partie graphique mais on se demande bien pour quoi en faire vu que c'est tout juste suffisant pour des titres pré-shaders... :/

Si on descend dans l'ULV, Intel a aussi mieux à proposer, mais sensiblement plus cher hors Atom Silvermont.

Au final, Kaveri est une réussite technique indéniable (jolie efficacité énergétique, perfs pas laides du tout pour la complexité globale à l'inverse de Bulldozer et Piledriver...), mais aussi terriblement mal placé, la faute notamment au process sensiblement en retrait...
Le G1820 a aussi un tdp plus que doublé par rapport à ces athlons.
par Un ragoteur à la bourre de Lorraine, le Mardi 25 Mars 2014 à 09h23  
par Un ragoteurrrrrrrrrrrrrrr de Rhone-Alpes le Lundi 24 Mars 2014 à 15h03
Il faut voir si c'est plus efficace qu'un celeron G1820 et si le hd 8400 (partie graphique) est beaucoup plus efficace que le hd graphics d intel.
En entrée de gamme faut il mieux un quadricore à 2 ghz ou un dual core entre 2.7 ghz et 3.2 ghz (35€ à 55 &euro?
Le Celeron est meilleur, sauf partie graphique mais on se demande bien pour quoi en faire vu que c'est tout juste suffisant pour des titres pré-shaders... :/

Si on descend dans l'ULV, Intel a aussi mieux à proposer, mais sensiblement plus cher hors Atom Silvermont.

Au final, Kaveri est une réussite technique indéniable (jolie efficacité énergétique, perfs pas laides du tout pour la complexité globale à l'inverse de Bulldozer et Piledriver...), mais aussi terriblement mal placé, la faute notamment au process sensiblement en retrait...
par priscos de Bourgogne, le Lundi 24 Mars 2014 à 19h21  
quand je vois le coup que vaut un nouveau CPU et le gain apporté on peut se poser des questions.....
je viens de faire évoluer un vieux PC à base d' AMD athlon X2 7750 en rajouter un SSD. y a pas à dire ça lui a donner une seconde jeunesse.
pas sur que cela aurait été pareil avec un X4.
par Un ragoteurrrrrrrrrrrrrrr de Rhone-Alpes, le Lundi 24 Mars 2014 à 15h03  
Il faut voir si c'est plus efficace qu'un celeron G1820 et si le hd 8400 (partie graphique) est beaucoup plus efficace que le hd graphics d intel.
En entrée de gamme faut il mieux un quadricore à 2 ghz ou un dual core entre 2.7 ghz et 3.2 ghz (35€ à 55 €?

par Embusqued de Quebec, le Lundi 24 Mars 2014 à 12h51  
par Un ragoteur lapin d'Ile-de-France le Lundi 24 Mars 2014 à 09h07
Perso, j'attends de voir quand sortent les Versions BEEMA et surtout de savoir quels sont les performances en CPU et GPU, se serait bien que cela sorte avant la fin de l'année par exemple en Septembre 2014.
J'attends qu'ils règlent leur gros problème d'IPC...
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 24 Mars 2014 à 12h20  
En petit HTPC ITX ça peut etre sympa.
par cabou83, le Lundi 24 Mars 2014 à 09h52  
par Un ragoteur lapin d'Ile-de-France le Lundi 24 Mars 2014 à 09h07
Perso, j'attends de voir quand sortent les Versions BEEMA et surtout de savoir quels sont les performances en CPU et GPU, se serait bien que cela sorte avant la fin de l'année par exemple en Septembre 2014.
C'est normalement prévu pour cette fin d'année mais d'abord sur PC portable/tablette.
Vu les gain annoncé par AMD, je pense que les core Puma auront un IPC légèrement vu à la hausse mais surtout enfin le contrôleur Dual channel.
par Un ragoteur lapin d'Ile-de-France, le Lundi 24 Mars 2014 à 09h07  
Perso, j'attends de voir quand sortent les Versions BEEMA et surtout de savoir quels sont les performances en CPU et GPU, se serait bien que cela sorte avant la fin de l'année par exemple en Septembre 2014.