COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15012 vues

Steamroller disponible au premier semestre 2014

Finalement, on reste sans date précise, mais enfin AMD a communiqué sur le sujet : les puces CPU et APU basées sur la nouvelle architecture Steamroller seront lancées durant le premier semestre 2014. Ce dernier se terminant le 30 juin 2014, faites vos comptes, il reste un peu plus d'un an si AMD va au bout de son délai. Toutefois, il faut savoir que seules les puces serveur répondant au nom de code Berlin - successeur de Kyoto - sont concernées par ce lancement. Ce qui signifie qu'il n'y a encore rien de concret pour le grand public, hormis les APU Kaveri en fin d'année, voire début de 2014.

 

AMD promet pour cette salve de puces serveur Steamroller des performances doublées par rapport à Kyoto, et un ratio perf/watt bien meilleur, ce qui est une des voies sur laquelle la firme est attendue, encore plus sur des serveurs destinés à être assemblés en racks. Mais tout ce qui est bon pour ces CPU et APU est bon pour nous autres. Faudra quand même pas trop tarder, car Vishera tient la baraque du mieux qu'il peut, et ce ne sont pas les futurs Centurion qui changeront l'état de fait des puces Vishera. (Source AMD)

 

amdlogo.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: la GTX 680 2Go MSI à seulement 299,90€ livrée en Relais

Un peu plus tard ...

Be quiet! lance une nouvelle gamme d'alimentations, la Pure Power L8

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Flashback, le Mercredi 19 Juin 2013 à 19h36  
par Un ragoteur gaulois du Centre le Mardi 18 Juin 2013 à 17h17
En overclockant seulement le controleur memoire (pareil sur phenom) les performances augmentent pas mal sans toucher la frequence du cpu. Ya peut etre un truc tout con à faire la dessus??? Je sais pas moi passer de 2ghz à 3ghz le controleur memoire....
tu as un test là dessus ca m'intéresse
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Mardi 18 Juin 2013 à 19h38  
par Un ragoteur gaulois du Centre le Mardi 18 Juin 2013 à 18h11
Sauf que pour beaucoup d'applications lourdes , les données sont en ram. Par exemple encodage video, les mods sur des jeux, calcul sur base de données, une config virtualisé. Alors oui ça augmentera pas la rapidité du démineur. Aujourdhui et plus que jamais il y a besoin de beaucoup de ram, je pense pas que c'est pour seulement se cantonner à utilisé un minimum de données qui peut etre cloisonné en memoire cache.
Peu d'applications descendent sous les 90% de "HIT" en mémoires cache. La plus part du temps c'est mal programmé et/ou mal optimisé et/ou mal dimensionné.
80% des jeux ont un "HIT" supérieur ou égale à 95%. Au delà d'un certain nombre de coeurs, l'interconnexion entre les coeurs devient un plus gros problème que les caches ou la mémoire (cf. des SOC MIPS de 40 à 60 coeurs).
@++
par Un ragoteur lambda de Rhone-Alpes, le Mardi 18 Juin 2013 à 19h03  
Euh, AMD a communiqué sur les serveurs, ça ne veut pas dire que Kaveri ne verra pas le jour en 2013 pour autant.
par Un ragoteur gaulois du Centre, le Mardi 18 Juin 2013 à 18h11  
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre le Mardi 18 Juin 2013 à 17h40
Travailler sur le contrôleur mémoire n'est pas aussi rentable que travailler sur la mémoire cache.
Si un programme trouve 95% des données dans la mémoire cache, en augmentant la performance du contrôleur de mémoire de 33%, tu n'augmentes que de 33% des 5% du temps où le CPU passe dans la mémoire.
Si tu augmente de 15% l'efficacité de la mémoire cache, c'est 15% de 95%. D'ailleurs Intel a fait un travail magnifique sur la mémoire cache. 256Ko testibullés pour la L2 et une grosse L3 pour les programmes qui travaillent sur beaucoup de données(certain jeux et serveurs).
@++
Sauf que pour beaucoup d'applications lourdes , les données sont en ram. Par exemple encodage video, les mods sur des jeux, calcul sur base de données, une config virtualisé. Alors oui ça augmentera pas la rapidité du démineur. Aujourdhui et plus que jamais il y a besoin de beaucoup de ram, je pense pas que c'est pour seulement se cantonner à utilisé un minimum de données qui peut etre cloisonné en memoire cache.
par Un ragoteur gaulois du Centre, le Mardi 18 Juin 2013 à 18h07  
par Un ragoteur de transit de Lorraine le Mardi 18 Juin 2013 à 17h34
T'es un grand comique toi !
Et comment tu fais pour sortir une architecture encore en développement ? En claquant des doigts ! D'ailleurs on se demande pourquoi ils n'ont pas directement sortie Exclavator , hein...

FX-8xxx à 6 modules ? What mais mec t'es loin la ! Déjà que les 4 modules sont pas exploité , faut qu'on m'explique l'intérêt de 6 modules....
De une steamroller doit reprendre en grande partie piledriver.
De 2 , un dieshrink d'un piledriver en 28nm ne doit pas etre trop compliqué à réalisé et donnerais de bonne économie d'energie ou pour une meme consommation une fréquence plus élevé.
Je suis désolé mais quand le CPU bosse sur des centaine de mega octet de données bah le cache le L1 L2 ou L3 n'y peut rien. On gagne + de 5% de puissance rien qu'en augmentant la fréquence du controleur mémoire de 2.2 à 2.7ghz et en faite +20 % de 1 à 3 ghz. C'est deja un plus non négligeable et gratos.
Plus ya de coeurs et plus on peut faire tourner d'appilcations lourdes en meme temps et donc des pertes de fluidités dans les jeux moins fréquentes.
Augmenter la fréquence de L'IMC reduit la latence de la memoire cache....
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Mardi 18 Juin 2013 à 17h40  
par Un ragoteur gaulois du Centre le Mardi 18 Juin 2013 à 17h17
En overclockant seulement le controleur memoire (pareil sur phenom) les performances augmentent pas mal sans toucher la frequence du cpu. Ya peut etre un truc tout con à faire la dessus??? Je sais pas moi passer de 2ghz à 3ghz le controleur memoire....
Travailler sur le contrôleur mémoire n'est pas aussi rentable que travailler sur la mémoire cache.
Si un programme trouve 95% des données dans la mémoire cache, en augmentant la performance du contrôleur de mémoire de 33%, tu n'augmentes que de 33% des 5% du temps où le CPU passe dans la mémoire.
Si tu augmente de 15% l'efficacité de la mémoire cache, c'est 15% de 95%. D'ailleurs Intel a fait un travail magnifique sur la mémoire cache. 256Ko testibullés pour la L2 et une grosse L3 pour les programmes qui travaillent sur beaucoup de données(certain jeux et serveurs).
@++
par Un ragoteur de transit de Lorraine, le Mardi 18 Juin 2013 à 17h34  
par Un ragoteur gaulois du Centre le Mardi 18 Juin 2013 à 17h15
Bah franchement au lieu de sortir un centurion à 5ghz , ils auraient pu nous sortir une ébauche de steamroller, deja rien que la gravure en 28 nm aurait été sympa. En 28 nm je suis sur qu'ils peuvent nous sortir un FX8350 un peu boosté et avec 6 modules sans trop forcer....
T'es un grand comique toi !
Et comment tu fais pour sortir une architecture encore en développement ? En claquant des doigts ! D'ailleurs on se demande pourquoi ils n'ont pas directement sortie Exclavator , hein...

FX-8xxx à 6 modules ? What mais mec t'es loin la ! Déjà que les 4 modules sont pas exploité , faut qu'on m'explique l'intérêt de 6 modules....
par Un ragoteur gaulois du Centre, le Mardi 18 Juin 2013 à 17h17  
En overclockant seulement le controleur memoire (pareil sur phenom) les performances augmentent pas mal sans toucher la frequence du cpu. Ya peut etre un truc tout con à faire la dessus??? Je sais pas moi passer de 2ghz à 3ghz le controleur memoire....
par Un ragoteur gaulois du Centre, le Mardi 18 Juin 2013 à 17h15  
par cabou83 le Mardi 18 Juin 2013 à 16h41
Je pense se retard est assez rassurant AMD cherche vraiment à corriger tous les défauts lier au modules.
Bah franchement au lieu de sortir un centurion à 5ghz , ils auraient pu nous sortir une ébauche de steamroller, deja rien que la gravure en 28 nm aurait été sympa. En 28 nm je suis sur qu'ils peuvent nous sortir un FX8350 un peu boosté et avec 6 modules sans trop forcer....
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Mardi 18 Juin 2013 à 17h10  
par cabou83 le Mardi 18 Juin 2013 à 16h41
Je pense se retard est assez rassurant AMD cherche vraiment à corriger tous les défauts lier au modules.
+1
Il vont changer pas mal de choses au niveau des décodeurs et de la gestion des mémoires cache.
Pour deux résultats :
1/ Augmenté la performance global du module en passant d'un gros décodeur complexe et énergivore, à deux petits décodeurs moins complexes et consommant moins que le gros décodeur.
2/ Optimiser la consommation du gestionnaire de mémoires cache tout en améliorant le pourcentage de "HIT".

Perso j'en attends beaucoup de SteamRoller pour rafraichir des petites configues à pas cher.
@++
par cabou83, le Mardi 18 Juin 2013 à 16h41  
par Scyth le Mardi 18 Juin 2013 à 16h11
Un peu l'impression qu'AMD délaisse un peu sa branche CPU grand public... Mais bon c'est vrai qu'ils ont pas mal de trucs à gérer en ce moment : les APU des 2 consoles next gen avant la fin de l'année, et se bouger les fesses pour sortir leur HD8xxx avant la fin de l'année aussi, du coup logique que le reste soit déporter à 2014 et plus. Mais bon, ça peut donner une fausse impression de démotivation ><
Je pense se retard est assez rassurant AMD cherche vraiment à corriger tous les défauts lier au modules.
par Un ragoteur bélote de Picardie, le Mardi 18 Juin 2013 à 16h35  
Le monsieur t'a dit que la news était sur le steamroller, osef des nextgen