COMPTOIR
  
register

Etude du scaling CPU en 3-Way CrossfireX et SLI

Nos confrères de HardOCP continuent d'exploiter le filon 3 way SLi et tri CrossfireX de cartes testiboulées. En effet ce sont 3 GTX 580 qui font face à 3 GPU Cayman répartis comme suit une HD 6990 et une HD 6970. Sauf que cette fois, ils ont voulu voir ce que donnait le scaling CPU suite à plusieurs remarques de leurs lecteurs qui se demandaient quelle était la part de "CPU limited" dans leur précédent dossier.

Pour ce faire, ils ont donc laissé de côté le temps de quelques mesures supplémentaires leur Bloomfield cadencé à 3.6GHz pour opter pour un processeur envoyant encore plus de bois : un Sandy Bridge Core i7 2600K, qu'ils ont cette fois-ci poussé à 4.8GHz. 3-Way SLI et CrossfireX bénéficieront-ils de cette puissance CPU en plus, et les conclusions peuvent-elles être amenées à changer ? 

 

Intel.png  

 

Lire le test de nos confrères confrère

Un poil avant ?

L'Asus M5A99X Evo se montre, 990X/SB950 et AM3+ au programme !

Un peu plus tard ...

IntelBurntest : offrez un barbeuq à votre CPU Intel !

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Xanvast, le Jeudi 05 Mai 2011 à 15h10  
Ceux qui disent que le test est mauvais n'ont rien compris. David S a bien expliqué plus haut
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 05 Mai 2011 à 13h14  
Moi j'aime bien ce teste. Ça présente un teste de GPU à son maximum, avec le processeur le plus puissant du moment poussé à son maximum.
Ça permet de voir si le changement d'un i7 920 poussé au maximum, est pertinent ou pas. Le i7 920 était le plus puissant à sa sortie. Et maintenant c'est le SB i7 2600K qui est le processeur le plus puissant.
J'aurai plus aimé une définition 1920x1200, plutôt que du 5760x1200. Parce que à cette définition, c'est trop, mais en même temps du tri SLI ou du TriCX, ça court pas les rues.
@++
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 05 Mai 2011 à 12h23  
This re-test today is going to use the same video card setup and driver setup we used in our original NVIDIA GeForce 3-Way SLI and Radeon Tri-Fire Review

*

Note that the Radeon HD 6990 is running in its default stock BIOS operation, meaning the GPUs are running at 830MHz. Therefore the Radeon HD 6970 is also running at 830MHz, and the subsequent down-clocked memory speeds along with he Radeon HD 6990. So in reality, three separate Radeon HD 6970 "Tri-Fire" video cards will actually be even faster
par JEANJEAN, le Jeudi 05 Mai 2011 à 10h58  
Ils ont utilisé une 6990 au lieu de 2 6970 car en eyefinity le tri-crossfire ne fonctionne pas à cause apparemment d'une bande passante trop limité dans les ponts qui relient les cartes.
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 05 Mai 2011 à 10h53  
6990 = 2 full Cayman à 830 MHz
6970 = full Cayman à 880 MHz

"Yes, we know you want to see 3x6970, but it has just not worked out that way."

Ce n'est pas optimal mais plutôt suffisant face au triple GTX 580 (GPC@1.54GHz)

Curieux de voir le comportement du multi-GPU avec du Bulldozer 2009 2011.
par David S., le Jeudi 05 Mai 2011 à 10h36  
par Un ragoteur qui revient le Jeudi 05 Mai 2011 à 10h30
C'est pas un test de CPU, si j'ai bien compris mais du Scaling GPU.
Donc, le test est mal réalisé. On fait un test avec le même CPU ce qui est logique pour voir la différence de Scaling entre deux GPU.
Non, ce n'est pas un test de scaling GPU mais de scaling CPU, je ne vois pas où tu as vu du scaling GPU dans cet article ils ne testent pas les cartes 3D à différentes fréquences
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 05 Mai 2011 à 10h30  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 05 Mai 2011 à 10h28
Nawak le test.

A refaire !
Soit on fait avec le même proco oc ou pas, soit rien.
C'est pas un test de CPU, si j'ai bien compris mais du Scaling GPU.
Donc, le test est mal réalisé. On fait un test avec le même CPU ce qui est logique pour voir la différence de Scaling entre deux GPU.
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 05 Mai 2011 à 10h28  
Nawak le test.

A refaire !
Soit on fait avec le même proco oc ou pas, soit rien.
par julo1977, le Jeudi 05 Mai 2011 à 08h59  
J'ai noté dans la conclusion qu'il faut acheter AMD en CFx si on est en dessous de 4.00 ghz. Et pk les AMD sont moins dépendantes du CPU cela vient des drivers ou de l'architecture ou des deux en même temps ???
par Ici Lambda :), le Jeudi 05 Mai 2011 à 08h59  
Effectivement avec cette précision on comprend un peu mieux la partie CPU, mais à moins d'avoir mal compris une nouvelle fois, font ils une comparaison entre un 3way de 580 et un cross de 6990+6970 ?
J'avais cru lire qu'une 6990 (en mode SAV :troll était équivalente à un cross de 6950, non ?
par David S., le Jeudi 05 Mai 2011 à 08h15  
Ragoteur qui se tate> Sauf que mettre un 2600K ne répondait absolument pas à la question des lecteurs du site, d'ailleurs à à peu près aucune question je pense car quand tu t'achètes 3 GTX 580 a priori tu ne fais pas tourner ça avec un CPU non OC, et de plus Sandy à 3.4GHz VS Bloomfield à 3.6GHz pas besoin d'être devin pour savoir qu'on aurait pas eu spécialement du mieux niveau CPu limited.
Leurs lecteurs trouvaient que même un Bloomfield à 3.6GHz ça ne représente pas le CPu d'un Hardcore gamer avec 3 GTX 580 ou 6990 + 6970, et voulaient donc encore plus puissant pour vraiment juger des perfs du SLI ou Crossfire bridé au minimum par le CPU.
Mettre un 2600K non OC n'aurait absolument pas aidé à répondre à cela . Je dis pas que leur test est parfait mais qu'avant de crier au "test pourri", "test d'amateur" et compagnie il faut déjà comprendre la problématique
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 05 Mai 2011 à 08h12  
Par contre la ou le test peut se montrer interressant c'est si l'on se cantonne a l'effet de se changement de CPU selon la solution graphique utilisée (en gros de voir avec quelle solution on est le plus vite CPU limited)