COMPTOIR
  
register

Un CPU à fréquence record chez Intel : 4,4GHz !

C'est en effet un processeur peu commun à plus d'un titre qu'Intel vient de lancer, tout d'abord par sa fréquence énormissime : 4.4GHz. Mais également dans sa conception, puisqu'il s'agit en fait d'une base d'hexacore Westmere gravée en 32nm (Gulftown), dont 4 coeurs sont désactivés ! Les deux cores restant se retrouvent tellement à l'aise dans ce die avec leur faible chauffe et consommation, que cela permet à Intel de booster les fréquences à des niveaux jamais atteints par la firme.

 

Le géant de Santa Clara avait en fait préparé ce genre de prototypes fin 2010, avec 6 références cadencées de 4.0 à 4.66GHz. Au final c'est donc la version à 4.4GHz qui est retenue pour ce modèle définitif, commercialisé sous la dénomination de Xeon X5698. Certains d'entre vous se demandent sûrement quel intérêt cela peut bien avoir de castrer un hexacore en "simple" dualcore, mais il ne faut pas oublier que qui dit Xeon dit usage professionnel, et dans la multitude de logiciels pouvant être utilisés à ce niveau certains réagissent encore mieux aux hautes fréquences qu'aux multicores. A noter également que si des coeurs sont désactivés, la mémoire cache L3 reste complète et les deux cores restant à ce X5698 auront donc 12Mo de L3 à se partager !

 

Un processeur malgré tout à usage très restrictif, tout comme son prix qui sera certainement diablement élevé vu sa base hexacore. Toujours est-il que nous retiendrons désormais que le Pentium 4 n'est enfin plus le CPU à plus haute fréquence mis sur le marché par Intel (il culminait 3.8GHz sans avoir besoin d'un mode Turbo), le Xeon X5698 place la barre à un tout autre niveau que nous avons hâte de voir à nouveau franchi par les générations futures de CPU, et pourquoi pas un modèle grand public messieurs / dames d'Intel et AMD ?...

 

gulftown_dos.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: un notebook 15,6" séduisant à moins de 300€

Un peu plus tard ...

Prey 2 : une bande annonce alléchante

Les 35 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui reviendra, le Samedi 19 Mars 2011 à 00h22  
Qui va OC celui-là pour voir ?
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 18 Mars 2011 à 15h29  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 18 Mars 2011 à 10h15
AVEC 2 CODEURS ACITF SUR 6 , PAS TROP DUR DE FAIRE 4.4 !!!!
bon s'est pour du pro et vue que sont prix sera haut pas pour nous!!
mais au fait mieux et moin chère!!! avec du AMD simplement , alors la intel fait vraiment rien de super!! s'est vraiment du marketing

je cite PCWORDLSous un bon radiateur, le 1090T s'overclocke facilement à 4 GHz sans devoir lui mettre un Vcore trop élevé. 1,4V sera suffisant pour obtenir un 4 GHz "stable". En augmentant un peu plus son Vcore, nous avons réussi à faire tourner 3Dmark 2006 à 4,4Ghz et à obtenir une validation CPUZ à 4,7Ghz. Ce qui est un plus que les meilleurs Phenom II X4 965BE en révision C3, alors qu'ici il y a deux cores en plus"
"
phemon II x6
45nm (sans HKMG) c'est très bon et on espère le meilleur pour le Bulldozer et le 32nm (avec HKMG)
par Un ragoteur qui trépasse, le Vendredi 18 Mars 2011 à 14h07  
OMG..
Y'a moyen de lui mètre 5.5ghz en air a cette bestiole
par Un ragoteur ou pas, le Vendredi 18 Mars 2011 à 13h48  

Si Intel sort un Xeon Dual Core c'est qu'il y a une demande professionnel sur ce type de produit :

a) Licence Logicielle au niveau des cores (tu payes moins si t'utilises un dual)

b) Logiciels n'ayant pas besoin de plus de thread//Core que deux

c) ayant besoin d'être le plus perf possible en MonoThread donc cadencé super Haut

d) le tout packagé Xeon donc garantie + qualité professionnel

Voilou faut pas prendre Intel pour des débutants il ya une demande donc y a un produit.

par Un ragoteur de passage, le Vendredi 18 Mars 2011 à 13h41  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 18 Mars 2011 à 13h21
le fait est qu'il n'y a aucun rapport entre la fiabilité d'un processeur et celle d'une carte mère.
Je n'ai jamais parlé de ça, relis. Je vais me répéter mais je dis qu'un CPU c'est fiable. Par contre, une CM avec sa partie alim toute sous taillée, elle, est beaucoup moins fiable. Mais bon, faire des CPUs à plus de 200W, c'est pas non plus ce que l'on cherche.
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 18 Mars 2011 à 13h21  
par Un ragoteur qui passe le Vendredi 18 Mars 2011 à 12h42
Je suis l'auteur des 2 phrases. Explique moi en quoi mes propos n'ont aucun rapport et ne sont pas compatibles avec le sujet de base ? Tu as lu le sujet vraiment dans son ensemble ?
le fait est qu'il n'y a aucun rapport entre la fiabilité d'un processeur et celle d'une carte mère.

j'ai parlé de la fabrication d'un processeur, et ce n'est pas parce qu'un processeur tiens un o/c a une certaine fréquence que cela veut dire que intel peut le mettre en vente a cette fréquence.
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 18 Mars 2011 à 12h42  
par Un ragoteur qui passe le Vendredi 18 Mars 2011 à 12h35
une réponse, ça se lit dans son ensemble, sa réponse a la citation n'avait aucun rapport.
Je suis l'auteur des 2 phrases. Explique moi en quoi mes propos n'ont aucun rapport et ne sont pas compatibles avec le sujet de base ? Tu as lu le sujet vraiment dans son ensemble ?
par Nanabozo732 le Vendredi 18 Mars 2011 à 08h54
puisque pas mal de monde tourne avec des CPU OC bien au-dessus sans rencontrer "trop" de problème alors pourquoi ne pas commencer à envisager d'en fabriquer et en vendre qui tournent déjà et ce officiellement dans ces eaux-là ?
par Un ragoteur qui se tâte le Vendredi 18 Mars 2011 à 09h22
intel ne met pas sur le marché des processeurs avec une durée de vie de 3/4 ans, il y a un cahier des charges à respecter...
par Un ragoteur de transit le Vendredi 18 Mars 2011 à 09h37
Les CPU en soit sont fiables, ce sont les CM et leur partie alim le plus souvent qui ont du mal.
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 18 Mars 2011 à 12h35  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 18 Mars 2011 à 11h22
Pas compris le rapport là.
une réponse, ça se lit dans son ensemble, sa réponse a la citation n'avait aucun rapport.
par Un ragoteur de transit le Vendredi 18 Mars 2011 à 09h37
intel ne met pas sur le marché des processeurs avec une durée de vie de 3/4 ans, il y a un cahier des charges à respecter...

Les CPU en soit sont fiables, ce sont les CM et leur partie alim le plus souvent qui ont du mal.
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 18 Mars 2011 à 12h09  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 18 Mars 2011 à 10h56
mais le I7 980x na pas le même prix et vue sont prix s'est le mini qu'il puisse faire
I7 980x 900€ environs
et
amd 1090T x6 190€ environs

on vraiment pas dans la même game de pruduits
Allé dans la même gamme i7 920 hypethread a 4.5Ghz H24 c'est un quad cors et il met une rouste aux phenomes II X6 ....
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 18 Mars 2011 à 11h35  
mois aussie 4.4 ghz en stable et 4.6 pour un super pi
par lulu-nico, le Vendredi 18 Mars 2011 à 11h28  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 18 Mars 2011 à 11h22
Pas compris le rapport là.
+1
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 18 Mars 2011 à 11h22  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 18 Mars 2011 à 10h53
ça n'a rien à voir avec le processus de fabrication d'un processeur.
Pas compris le rapport là.