COMPTOIR
register

La gamme Xeon issue de Westmere dévoilée, ouch ! (MAJ)

Alors que les puces d'architecture Sandy Bridge viennent d'arriver sur le marché grand public depuis quelques semaines,  Donanimhaber a dévoilé la liste des puces Xeon dérivées de l'architecture de ta mère de l'ouest, qui avait déjà fait parler d'elle avec les 970 et 980X. Il y aura 6 modèles de la série E7-28xx et autant de la série E7-48xx (peut on penser que la différence soit la présence ou non d'HT ?).

Les fréquences sont étalées selon les CPU de 1.73 GHz à 2.5 GHz, les TDP oscillent entre 95 et 130W, par contre les coeurs (réels et virtuels) vont de 6 à 10, tandis que le cache L3 varie de 18 à 30 Mo ! Ce sont donc des brutes de calcul qui arrivent,  dont le détail est listé ci-dessous :

 

Xeon E7-2803 / 6 coeurs / 1.73 GHz / 18 MB L3 / 105 Watt 

Xeon E7-2820 / 8 coeurs / 2 GHz / 18 MB L3 / 105 Watt 

Xeon E7-2830 / 8 coeurs / 2.13 GHz / 24 MB L3 / 105 Watt 

Xeon E7-2850 / 10 coeurs / 2 GHz / 24 MB L3 / 130 Watt 

Xeon E7-2860 / 10 coeurs / 2.26 GHz / 24 MB L3 / 130 Watt 

Xeon E7-2870 / 10 coeurs/ 2.5 GHz / 2.4 GHz / 30 MB L3 / 130 Watt 

Xeon E7-4807 / 6 coeurs / 1.86 GHz / 18 MB L3 / 95 Watt 

Xeon E7-4820 / 8 coeurs / 2 GHz / 18 MB L3 / 105 Watt 

Xeon E7-4830 / 8 coeurs / 2.13 GHz / 24 MB L3 / 105 Watt 

Xeon E7-4850 / 10 coeurs / 2 GHz / 24 MB L3 / 130 Watt 

Xeon E7-4860 / 10 coeurs / 2.26 GHz / 24 MB L3 / 130 Watt 

Xeon E7-4870 / 10 coeurs / 2.4 GHz / 30 MB L3 / 130 Watt

Intel.png

Un poil avant ?

Du son grâce à Realtek, du temps libre grâce à son serveur !

Un peu plus tard ...

Avast! 6.0 bénéfique pour votre PC

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par k'stor, le Dimanche 30 Janvier 2011 à 11h42  
par Christian Ney le Dimanche 30 Janvier 2011 à 11h37
La tension était bien sûr sous entendue. aka cpu serveur on une tension plus basse car meilleur qualité de fabrication et cahier des charges plus strict.
surtout fréquence plus faible ! donc le CPU tient plus facilement plus bas en tension.
je viens de voir mon calcul : P=FxU²xK ça fait limite fuck...
par Christian Ney, le Dimanche 30 Janvier 2011 à 11h37  
par k'stor le Dimanche 30 Janvier 2011 à 10h46
Sur un CPU, la conso c'est P=FxU²xK
F fréquence
U tension
K constante propre au CPU.
Avec ton calcul, si on garde U et k constants on arrive à 130x2.4x10/(3.33x6)=156W.
Ils doivent aussi avoir réduit la tension (qui permet de gagner beaucoup niveau conso vu que c'est un ²
La tension était bien sûr sous entendue. aka cpu serveur on une tension plus basse car meilleur qualité de fabrication et cahier des charges plus strict.
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 30 Janvier 2011 à 11h22  
Pour le TDP, y'a pas aussi une histoire de conso moyenne en activité normale plutôt que de conso max pour les processeurs Intel serveurs ?
par k'stor, le Dimanche 30 Janvier 2011 à 10h46  
par Christian Ney le Dimanche 30 Janvier 2011 à 10h37
Xeon @ 2.4 Ghz
i7 980X @ 3.33 Ghz (et 3.6 en turbo sur les core 1 et 2)
Sur un CPU, la conso c'est P=FxU²xK
F fréquence
U tension
K constante propre au CPU.
Avec ton calcul, si on garde U et k constants on arrive à 130x2.4x10/(3.33x6)=156W.
Ils doivent aussi avoir réduit la tension (qui permet de gagner beaucoup niveau conso vu que c'est un ²
par Christian Ney, le Dimanche 30 Janvier 2011 à 10h37  
par Zack38 le Dimanche 30 Janvier 2011 à 10h22
Comment Intel peut contenir la consommation d'un Xeon 10-core @2.4GHz à 130W ?

Quand on pense que le Gulftown, seulement hexa-core, atteint lui aussi les 130W...
Xeon @ 2.4 Ghz
i7 980X @ 3.33 Ghz (et 3.6 en turbo sur les core 1 et 2)
par Zack38, le Dimanche 30 Janvier 2011 à 10h22  
Comment Intel peut contenir la consommation d'un Xeon 10-core @2.4GHz à 130W ?

Quand on pense que le Gulftown, seulement hexa-core, atteint lui aussi les 130W...
par TruiteMasquée, le Dimanche 30 Janvier 2011 à 10h10  
CPU World

 
E7-2800 series for 2P servers, and E7-4800 series for 4P servers
par k'stor, le Dimanche 30 Janvier 2011 à 08h39  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 29 Janvier 2011 à 19h57
Depuis les Athlon face aux Pentium 4, c'est un peu la traversée du désert coté AMD; Maintenant ils ont les cartes 3D, depuis le rachat d'ATI, qui marchent pas mal
Heu et les athlons 64 ? Ils marchaient vraiment bien à l'époque face à Intel.
par Un rapasse, le Samedi 29 Janvier 2011 à 21h15  
CA SE MONTE SUR UN SOCKETTE 370 ?
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 29 Janvier 2011 à 21h00  
Ça promet sur les serveurs pour la virtualisation !
40 cœurs (grâce sur HT) sur une config serveur de gamme "standard" ça le fait.
Le tout aligné sur une backplane de 12 disques à 2To voir 3To en RAID 5 ...
Ça sent le changement de machine dans ma boîte !
par dismuter, le Samedi 29 Janvier 2011 à 20h47  
par dismuter le Samedi 29 Janvier 2011 à 20h45
Sur le fait que c'est Westmere et non Sandy-Bridge, il avait raison. Pour le reste je ne saurais dire
Wikipedia indique effectivement du LGA1567 et du quad-channel:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_future_Intel_microprocessors#.22Westmere-EX.22_.2832_nm.29
par dismuter, le Samedi 29 Janvier 2011 à 20h45  
par Un ragoteur de transit le Samedi 29 Janvier 2011 à 18h43
Mais qu'est-ce que tu nous ponds toi là ?
Sur le fait que c'est Westmere et non Sandy-Bridge, il avait raison. Pour le reste je ne saurais dire