COMPTOIR
register

L'USB4 Version 2.0 pourrait théoriquement monter jusqu'à 120 Gbps !

La semaine dernière, l'USB-IF a annoncé l'USB4 Version 2.0, une nouvelle révision introduisant quelques changements, le plus notable étant évidemment le passage de la bande passante de 40 à 80 Gb/s ! Attention, tous les câbles USB-C n'y arriveront évidemment pas, mais cela devrait en principe être possible si vous possédez déjà un câble USB-C passif certifié pour 40 Gb/s (pour le savoir, avec un peu de chance, le logo correspondant est présent sur le câble, mais ce n'est pas souvent le cas, semblerait-il). Alternativement, vous pourrez également opter pour les futurs nouveaux câbles USB-C actifs certifiés 80 Gb/s qui apparaitront à l'avenir.

Cette mise à jour est importante, puisqu'elle aligne l'USB-C avec les dernières spécifications PCIe et DisplayPort, et se met d'ores et déjà en position pour concurrencer (ou s'associer avec ?) le Thunderbolt 5 d'Intel, qui montera lui aussi à 80 Gb/s.

 

En réalité, l'USB4 dans sa version 2.0 serait capable d'aller au-delà des 80 Gb/s et pourrait même atteindre les 120 Gb/s moyennant une petite combine et quelques conditions, si l'on en croit ce qu'aurait découvert Angstronomics après avoir épluché il y a quelques mois la documentation de Keysight (un fabricant d'équipement de test) !

 Avant toute chose, il faut se souvenir qu'un connecteur USB-C possède 4 lignes configurées dans un arrangement symétrique 2 Tx + 2 Rx, avec jusqu'à 20 Gb/s par ligne et donc 40 Gb/s de bande passante bidirectionnelle maximale pour l'USB4 Version 1.0, tandis qu'avec l'USB4 Version 2.0 et sa nouvelle modulation PAM-3, le taux de transfert par ligne est passé à 40 Gb/s et la bande passante agrégée bidirectionnelle est désormais de 80 Gb/s. Cependant, il se trouve que l'USB4 Version 2.0 a également été testé dans une configuration asymétrique avec 3 Tx + 1 Rx, soit 120 Gb/s de bande passante agrégée depuis l'hôte et 40 Gb/s depuis l'appareil, ce qui serait en principe suffisant pour transporter un signal DisplayPort 2.0 UHBR20 de l'hôte vers l'écran (soit 80 Gb/s) et toujours pouvoir gérer simultanément jusqu'à 40 Gb/s de taux de transfert USB dans les deux sens (par exemple, pour un dock, une webcam, etc.).

 

usb c diagramme

 

Ce genre de configurations asymétriques n'est pas une première dans le monde du standard USB, mais elles seraient plus faciles à implémenter avec l'USB4. Toutefois, l'USB Promoter Group n'a pour l'instant ni confirmé ni nié qu'une telle configuration est au programme pour la dernière norme USB. On en découvrira peut-être plus lors des USB DevDays en novembre. Dans le cas où cela est prévu pour devenir une réalité, la question se posera ensuite de savoir de quelle manière cela abordé côté contrôleur. La configuration asymétrique sera-t-elle obligatoire pour toutes les puces USB4 Version 2.0 ? Optionnelle ? Réservée à quelques constructeurs ?

 

Ce qui semble déjà garanti, c'est que la nouvelle version de l'USB4 va inévitablement contribuer à augmenter la complexité des puces et leur consommation. Ainsi, ajouter à cela le support d'un mode 120 Gb/s ne ferait que compliquer encore un peu les choses. De toute façon, l'USB4 V2 dans nos machines, ce n'est pas pour demain. L'année prochaine peut-être chez Intel avec Meteor Lake (simultanément au Thunderbolt 5) et pour AMD il se pourrait qu'il faille attendre 2025, selon Angstronomics. Bien entendu, il faudra ensuite aussi que débarquent les périphériques permettant de profiter de tout ça.

Un poil avant ?

La RTX 4080 aurait deux versions ? Kezako ?

Un peu plus tard ...

Le KIKICÉ, le nouveau jeu des RTX 4090

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur des lumières embusqué, le Mercredi 07 Septembre 2022 à 16h28  
par Un #vieuxkon du Grand Est le Mercredi 07 Septembre 2022 à 11h49
Dire que pour le réseau il a été très difficile de franchir la barrière de 1Gbps, pour une histoire mixte de trop faible gain et coûts aussi bien financier qu'énergétique... mais bon, la cible n'est pas la même
heu coté grand public, et coté end user en entreprise, oui.
Mais c'est surtout une question d'usage, une connexion 1GB sans bottleneck suffit pour la majorité des end users en pratique.

parce que d'un point de vue technique l'usb4 est a la ramasse :
un petit lien tout mignon

dernière puce pour switch de chez broadcom elle support 64 ports a 800Gb par port, évidemment les connexions long distance (donc celle qui sorte du rack)se font en fibre optique.

ce qui pose problème c'est les infrastructure installé en cable cuivre qu'il faudrait virer pour tout câbler en fibre optique. une fois que c'est fait le cout des module sfp+ (10gb) optique est nettement inférieur a celui des module rj45, sans compte la consommation électrique et la chauffe qui est aussi bien inférieur.
par Un #vieuxkon du Grand Est, le Mercredi 07 Septembre 2022 à 11h49  
Dire que pour le réseau il a été très difficile de franchir la barrière de 1Gbps, pour une histoire mixte de trop faible gain et coûts aussi bien financier qu'énergétique... mais bon, la cible n'est pas la même
par domdompi, le Mercredi 07 Septembre 2022 à 02h32  
par Un énarque des ragots des Hauts-de-France le Mardi 06 Septembre 2022 à 11h43
Est-ce que l'usb 4.0 sera aussi sensible aux parasites que l'usb 3.0 ?
Un peu ma claque de devoir raccorder mes dongles pour clavier souris sur une rallonge usb 2.0
pour les exploiter correctement ...
.
Quand tu branches tes dongles à l'arrière de ton boitier, il y a des parasites, la souris saute, le claiver ne répond plus, c'est cela?

Cela ne pourrait-il pas venir de ton boitier? Ou d'une alimentation qui serait située sur le haut, les anciens boitiers c'était comme cela et que l'alim interfèrerait avec les dongles?
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Mardi 06 Septembre 2022 à 17h43  
par Un énarque des ragots des Hauts-de-France le Mardi 06 Septembre 2022 à 13h08
Nan, sans blague ?

Juste pour ne pas te faire passer pour un parfait idiot :
un petit lien tout mignon
par Un ragoteur sans avis embusqué le Mardi 06 Septembre 2022 à 13h18
Relis l'autre article, l'une des justification de cette révision 2 est justement de s'aligner sur la bande passante du DisplayPort 2.0, dont l'USB3-4 supportent le tunneling.
//
Maintenant pourquoi le DP 2.0 a besoin de 80Gb/s? Ché po, faudrait voir ses spécifications à lui, de plus grosses définitions d'écrans, le chaining de plusieurs écrans etc...
C'est ça, 3 écrans 4k à 90Hz, ou bien 2 écrans 8k à 120Hz, ou encore 3 écrans 10k à 60Hz. Et tous ça, sur un seul port USB
Tout ce monde demande bien plus de débit que ce que requis par la dernière norme HDMI 2.1, qui n'est d'ailleurs même pas géré par le protocole USB, donc allez savoir ce que ça vient faire là-dedans...
Et le DP lui-même peut aussi faire transiter de l'Ethernet sur son canal auxiliaire, et même de l'USB2! (vous imaginez, ça? De l'USB2 tunnelé dans du DisplayPort, lui-même tunelé dans de l'USB4? )

Sans compter que l'USB peut de toute façon servir de HUB, et gérer ainsi de multiples périphériques sur un seul câble. Franchement, si quelqu'un veut s'amuser à saturer les 80Gbps, ou bien même ces possibles 120Gbps, ya de quoi faire
Et pour faire évoluer un ordi portable, avec un ssd externe, un gpu en boitier ou tout autre périphérique, c'est tip-top

par dfd, le Mardi 06 Septembre 2022 à 15h01  
Marrant : à ces moments de sobriété énergétique que le monde entier devrait adopter, on nous sort des normes et des puces de plus en plus consommateurs...
Wahouuu ! Mon clavier à 120 Go/s...
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Mardi 06 Septembre 2022 à 13h22  
Maintenant pour le DP 2.0 a besoin de 80Gb/s, ché po, faudrait voir ses spécifications à lui, de plus grosses définitions d'écrans, le chaining de plusieurs écrans etc...
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Mardi 06 Septembre 2022 à 13h18  
par Un énarque des ragots des Hauts-de-France le Mardi 06 Septembre 2022 à 13h08
Nan, sans blague ?

Juste pour ne pas te faire passer pour un parfait idiot :
un petit lien tout mignon
Relis l'autre article, l'une des justification de cette révision 2 est justement de s'aligner sur la bande passante du DisplayPort 2.0, dont l'USB3-4 supportent le tunneling.
par Un énarque des ragots des Hauts-de-France, le Mardi 06 Septembre 2022 à 13h08  
par Un ragoteur sans avis embusqué le Mardi 06 Septembre 2022 à 12h21
Ecrans, SSD, carte graphique externe, etc...
Nan, sans blague ?

Juste pour ne pas te faire passer pour un parfait idiot :
un petit lien tout mignon
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Mardi 06 Septembre 2022 à 12h21  
par Un énarque des ragots des Hauts-de-France le Mardi 06 Septembre 2022 à 11h43
Est-ce que l'usb 4.0 sera aussi sensible aux parasites que l'usb 3.0 ?
Un peu ma claque de devoir raccorder mes dongles pour clavier souris sur une rallonge usb 2.0
pour les exploiter correctement ...

Me demande l'intérêt concret d'une telle bande passante sur un périphérique externe ...
Ecrans, SSD, carte graphique externe, etc...
par Un énarque des ragots des Hauts-de-France, le Mardi 06 Septembre 2022 à 11h43  
Est-ce que l'usb 4.0 sera aussi sensible aux parasites que l'usb 3.0 ?
Un peu ma claque de devoir raccorder mes dongles pour clavier souris sur une rallonge usb 2.0
pour les exploiter correctement ...

Me demande l'intérêt concret d'une telle bande passante sur un périphérique externe ...
par Pipotronator, le Mardi 06 Septembre 2022 à 10h55  
C'est totalement faux, il s'agit de l'Usb 4 Version 2.0 Gen 1 !
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mardi 06 Septembre 2022 à 09h56  
donc c'est l'USB 4.2 ?