COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 11071 vues

Un second moniteur HDR2000 et 49 gros doigts de la main (MAJ)

MAJ 20/04/2021 : petit mémo pour signaler l'intervention de VESA dénonçant le fake du DisplayHDR 2000, un label qui n'existe pas et n'est peut-être même pas au programme de l'organisme. De ce fait, le logo mis en avant par Taobao n'a absolument rien d'officiel et son usage est trompeur.

Samsung n'est plus le seul ! La semaine dernière, le coréen a laissé échapper des informations sur son prochain G9 49" qui arbore des specs alléchantes, comme une définition de 5120x1440 sur un ratio 32/9, 240 Hz avec gestion du rafraichissement variable maximale G-Sync Compatible et FreeSync Premium pro, une courbe à 1000R, 2048 zones d'éclairages miniLED, 1 ms de temps de réponse de gris à gris, et une luminosité de 2000 cd/m² lui octroyant la non officialisée norme VESA HDR2000. Seul au monde le bousin ? Que nenni !

 

acer ei491crg9 face

 

ACER lui emboîte le pas avec des caractéristiques strictement identiques. Ce que vous avez pu lire sur le Samsung s'applique sur le concurrent EI491CRG9, à trois détails près toutefois. ACER donne sa couverture des couleurs sur 12-bit (mais toujours avec 1,07 milliard de couleurs, ce qui suggèrerait une sorte de "faux" 12-bit) au lieu de 10-bit sur le Samsung, il y a un HDMI 2.x de plus que le G9, et surtout le prix. Évidemment il est sujet à variation, et on espère franchement qu'il va bouger. Si le Samsung est pressenti à 4600 dollars US, l'ACER divise par deux la fracture facture, soit 2300 dollars US. Si vous voulez un de ces engins, il faudra d'une part s'armer de patience, car ils devraient arriver mi-juin selon la source, mais aussi d'un bon espace bureau. Et enfin, pour profiter du VRR sur une telle définition, il faudra un gros GPU bien épais, on n'est pas loin du nombre de pixels de l'UHD, 7.3 contre 8.3 millions en arrondissant.

 

acer ei491crg9 dos

Un poil avant ?

Quelle région du monde avait claqué le plus dans ses fabs en 2020 ?

Un peu plus tard ...

Ventes de jeux vidéo : jouer à plusieurs, c'est mieux ?

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Valence©, le Lundi 19 Avril 2021 à 22h58  
VESA à annoncé qu'ils ne savaient pas d'ou sortait ces logos HDR2000, le HDR2000 n'éxiste pas et il laisseront pas les marques utiliser illégalement leurs marques..
par Un Vaark embusqué, le Lundi 19 Avril 2021 à 14h29  
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie le Lundi 19 Avril 2021 à 13h11
A des prix et techno similaires, je pourrais être d'accord avec toi mais là clairement pas.
Comme je le disais, ce n'est pas similaire.
Ces écrans 32/9 sont grosso-modo du dual screen et sont optimisés pour. Ils gèrent d'ailleurs un mode PbP permettant d'afficher deux sources simultanées sur une moitié d'écran chacune.

Compare un 16/9 à un 16/9, ou alors compare un 32/9 à deux écrans 16/9, mais tu ne peux pas comparer un 32/9 à un 16/9.
La diagonale importe peu pour l'usage, dans l'absolu, c'est la définition qui va faire toute la différence. Et entre un écran DWQHD et un écran UHD, je suis désolé mais ça n'a rien à voir.
par boudidiou des Hauts-de-France le Lundi 19 Avril 2021 à 12h01
eh bien j'espère que le prix va encore baisser un peu car cette définition d'écran m'intéresse vraiment.
je n'ai pas besoin d'un tel niveau de HDR ni que la dalle soit si rapide
si ça peut faire baisser la facture je suis preneur
Si tu n'as pas besoin de HDR, le Samsung Odyssey G9 (2020) est actuellement entre 1200 et 1500 euros. Si tu n'as pas besoin que la dalle soit si rapide, le Samsung C49 (2019) est généralement vers les mille euros (mais à une courbure de 1800R, moins prononcée) et fait 120 Hz.
par dismuter, le Lundi 19 Avril 2021 à 14h17  
 
pour profiter du VRR sur une telle définition, il faudra un gros GPU bien épais


Mais pourquoi ? Si le GPU est n'est pas suffisant pour atteindre 60 fps mais peut atteindre 59 fps, la VRR permettra justement de profiter des 59 fps sans effet de déchirement, alors que le VSync ferait descendre directement de 60 fps à 30 fps.
Ne serait-ce pas une confusion avec les fréquences élevées, à savoir 240Hz ? Parce que ça ce n'est pas vraiment la VRR. C'est souvent couplé avec, mais ce sont deux choses différentes.
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Lundi 19 Avril 2021 à 13h42  
Grosso modo ils utilisent la même dalle fournit par on ne sait qui (AU Optronics ?)
Les fabricants d'écran ne font pas de magie, ils utilisent des dalles provenant des mêmes fournisseurs, d'où le clonage sous marques différentes.

Il n'y a peut-être que les dalles VA de samsung qui lui sont propres ?
Le prochain à se lancer ça sera Asus avec les mêmes caractéristiques plus ou moins égale
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie, le Lundi 19 Avril 2021 à 13h11  
par Un Vaark embusqué le Lundi 19 Avril 2021 à 12h27
Ce n'est pas du tout le même type de produit ni le même usage.
Ces écrans 32/9 de 49 pouces correspondent à deux écrans de 27" mis côte à côte.

C'est un marché de niche et tout le monde n'aura pas l'usage de ces 32/9 QHD, mais il est inutile de chercher à les comparer à des moniteurs 48" 16/9 UHD : ce ne sont pas des produits similaires.
Ben si c'est le même usage ou quasi le même usage, c'est juste que l'un est un peu plus large et moins haut. C'est comme si tu me disais qu'entre un 24" 16/10 et un 24" 16/9, l'"usage était totalement différent. C'est évidemment faux.
Certes, celui qui veut un écran plus large car utilise des logiciels plus adapté à la largeur qu'à la hauteur préfèreront un écran 32/9 mais vu les prix pratiqués, la différence ne vaut pas les défauts vs un oled 48" qui va couter en plus moins chère.
A des prix et techno similaires, je pourrais être d'accord avec toi mais là clairement pas.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Lundi 19 Avril 2021 à 12h49  
Et pourtant, certains prennent des 48" ou 55" LG pour faire du simracing en utilisant des résolutions custom pour avoir un AR plus large.
C'est un peu bricolage, mais à ces tarifs là la question peut se poser.
par Un Vaark embusqué, le Lundi 19 Avril 2021 à 12h27  
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie le Lundi 19 Avril 2021 à 11h35
A de tels prix et une telle taille, autant s'acheter un écran oled 48", cela ne sera que mieux sur tous les plans et moins chère.
Ce n'est pas du tout le même type de produit ni le même usage.
Ces écrans 32/9 de 49 pouces correspondent à deux écrans de 27" mis côte à côte.

C'est un marché de niche et tout le monde n'aura pas l'usage de ces 32/9 QHD, mais il est inutile de chercher à les comparer à des moniteurs 48" 16/9 UHD : ce ne sont pas des produits similaires.
par boudidiou des Hauts-de-France, le Lundi 19 Avril 2021 à 12h01  
eh bien j'espère que le prix va encore baisser un peu car cette définition d'écran m'intéresse vraiment.
je n'ai pas besoin d'un tel niveau de HDR ni que la dalle soit si rapide
si ça peut faire baisser la facture je suis preneur
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie, le Lundi 19 Avril 2021 à 11h35  
A de tels prix et une telle taille, autant s'acheter un écran oled 48", cela ne sera que mieux sur tous les plans et moins chère.