COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 21268 vues

L'USB 3.2 est en marche !

Après l'USB 3.0, le 3.1, le 3.1 type 2 et le 3.141592..., l'USB 3.0 Promoter Group annonce l'USB 3.2. Par rapport à son prédécesseur, la bande passante maximale théorique passe de 10 à 20 Gbit/s par l'utilisation simultanée de deux voies contre une auparavant. Bonne nouvelle, les câbles USB 3.1 type-C sont d'ores et déjà compatibles. Attention, si vous avez un cable type-C 2.0, il faudra repasser à la caisse (on peut cependant se demander à juste titre la raison d'un tel achat). La hausse du débit s'explique par la présence de fils non utilisés jusqu'alors dans ces câbles, prévus pour une utilisation en mode alternatif avec d'autres standards concurrents tels le Thunderbolt ou l'HDMI pour ne citer que les principaux. Si vous souhaitez en apprendre plus sur ce standard, prenez votre mal en patience car les spécifications techniques ne seront annoncées que lors des USB Developers Day du 21 au 25 août prochain à Portland.

 

Côté intégration, comptez au moins un an d'attente avant la sortie des premiers appareils compatibles, d'ici là contentez-vous du 3.1 pour votre nouveau ventilateur USB dernier cri.

Comme à l'accoutumé, ce format est rétrocompatible : n'importe quelle connecteur 3.2 pouvant être branché sur une prise de même type (A ou C). Pas sûr cependant que le néophyte s'y retrouve totalement.

 

usb 3 1 superspeed 10gb logo

Après le SuperSpeed+, le Xxx_+SuperSpeed+_xxX ?

Un poil avant ?

Incroyable, les APU Bristol Ridge enfin en précommande !

Un peu plus tard ...

Fortnite se fait tester, ça n'a pas l'air de le gêner !

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de J d'Ile-de-France supprimé par un modérateur : triplon
par Borny, le Lundi 31 Juillet 2017 à 09h16  
par Gry20r le Lundi 31 Juillet 2017 à 07h25
Cette norme est un véritable foutoir depuis ses débuts.
Faut-il rappeler qu'à la base elle n'était destinée qu'aux claviers/souris... .
Bref, on noie encore plus le consommateur qui a toutes les chances de se planter.
"elle n'était destinée qu'aux claviers/souris" C'est un peu mensonger de présenter la chose comme ça.
Le mode lent de l'USB 1.1 ne pouvait pas vraiment permettre autre chose que l'utilisation de clavier/souris.
Même le mode pleine vitesse était assez limité (12 Mbps théorique). Mais l'idée était bien d'avoir un bus universel pour connecter tous les périphériques, pour remplacer tous les connecteurs, port Série/Com, port Parallèle, PS/2...
par Gry20r, le Lundi 31 Juillet 2017 à 07h25  
Cette norme est un véritable foutoir depuis ses débuts.
Faut-il rappeler qu'à la base elle n'était destinée qu'aux claviers/souris... .
Bref, on noie encore plus le consommateur qui a toutes les chances de se planter.
par Draggor, le Dimanche 30 Juillet 2017 à 17h59  
Et ils s'occupent enfin du 'ha merde non c'est dans l'autre sens ' comme c'est enfin en train de se démocratiser sur les nouveaux smartphones ?
Ou faudra continuer à lancer une pièce avant de tenter l'incertion ?
Message de J embusqué supprimé par un modérateur : doublon
par Xorg, le Dimanche 30 Juillet 2017 à 11h36  
par J embusqué le Dimanche 30 Juillet 2017 à 11h28
Ben meme en usb 2 ca me semble lent .. tu as quoi comme windabe et quoi comme smartphone ?
1/ test avec un live cd linux pour voir le taux de transfert, 2/ tu tape optimisation usb ds google tu devrai voir des tweek pour optimiser
Attention apres les tweek tu poura point retire ta clef a chaud ... enfin Qq fois les platforme intel mal foutu notament sur les carte mere oem bref si tu connais ton matos dis le ca peu aider aussi lol
Bah ça dépend du contrôleur USB embarqué. C'est lent mais ce n'est pas rare de voir des contrôleurs qui ne saturent pas une norme.
Je ne tourne pas sous Windaube. C'est un problème matériel, pas logiciel, j'ai pas de soucis avec d'autres périphériques. Ce que je voulais simplement dire, c'est que ça m'étonne que le port USB des smartphones soit autant délaissé par les constructeurs, je trouve ça décevant. Après tout, ça serait utile pour les utilisateurs d'USB OTG.
par J embusqué, le Dimanche 30 Juillet 2017 à 11h28  
par Xorg le Dimanche 30 Juillet 2017 à 08h16
Je croyais que le 3.0 avait été renommé débilement en USB 3.1 Gen1 et le 3.1 en USB 3.1 Gen2 ?
Cela dit, je reste un peu choqué de voir que les fabricants de smartphones commencent à utiliser le connecteur type C, mais toujours avec une norme 2.0 derrière ; pourquoi est-ce que ça n'évolue pas ? Franchement, quand je copie des fichiers entre mon PC et mon téléphone en mode MTP, j'ai un débit de moins de 2Mo/s, c'est bien pourrave.
Je suis même étonné de voir qu'il va falloir attendre les chipsets série 300 d'Intel pour voir enfin le support de l'USB 3.1 ; ça prend beaucoup de temps à arriver tout ça...
Ben meme en usb 2 ca me semble lent .. tu as quoi comme windabe et quoi comme smartphone ?
1/ test avec un live cd linux pour voir le taux de transfert, 2/ tu tape optimisation usb ds google tu devrai voir des tweek pour optimiser
Attention apres les tweek tu poura point retire ta clef a chaud ... enfin Qq fois les platforme intel mal foutu notament sur les carte mere oem bref si tu connais ton matos dis le ca peu aider aussi lol
par Jesersarien le hun d'Aquitaine, le Dimanche 30 Juillet 2017 à 10h50  
par Un radoteur d'Alsace le Dimanche 30 Juillet 2017 à 08h32
Ça reste en 2.0 tout simplement parce que l'immense majorité des possesseurs de smartphones n'a pas de pc, ne fait jamais de transfert entre le téléphone et quoique ce soit par USB. Ils sont probablement 90% à ne même pas savoir qu'il y a plusieurs normes en USB et à ne pas en souffrir.
ceux utilisant leurs clignotants sont particulièrement rares, ça n'empêche pas les voitures d'en être pourvues
par Xorg, le Dimanche 30 Juillet 2017 à 08h35  
par Un radoteur d'Alsace le Dimanche 30 Juillet 2017 à 08h32
Ça reste en 2.0 tout simplement parce que l'immense majorité des possesseurs de smartphones n'a pas de pc, ne fait jamais de transfert entre le téléphone et quoique ce soit par USB. Ils sont probablement 90% à ne même pas savoir qu'il y a plusieurs normes en USB et à ne pas en souffrir.
Certes, mais la norme USB 3.0 est mieux pensée et devrait permettre un temps de chargement plus rapide que la norme 2.0.
par Un radoteur d'Alsace, le Dimanche 30 Juillet 2017 à 08h32  
par Xorg le Dimanche 30 Juillet 2017 à 08h16
Je croyais que le 3.0 avait été renommé débilement en USB 3.1 Gen1 et le 3.1 en USB 3.1 Gen2 ?
Cela dit, je reste un peu choqué de voir que les fabricants de smartphones commencent à utiliser le connecteur type C, mais toujours avec une norme 2.0 derrière ; pourquoi est-ce que ça n'évolue pas ? Franchement, quand je copie des fichiers entre mon PC et mon téléphone en mode MTP, j'ai un débit de moins de 2Mo/s, c'est bien pourrave.
Ça reste en 2.0 tout simplement parce que l'immense majorité des possesseurs de smartphones n'a pas de pc, ne fait jamais de transfert entre le téléphone et quoique ce soit par USB. Ils sont probablement 90% à ne même pas savoir qu'il y a plusieurs normes en USB et à ne pas en souffrir.
par Xorg, le Dimanche 30 Juillet 2017 à 08h16  
Je croyais que le 3.0 avait été renommé débilement en USB 3.1 Gen1 et le 3.1 en USB 3.1 Gen2 ?
Cela dit, je reste un peu choqué de voir que les fabricants de smartphones commencent à utiliser le connecteur type C, mais toujours avec une norme 2.0 derrière ; pourquoi est-ce que ça n'évolue pas ? Franchement, quand je copie des fichiers entre mon PC et mon téléphone en mode MTP, j'ai un débit de moins de 2Mo/s, c'est bien pourrave.
Je suis même étonné de voir qu'il va falloir attendre les chipsets série 300 d'Intel pour voir enfin le support de l'USB 3.1 ; ça prend beaucoup de temps à arriver tout ça...
par J embusqué, le Samedi 29 Juillet 2017 à 23h21  
par UpsiloNIX le Samedi 29 Juillet 2017 à 10h33
Pour des CG externes par exemple pour éviter de forcer le thunderbolt, pour des SSD externes encore plus rapide, ... Les besoins en vitesse d'échange ne cessent de grandir, et il ne faut pas oublier que qui peut le plus, peut le moins
Surtout que l'USB est retro-compatible, pourquoi s'en priver ?
CG externe en usb impossible vu les perte en tunderbolt et les usb 3.X ne seont pas geree nativement par les cpu

toutefois si qq peu me dire si tunderbolt est une exclu intel ??? la flem de cherche (enfin j'ai pas trouver un truc sérieux) merci

Euh les usb ne sont pas gérée nativement par les cpu, donc quand tu voie les perte d'ungpu sur du tunderbolt j'imagine même pas en usb meme en 4.0
par UpsiloNIX le Samedi 29 Juillet 2017 à 10h33
Pour des CG externes par exemple pour éviter de forcer le thunderbolt, pour des SSD externes encore plus rapide, ... Les besoins en vitesse d'échange ne cessent de grandir, et il ne faut pas oublier que qui peut le plus, peut le moins
Surtout que l'USB est retro-compatible, pourquoi s'en priver ?