Deux laptops gaming, tout pareil sauf le CPU : Ryzen 4000 ou Core i7 ? Suite et fin ! |
————— 15 Août 2020 à 12h57 —— 15861 vues
Deux laptops gaming, tout pareil sauf le CPU : Ryzen 4000 ou Core i7 ? Suite et fin ! |
————— 15 Août 2020 à 12h57 —— 15861 vues
Hier, nous avions relayé le comparatif en applicatif deux deux portables identiques, venant du même constructeur, au CPU près. D'un côté, nous avions un octocore Zen 2 alias le 4800H, et de l'autre un hexacore Skylake alias le 10750H. Dans la mesure où tout ne se différenciait que par le processeur, il semblait évident que le portable qui avait le CPU le plus violent remporterait la palme de l'applicatif. Avec les puces desktop, on a bien vu que Zen 2 avait une avance confortable dans cette discipline, aucune raison qu'elle s'évapore en mobile, surtout avec un CPU plus puissant par rapport à l'Intel. Nous avions alors indiqué que la partie gaming serait plus instructive.
En effet, Zen 2 n'a pas dépassé Skylake+++ en gaming, aussi il y devrait y avoir bien plus d'incertitude sur cet aspect de l'activité de ces deux machines. Cependant, il faut rappeler, que le bousin équipé en Ryzen possède une RTX 2060 ayant un TDP de 110W, contre 100W pour la machine Intel, la consommation plus élevée du 10750H ayant probablement imposé cette restriction, ceci afin de conserver une enveloppe thermique compatible avec un usage convenable du PC.
Eh bien, nos confrères de Techspot ont choisi un protocole intéressant pour tester. Ils ont d'abord mis face à face à TDP équivalent les RTX 2060, à savoir 90W, puis testé la bride relâchée à 110 et 100W selon les specs voulues par le constructeur. Le résultat final est quand même serré, la machine en Intel battant parfois celle en AMD, parfois c'est l'inverse surtout avec les moteurs 3D friands en coeurs comme Civilization, parfois c'est égalité. Les écarts, quand ils existent, ne sont pas énormes, mais suffisants pour être signalés. Pour le coup, il y avait un réel suspense en gaming, et il confirme qu'Intel gagne encore un peu en jeu, eu égard aux specs des CPU mobiles utilisés, ce qui pourrait ne plus être le cas du tout avec Zen 3 et les futurs APU Cezanne.
![]() | Un poil avant ?Combien de VRAM pour la RTX 3090 ? | Un peu plus tard ...Et une nouvelle mise à jour de DXVK : la 1.7.1 | ![]() |
Dans le dernier graph (Températures), il est décrit qu'on a 75W CPU + 90W GPU concernant le laptop Intel et 72W CPU + 110W GPU pour le laptop AMD, ça donne 164W vs 182W avec la différence de température exprimée qui vient avec et aussi la différence d'autonomie qui elle n'est pas mentionnée.
Je me demande si en Enthusiast mode on a une équivalence niveau consommation ( ce que les températures relevées tendent à montrer ), car la consommation CPU n'y est pas précisée dans le tableau par contre les GPU sont eux effectivement à 90W.
Moi perso je dirai dans l'idéal que les perfs en gaming devraient être comparé avec la même consommation d'un coté comme de l'autre, en effet sur laptop la consommation sur le long terme peut amener du throttle et donc une baisse des perfs, une usure prématurée des batteries (peanuts je l'avoue) mais surtout une autonomie moindre avec des modèles jumeaux comme ici.
Voila la petite inconnue qui subsiste après la lecture de ce test pour moi.
Donc pour moi Intel gagnant (assez significativement) en gaming sur le court, moyen et long terme niveau usage(température/autonomie) de ce laptop mais si on veut avoir des grosses perfs sur le court terme et moyen terme le laptop AMD peut lui se hisser au même niveau en moyenne et avec en bonus la grosse déculottée (très significative) qu'il lui met en applicatif.