COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17118 vues

×

imac_fin_2009_t.jpg

Un nouvel iMac pour octobre, avec écran Rétina ?
imac_fin_2009_t.jpg

Depuis la sortie des nouveaux MacBook Pro les rumeurs vont bon train concernant les autres produits Apple comme les iMac. Le MacBook Pro Rétina est à la pointe de la technologie avec de l'Ivy Bridge, écran Rétina, de l'USB 3...et quand on regarde la configuration de l'iMac actuel on a de quoi avoir le sourire vu le prix demandé...! Des nouvelles fraîches provenant des chaînes de production indiqueraient que les différents composants du futur iMac auraient été commandés, pour pouvoir lancer la production d'une nouvelle machine ce mois-ci. Certaines sources indiquent que l'écran Rétina pourrait être poussé dans les iMac, et d'autres continuent d'affirmer que l'écran resterait "standard".

 

Pour l'instant l'écran Rétina sur le MBP est une réussite mais peu de contenu permet réellement de l'exploiter, c'est pourquoi Apple pourrait garder les résolutions actuelles pour limiter l'impact sur le prix. Mais d'un autre côté, utiliser un écran Rétina permettrait d'avoir une machine sans équivalent sur le marché, à réfléchir donc ! La date de lancement est assez floue, il serait question d'octobre 2012 mais beaucoup pensent que le créneau sera occupé par l'iPhone 5, sans parler des Mac Pro qui devraient eux aussi être mis à jour avec leurs configurations plus que ridicules en juillet 2012. Peut être avant donc, ou peut être en 2013 comme l'affirme de son côté le New York Times via David Pogue...

 

Difficile de s'avancer étant donné les rumeurs plus ou moins contradictoires mais on peut quand même fortement penser qu'Apple devrait proposer de nouveaux iMac d'ici la fin de l'année. La dernière mise à jour date déjà de plus d'un an et la concurrence s'est bien développée avec la sortie de nouveaux All-In-One en Ivy Bridge (chez Gigabyte ou MSI comme vous avez pu le lire dans nos colonnes). (Source : DigiTimes)

 

imac_fin_2009_t.jpg [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Soldes: MSI HD 7950 3Go OC + 3 jeux à 285,79€ (terminé)

Un peu plus tard ...

Soldes: HD 7970 3Go VTX3D à 329,99€ ! (terminé)

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage, le Samedi 07 Juillet 2012 à 19h42  
par Alandu14 le Samedi 07 Juillet 2012 à 11h14
Le DVI n'apporte plus grand chose face au DP. Le DP c'est cool: petit, dispo en version mini, transporte du son, et même des données s'il le faut, cela gère de très gros flux, et ça ne demande pas de royalties. Du coup, ça évolue très vite, dans le bon sens. Et il y a l'absence de synchronisation, on n'a pas besoin de RAMDAC sur du DP, contrairement à toutes les autres connectiques.
Vraiment, le DisplayPort promet, pourvu qu'il arrive à continuer de monter, mais il semble désormais en très bonne voie, là où en 2009, je le voyais bien mourir.
c'est clair ya rien de mieu que le dp pour les perfs
par Alandu14, le Samedi 07 Juillet 2012 à 11h14  
par t3ddy le Samedi 07 Juillet 2012 à 10h20
En passant, les écrans très hautes résolutions existent déjà dans le domaine médical (entre autre), ils sont justes hors de prix car fabriqués en petite série et consomment énormément.(chez NEC et Eizo par exemple)
Je suis d'accord avec toi, les consoles de jeux et tous les autres appareils limités à l'HDMi qui se sont vite répandus freinent l'évolution.
Ca me donne d'ailleurs des boutons de voir tous ceux (lors des bon plans sur les écans) qui pensent que l'HDMi c'est tiptop pour faire de la 3D/120Hz/très haute résolution et jugent le DVI-D et display port inutile ou caduque alors que c'est plutôt le contraire.
Le DVI n'apporte plus grand chose face au DP. Le DP c'est cool: petit, dispo en version mini, transporte du son, et même des données s'il le faut, cela gère de très gros flux, et ça ne demande pas de royalties. Du coup, ça évolue très vite, dans le bon sens. Et il y a l'absence de synchronisation, on n'a pas besoin de RAMDAC sur du DP, contrairement à toutes les autres connectiques.
Vraiment, le DisplayPort promet, pourvu qu'il arrive à continuer de monter, mais il semble désormais en très bonne voie, là où en 2009, je le voyais bien mourir.
par t3ddy, le Samedi 07 Juillet 2012 à 10h20  
En passant, les écrans très hautes résolutions existent déjà dans le domaine médical (entre autre), ils sont justes hors de prix car fabriqués en petite série et consomment énormément.(chez NEC et Eizo par exemple)
Je suis d'accord avec toi, les consoles de jeux et tous les autres appareils limités à l'HDMi qui se sont vite répandus freinent l'évolution.
Ca me donne d'ailleurs des boutons de voir tous ceux (lors des bon plans sur les écans) qui pensent que l'HDMi c'est tiptop pour faire de la 3D/120Hz/très haute résolution et jugent le DVI-D et display port inutile ou caduque alors que c'est plutôt le contraire.
par t3ddy, le Samedi 07 Juillet 2012 à 10h09  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 07 Juillet 2012 à 09h52
et non ce n'est pas kikalaplugross pour moi je ne suis pas un gamers et ce n'est pas pour l'esbroufe que je veux une plus grosse résolution,
Désolé si je me suis mal exprimé, je ne parlais pas de toi (ou d'un autre), je parlais de kikalaplugross entre constructeurs qui font beaucoup d'effets d'annonces ou lancent des gammes hors de prix pour faire uniquement vitrine technologique et que l'on ne vois jamais dans nos maisons 10 après... Encore une fois je ne visais personne.
par Un ragoteur qui passe le Samedi 07 Juillet 2012 à 09h52
mes quadro cela fait belle lurette qu'elle peuvent gérais des résolutions d'un ibm T220 et surtout le dual dvi le fais depuis longtemps pas besoins de 4 dvi ni de display qui n'existait certainement pas en 2001!
4 ports DVI-D pour l'IBM T220 en 2001
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 07 Juillet 2012 à 09h52  


Non justement cela fait des années que ce n'est pas une questions de limitations technologiques, et non ce n'est pas kikalaplugross pour moi je ne suis pas un gamers et ce n'est pas pour l'esbroufe que je veux une plus grosse résolution, mes quadro cela fait belle lurette qu'elle peuvent gérais des résolutions d'un ibm T220 et surtout le dual dvi le fais depuis longtemps pas besoins de 4 dvi ni de display qui n'existait certainement pas en 2001! donc c'est solution existe au moins depuis 11 ans et cela rejoins ce que j'ai écrit que les constructeurs ne sorte pas de telle dalle car les gamers font la loi dans le monde de l'informatique alors que je pense que nous somme nombreux à vouloirs enfin une évolution de l'affichage et que nous faisons autre chose que de jouer sur nos PC<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />.

par t3ddy, le Samedi 07 Juillet 2012 à 09h19  
Les limitations sont justement technologiques (au niveau de la physique) pour avoir une dalle fabriquée en grande série avec aucun pixel mort, des pixels très fins, une réactivité et un rétroéclairage correct sur les grandes tailles sans que la conso explose. Les IPS qui consomment peu sont relativement récents, c'est un peu ce qui bloquait leur adoption dans le milieu des appareils mobiles jusqu'à il y a peu.
Et puis il faut pouvoir connecter un tel écran (IBM T220), s'il faut 4 DVI-D ou 3 Display port pour connecter le bouzin ça restera un truc du genre kikalaplugross qui viendra jamais dans le grand public. Ne parlons pas du HDMi qui est complètement largué.
Edit : qui a dit thunderbolt ? Mais ça aussi c'est tout neuf et encore loin d'être démocratisé.
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 07 Juillet 2012 à 08h19  

Et je rajoute juste ce que j'ai mis en dessous que les constructeur sont complètement figé sur le secteur des écrans pourtant il y a une véritable demande! En 2001 ibm sortait le T220 qui avait une réso de 3840x2400 en 2001!!!! Cela fait 11 ans on aurait pu espérait mieux comme évolution surtout en informatique! Et quand je vois sur la bay le prix ou parte c'est écran cela me laisse perplexe qu'aucun constructeur ne lance des gammes avec de grosse reso.
par Un ragoteur de transit, le Samedi 07 Juillet 2012 à 08h03  


Pour moi ce n'est pas un problème de place pour mettre les barre d'outils sur un des écrans je le fais déjà l'affichage sur mon 30" et mes barres outils sur un 24" que tu est deux ou trois écran ne change rien pour moi ce que je veux c'est l'affichage avec la plus grosse résolution possible cela fait au moins 8 ans qu'ils pourrait nous sortir des grosse résolution bien plus élevé que du 1920x1080 mais pour le commun des mortels comme nous ils n'y a vraiment aucune évolution!! Je n'ai jamais acheter un mac et je n 'en aurais surement jamais mais il faut leur reconnaitre que si eux ce mette à mettre de plus grosse résolution sur leur configues leurs fournisseur/constructeur (Sony/samsung/lg) de dalle ce sortiront le doigt pour enfin que l'on puisse en profiter, mais comme cette année sort les premier écran TV en 4k l'espoir renait. Mon 30" je les largement rentabilisait vu son âges mais si il y a un constructeur qui me sort un 16/10 (pva,ips) en 4k à 1000€~1500€ d'ici l'année prochaine je suis preneur bon je rêve surement en 16/10 mais j'attends enfin une évolution pour nos écran.

par HardwareFan, le Samedi 07 Juillet 2012 à 07h24  
Personnellement, je travaille en bureautique sur 2 écrans full HD: ça ne coûte pas cher, ça prend peu de place (écrans ultra-fins + supports type ergotron par exemple), il y a plus de place que sur un 2560, et le coup de main pour faire passer la souris d'un écran à l'autre se prend facilement
par Florian L., le Samedi 07 Juillet 2012 à 07h22  
par t3ddy le Samedi 07 Juillet 2012 à 07h04
Ce qui me fait le plus marrer, c'est que certains pensent qu'Apple a inventé quelque chose alors que l'écran rétina n'est qu'un écran IPS, technologie qu'on connaît tous depuis un certain temps. Mais il suffit à Apple de sortir un nouveau nom (rétina en l'occurrence) pour que certains croient à une révolution extraordinaire.Apple n'a fait qu'augmenter la réso de ses écran, c'est tout...Même si c'est déjà pas mal et attendu par pas mal de monde. Les écran OLED sont, eux, une vrai innovation. D'ailleurs ils sont hors de prix, comme toute vraie nouveauté techno à sa sortie.
C'est pas tant le fait de la technologie je pense, c'est plus le fait qu'ils se bougent le c** pour proposer qq chose que n'est pas foutu de faire la concurrence y a qu'à voir sur pas mal d'ultrabook ou beaucoup sont encore en 1366x768
par t3ddy, le Samedi 07 Juillet 2012 à 07h04  
Ce qui me fait le plus marrer, c'est que certains pensent qu'Apple a inventé quelque chose alors que l'écran rétina n'est qu'un écran IPS, technologie qu'on connaît tous depuis un certain temps. Mais il suffit à Apple de sortir un nouveau nom (rétina en l'occurrence) pour que certains croient à une révolution extraordinaire.
Apple n'a fait qu'augmenter la réso de ses écran, c'est tout...Même si c'est déjà pas mal et attendu par pas mal de monde.
Les écran OLED sont, eux, une vrai innovation. D'ailleurs ils sont hors de prix, comme toute vraie nouveauté techno à sa sortie.
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 06 Juillet 2012 à 22h21  
par Un ragoteur qui revient le Vendredi 06 Juillet 2012 à 21h34

Pour moi le 2560 x 1600 n'est pas suffisant sur les fichiers que je travaille, et si j'avais le double de résolution je serais vraiment contant et crois moi que je verrait la différence à moins d'être myope, c'est dingue quand même dans le monde informatique tout évolue très vite CG, processeur, mais c'est quand même l'affichage le plus important et c'est ce secteur le parent pauvre de l'informatique à croire que les fabriquant ce cantonne a du 1920x1080 pour les gamers car sinon la CG ne tiendrais pas la cadence des très haute résolution.
C'est surtout que des écrans bourrées de pixels encore plus fins à la réso (ou déf) doublée, triplée, quadruplée... ça coûte bonbon déjà qu'ils perdent sur les écrans actuels et que certains abandonnent la filière...