Un autre performance test de Hitman avec les pilotes à jour

avec un GTX 660 j'ai fait l'impasse sur la tesselation, l'illumination global mis le SSAO en normal la qualité des reflets en bas et le reste en Haut FA x16 MSAA x0 FXAA activé pour tenir un 60 FPS dans le 1er niveau, puis arrivé au 2eme niveau a Chinatown dans la foule ca tiens les 60 FPS option a fond excepté la tesselation et le MSAA

je trouve le jeu sympa et vraiment beau meme avec un castrage des options qui plomblent les perfs au 1er niveau (j'ai pas encore fait le 2eme) ceux qui ont de la CG moyene gamme je leur conseille de desactivé illumination global, la tesselation (pavage), l'SSAO sur normal voir le desactivé et de baisser les refllets en bas voir tres bas avant de toucher au reste

par Nanabozo732 le Jeudi 22 Novembre 2012 à 13h26

Absolument pas, souvent quand un jeu est très gourmand avant de se demander si ça ne vient pas des réglages inutilement mis à fond ou si c'est pas normal et logique vu ce qu'il affiche qu'il soit trop gourmand même pour la crème du matos actuel, la plupart des gens scande que c'est mal optimisé et pis c'est tout. C'est pas sur un jeu tout à fond qu'on juge le mieux si son optimisation convient à la majorité du matériel actuel, les réglages et options graphiques proposés font partie de l'optimisation vu qu'ils sont censés justement permettre de tirer le meilleur parti possible du produit selon le matériel avec lequel on cherche à le faire tourner. Après si même en Medium,High et/ou pour un rendu visuel médiocre l'application est quasi inutilisable même avec le meilleur matos du moment, là on peut commencer à parler de mauvaise ou absence totale d'optimisation.

Par exemple métro 2033 applique des effets inutilement gourmands faisant toujours ramer les dernier modèles mono gpu. C'est une forme d'optimisation d'afficher un rendu similaire voire identique avec une exécution plus rapide des gpu.
Le but n'est pas d'afficher le plus mais le mieux. Le mieux étant esthétique et fluidité et non tout faire ramer pour rien.

par 1000$ bucks dude le Jeudi 22 Novembre 2012 à 09h29

ce jeu viens de remplacer crysis pour le bench de matos ...

A la peut être plus de GTA 4 que de Crysis pour le coup

par AMvidia le Jeudi 22 Novembre 2012 à 11h53

Je pense que c'est la définition qu'emploi 99% des gens qui en parlent ici.

Absolument pas, souvent quand un jeu est très gourmand avant de se demander si ça ne vient pas des réglages inutilement mis à fond ou si c'est pas normal et logique vu ce qu'il affiche qu'il soit trop gourmand même pour la crème du matos actuel, la plupart des gens scande que c'est mal optimisé et pis c'est tout.

C'est pas sur un jeu tout à fond qu'on juge le mieux si son optimisation convient à la majorité du matériel actuel, les réglages et options graphiques proposés font partie de l'optimisation vu qu'ils sont censés justement permettre de tirer le meilleur parti possible du produit selon le matériel avec lequel on cherche à le faire tourner.
Après si même en Medium,High et/ou pour un rendu visuel médiocre l'application est quasi inutilisable même avec le meilleur matos du moment, là on peut commencer à parler de mauvaise ou absence totale d'optimisation.

Définition de optimaliser
optimaliser ou optimiser (verbe transitif): Tirer le meilleur parti possible de quelque chose.

Je pense que c'est la définition qu'emploi 99% des gens qui en parlent ici. En tout cas c'est dans ce sens que moi je l'emploi.
Ce jeu est probablement très bien programmé auquel cas il faudra attendre de meilleurs pilotes alors.

oops nuit blanche sorry "vient"

kassisto je te rassure meme avec une" bete de course (690oc)" tu te tape aussi 35/40 fps avec la foule...
reglage ultra : msaa x8+fxxa (3200x1800p@60hz)

ce jeu viens de remplacer crysis pour le bench de matos ...

L'optimisation est un mot beaucoup trop employé par des gens qui ne connaissent strictement rien à la progra. C'est le terme fourre tout qui est systématiquement pris en otage par les frustrés et ceux qui sont déçus par les performances de leur machine ou du programme.

Pour ma part, j'ai un "vieux" Intel E5200@3.4Ghz et une GTX 460 758MB@875Mhz avec le 310.61 Beta.
J'ai 25 FPS de moyenne en 1920*1080 détail moyen lors du test de FPS.
La même sans overclocking E5200@2.5Ghz et une GTX 460 758MB@750Mhz donne 20 Fps

Bref, ca tourne quand même pas trop mal...
Je dis ça car je n'ai pas trouvé de test sur une bécane qui ne soit pas une "bête" de course avec les détails à fond, et honnêtement, j'avais un peu peur de me trouver à 5Fps

par Un ragoteur temporaire le Jeudi 22 Novembre 2012 à 00h46

c'est jeu est une tuerie sur un pc qui le vaut bien ... putain que ca fait du bien d'attendre 6 ans

Pas mieux, ce jeu est juste une bombe et bizarrement il a l'air de passer inaperçu un peu partout, on en parle à peine.

c'est jeu est une tuerie sur un pc qui le vaut bien ... putain que ca fait du bien d'attendre 6 ans

par Nanabozo732 le Mercredi 21 Novembre 2012 à 22h37

C'est pas une histoire de point de vue ou de tatillon, tu lances comme ça un faux débat sur les consoles en plus en utilisant le mot optimisé de manière galvaudée, la moindre des choses c'est de mettre au clair certains points. Tout en restant sur le sujet c'est possible, dire qu'un jeu est forcément mal optimisé parce qu'il met à genoux des cartes graphiques puissantes n'est pas systématiquement juste. Et dire que l'avènement d'une nouvelle catégorie de consoles amènera plus d'optimisation dans les versions qui seront portées sur PC c'est pas une loi physique et on ne peut pas affirmer ce genre de choses tant il y'a de paramètres à prendre en compte, pour commencer le vrai sens du terme. En général on optimise en visant des performances pour un matériel précis ou obtenir un résultat optimal dans un contexte donné, tant que le contexte n'est pas clairement défini parler d'optimisation comme si il s'agissait d'une qualité esthétique par ex. n'a que peu de sens.

Non mais laisse tomber va. Seul l'avenir nous le dira de toute façon.