COMPTOIR
register

Intel annonce une mobale à socket LGA plus petite que le mini-ITX, la 5x5

Intel cherche depuis un moment à aller vers plus petit que le format mini-ITX. La firme a son NUC et d'autres constructeurs ont aussi des solutions similaires, mais elles n'offrent pas de grandes possibilités d'amélioration et c'est pourquoi le géant de Santa Clara a profité de son IDF 2015 (Intel Developer Forum) pour présenter son format 5x5.

 

intel 5x5 idf 1

 

Comprenez 5" par 5", même si cela devrait donner 127x127mm et que la carte a au final des dimensions de 147x140mm (soit 5,8"x5,5"). Le gain est toujours la par rapport aux 170x170mm du mini-ITX et ces dimensions la placent juste entre ce format et celui des NUC de 102x102mm.

 

intel 5x5 idf 2

 

La carte n'a pas de port PCIe, se contente de mémoire SODIMM, mais permet de coller un processeur socket LGA d'un TDP maximum de 65W, ce qui est plus intéressant côté performances que le BGA actuellement proposé, surtout en terme d'évolutivité (si Intel arrête de changer de socket à chaque nouvelle puce).

 

intel 5x5 idf 3

 

Une solution donc plus flexible qu'un NUC, avec du M.2 (39mm de long max), plus de connectique (deux USB 3.0, deux HDMI, un Ethernet), un port pour carte WiFi/Bluetooth et un port SATA. La firme pourrait le proposer avec un châssis et un dissipateur, ce qui permettrait d'offrir des solutions clef en main qui permettront d'exploiter l'iGP des dernières générations de CPU Core. A voir maintenant si AMD suivrait la tendance, ce modèle pouvant tout à fait fonctionner avec ses APU. (source : eTeknix)

Un poil avant ?

Windows 10 banni par certains trackers torrent

Un peu plus tard ...

Intel va supporter l'adaptative sync dans ses futurs GPU

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Popa embusqué, le Mardi 25 Août 2015 à 07h21  
Niveau format c'est le même que les TK1 Jetson de nVidia , ce qui m'amène à la même question : c'était trop dur de faire ça sur un standard déjà existant genre nano-ITX (120*120) ?
Ils me lourdent , on va encore devoir passer les boitiers à la perceuse pour monter leurs merdes ....
par Borny, le Lundi 24 Août 2015 à 20h59  
par NGCubeur le Lundi 24 Août 2015 à 20h48
En même temps, les premières CM 775 ne pouvaient pas accueillir les processeurs les plus récents
Je n'ai pas dis le contraire et il me semble qu'il en était de même chez AMD avec son Socket A : j'avais un AMD Atlhon Thunderbird et il me semble que je ne pouvait pas installer un Barton. De mémoire ça n'était pas possible.
Tout comme pour accepter certains nouveau Core2 il fut nécessaire de mettre à jour le BIOS de la CM, si le fabricant ne sort pas de nouveau BIOS... Je me demande si ça n'a pas été le cas des Haswell Refresh à leur sortie.
par NGCubeur, le Lundi 24 Août 2015 à 20h48  
par Borny le Lundi 24 Août 2015 à 16h18
Oui, depuis le successeur du LGA775 qui a eu une belle durée de vie, ça change presque tous les jours maintenant...
En même temps, les premières CM 775 ne pouvaient pas accueillir les processeurs les plus récents
par Xorg, le Lundi 24 Août 2015 à 19h18  
La nouvelle mode c'est d'avoir la plus petite on dirait, ça risque de déplaire à la gente féminine.
par Borny, le Lundi 24 Août 2015 à 16h18  
par Arthur le Lundi 24 Août 2015 à 10h29
C'était un troll
Mais reste que les socket AMD restent plus longtemps que les Intel (cf AM3 et AM3+)
Oui, depuis le successeur du LGA775 qui a eu une belle durée de vie, ça change presque tous les jours maintenant...
par Un ragoteur toujours embusqué, le Lundi 24 Août 2015 à 15h43  
 
si Intel arrête de changer de socket à chaque nouvelle puce

Là, je crains que vous ne rêviez tout éveillé...
par NGCubeur, le Lundi 24 Août 2015 à 10h35  
par Nilav le Lundi 24 Août 2015 à 08h31
Niveau connectique on perd énormément par rapport au miniITX pour un gain de place qui pour être un vrai a besoin de boitiers adaptés. Je ne suis pas convaincu...
Clairement. Pas de PCI-e, SO-Dimm, alim externe... Ils auraient mieux fait d'essayer d'appuyer plus longtemps le thin-ITX, c'était plus complet et c'est surtout sur la hauteur et le volume de l'alim qu'on peut progresser.

C'est un peu le cul entre deux chaises entre le format NUC et l'ITX qui ont tous deux leurs avantages.
par Arthur, le Lundi 24 Août 2015 à 10h29  
par albanette le Lundi 24 Août 2015 à 09h47
alors FM1, FM2, FM2+, tu continueras la liste sans moi j'espere

good news: l'AM4 va réunifié les APU et les vrais processeurs FX
C'était un troll
Mais reste que les socket AMD restent plus longtemps que les Intel (cf AM3 et AM3+)
par albanette, le Lundi 24 Août 2015 à 09h56  
par Nilav le Lundi 24 Août 2015 à 08h31
Niveau connectique on perd énormément par rapport au miniITX pour un gain de place qui pour être un vrai a besoin de boitiers adaptés. Je ne suis pas convaincu...
les cartes de ref intel sont chiches en connecteurs, les constructeurs seront plus généreux
par albanette, le Lundi 24 Août 2015 à 09h47  
par Arthur le Lundi 24 Août 2015 à 08h40
Ça c'est chez Intel seulement
alors FM1, FM2, FM2+, tu continueras la liste sans moi j'espere

good news: l'AM4 va réunifié les APU et les vrais processeurs FX
par Arthur, le Lundi 24 Août 2015 à 08h40  
par Ben le Lundi 24 Août 2015 à 08h05
Mouais... Visiblement, la seule amélioration par rapport au NUC est le fait de pouvoir changer de processeur. En général, quand on change de processeur, c'est pour prendre une génération plus récente. Et quand on prend une génération plus récente, il faut changer de socket et donc de carte mère. Du coup, si je devais choisir, je prendrais plutôt un NUC si je voulais quelque chose de petit.
Ça c'est chez Intel seulement
par lulu-nico, le Lundi 24 Août 2015 à 08h38  
par Ben le Lundi 24 Août 2015 à 08h05
Mouais... Visiblement, la seule amélioration par rapport au NUC est le fait de pouvoir changer de processeur. En général, quand on change de processeur, c'est pour prendre une génération plus récente. Et quand on prend une génération plus récente, il faut changer de socket et donc de carte mère. Du coup, si je devais choisir, je prendrais plutôt un NUC si je voulais quelque chose de petit.
On peut y mettre des cpu avec un plus gros tdp que le nuc.