COMPTOIR
  
register

Microsoft se mange sa première action en justice pour avoir forcé l’installation de Windows 10

Dire que Microsoft cherche à imposer Windows 10 est un euphémisme. D'ailleurs, les pratiques de la Raymonde ont un arrière-goût de scandale tant la firme use et abuse de techniques de filous pour forcer l’installation quand bien même les gens la refuseraient. Dans le lot, il y a des gens peu avertis et qui se sont fait couillonner certainement, des gens qui étaient bien tranquilles avec leur Windows 7 ou Famille 8, et qui n'ont pas apprécié de migrer sur 10 à l'insu de leur plein gré. En tout cas, il y en a une qui n'a pas du tout trouvé de bon goût de s'être faite piégée, et a porté plainte pour clause abusive et technique de passage en force. Elle a eu raison puisqu'elle a dit tout haut auprès d'un avocat ce que tout le monde pense tout bas.

 

Terry Goldstein qui vit en Californie est rentrée dans une colère noire quand MS a forcé l’installation de Windows 10 sur son Windows 7. On vous le signale tout le temps, il n'y a pas un mois sans que Microsoft filoute, voire utilise des méthodes de bandit pour passer un max de personnes sous W10, qu'elles le veuillent ou non. Du coup MS a été condamné à verser 10 000$ de dommages et intérêts. Mais si cette somme représente une goutte d'eau dans les finances de MS, cela motivera sûrement les personnes dans le même cas, cela fera jurisprudence. Néanmoins, rien n'interdit MS de stopper ces pratiques, donc tant que la firme de Redmond n'aura pas reçu l'injonction de stopper cela, ou que ses méthodes n'auront pas été jugées anti-libertaires par un juge, rien ne l'empêchera de continuer, sauf s'il doit payer 10 000 boules à chaque utilisateur de W7 migré de force !

 

dollars

Un poil avant ?

La GTX 1060 pour bientôt ? Possible !

Un peu plus tard ...

Raijintek Triton : attention aux fuites !

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots d'Alsace, le Dimanche 03 Juillet 2016 à 15h05  
c'est bien fait pour eux !
par MetallixX974, le Mercredi 29 Juin 2016 à 09h18  
Jouissif !!
par Arobase40, le Mardi 28 Juin 2016 à 23h21  
par Un médecin des ragots de Rhone-Alpes le Mardi 28 Juin 2016 à 20h57
il était temps!!!
Mais c'est trop peu, il faudrait une grosse class action pour faire réfléchir enfin microsoft.
Je ne vais pas prétendre tout savoir sur le sujet, mais je vais simplement apporter des pistes de réflexions.

Dans le cas présent, la situation est un peu plus compliquée que l'on pense selon que l'on se place du point de vue des français ou des américains.

- Du point de vue des français, un "recours collectif" contre Microsoft est peu envisageable car les avocats français sont encore plus vénales que les avocats US puisque pratiquement aucun d'entre eux n'acceptera d'enclencher une procédure sans avoir l'assurance être payé... à l'avance... donc il exigera à la fois un fixe ET un pourcentage (le beurre, l'argent du beurre et le c*l de le crémière)...

-Du côté des américains, il faut parvenir à démontrer qu'il y a des faits et des normes identiques, ce qui est loin d'être évident.

De plus, Microsoft aurait interdit l'usage des Class actions dans ses CGU (EULA) en 2012 lors de la sortie de Windows 8.0... au profit des recours individuelles auprès des tribunaux de proximité ou des conciliateurs...

Ce que beaucoup d'américains ne savent toujours pas, à priori...

http://www.theregister.co.uk/2012/05/29/no_microsoft_class_actions/
par Arobase40, le Mardi 28 Juin 2016 à 23h20  
par Un médecin des ragots de Rhone-Alpes le Mardi 28 Juin 2016 à 20h57
...
A priori, Microsoft préférerait gérer des milliers ou des éventuelles dizaines de milliers de cas individuels que de devoir affronter des recours collectifs qui profiterait à toute la population américaine...

Ce type de clause contractuelle serait plus que probablement interdite ou rejetée en droit français, mais elle a été autorisé aux USA.

Ce qui implique que seules les utilisateurs de Windows 7 seraient hypothétiquement autorisés à enclencher une class action, mais pas ceux utilisant un Windows 8.0 ou supérieurs...

De plus, il faudra démontrer que tous les utilisateurs ont été impacté de la même manière, avec les mêmes conséquences et qu'ils n'ont pas su lire les CGU ni être en capacité de les comprendre.

Cela ne veut pas dire que ce soit impossible, mais ce sera particulièrement compliqué et difficile.

Donc, la meilleure possibilité serait qu'il y ai suffisamment d'utilisateurs courageux pour déclencher des recours individuels pour mettre Microsoft et ses avocats à genoux.

http://www.valuewalk.com/2015/11/windows-10-class-action-microsoft/

http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-hardw are/upgrade-10-class-action-la wsuit/cd4bfca3-e297-479a-a7fd-94bdf765dcc9?auth=1
par Un médecin des ragots de Rhone-Alpes, le Mardi 28 Juin 2016 à 20h57  
il était temps!!!
Mais c'est trop peu, il faudrait une grosse class action pour faire réfléchir enfin microsoft.
par Arobase40, le Mardi 28 Juin 2016 à 20h34  
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France le Mardi 28 Juin 2016 à 19h27
Si M$ ne se prends pas plus de proces c'est parceque ils ont de bon ET nombreux Avocats, et donc Mr tout le monde ne peux pas attaquer, quant aux Avocats ils preferent ne pas s'y frotter, au risque de perdre du temps et de la credibilité, car un proces de perdu ça se sait
Faut arrêter de croire que Microsoft est inattaquable tout comme la plupart des grandes entreprises.

Quand ils savent qu'ils ont poussé le bouchon un peu trop loin, ils préfèrent minimiser les risques de pertes en corrigeant le tir surtout s'il y a du monde qui se bouscule au portillon. Aux USA les dommages et intérêts attribués aux victimes sont largement plus conséquent que dans le reste du monde.

Dans cette affaire, Microsoft avait tout d'abord voulu faire appel de la décisions des juges, mais les frais d'avocats et de procédures auraient été beaucoup plus importants que la valeur des D.I avec le risque que ceux-ci soient doublé, triplé, sinon plus et donc ils ont préféré retirer l'affaire...
Dans le cas présent, c'était une petite entreprise qui n'en demandait pas trop, mais d'autres pourraient faire valoir un préjudice largement plus important... ^_^
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Mardi 28 Juin 2016 à 19h27  
Si M$ ne se prends pas plus de proces c'est parceque ils ont de bon ET nombreux Avocats, et donc Mr tout le monde ne peux pas attaquer, quant aux Avocats ils preferent ne pas s'y frotter, au risque de perdre du temps et de la credibilité, car un proces de perdu ça se sait
par Arobase40, le Mardi 28 Juin 2016 à 17h13  
par Un ragoteur macagneur de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mardi 28 Juin 2016 à 17h02
10 000$ ? ils lui ont adjugé de quoi acheter un mac, mais de justesse
Ce qui représente tout de même environ 10 PC sous Windows, ou la valeur du PC mort plus quelques mois de salaire suivant combien les salarié(e)s de Teri Goldstein impactés par le problème Win10 sont payés...
par Arobase40, le Mardi 28 Juin 2016 à 17h06  
par Un ragoteur qui draille du Languedoc-Roussillon le Mardi 28 Juin 2016 à 16h21
Quand on vous offre des choses gratuitement que ce soit un Os ou un service tel que tweeter ou FB si vous ne payer quelqun doit le faire ...
D'où la conclusion simple vous n'êtes pas les clients finaux mais vous êtes leur cible ... Vos informations, vos données, vos ordis et autres tablettes et smartphone leur appartiennent il n'a qu'à lire les "end user agrément" que personne ne lit ...La pluspart s'octroient l'accès à l'ensemble de la machine sans demander quoi que ce soit penser y deux fois avant d'uploader une photo sur FB
De toute façon la vie privé depuis l'avènement de l'adsl illimite ...
Tu es complètement HS !

Mais pour ce qui est de la gratuité de Windows 10, c'est gratuit tout simplement parce que cet OS est toujours en phase de beta développement et qu'il est encore très loin d'être finalisé et les utilisateurs sont tout simplement des cobayes : toujours aussi instable, n'intégrant que 10 à 20 % des fonctionnalités promises initialement, et ceux qui acceptent de payer l'OS dans son état actuel sont tout simplement des couillons parce qu'en plus, ils payent pour avoir le privilège de "partager" leurs vies privées avec Microsoft et ses partenaires...

par Un ragoteur macagneur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 28 Juin 2016 à 17h02  
10 000$ ? ils lui ont adjugé de quoi acheter un mac, mais de justesse
par Un ragoteur qui draille du Languedoc-Roussillon, le Mardi 28 Juin 2016 à 16h21  
Quand on vous offre des choses gratuitement que ce soit un Os ou un service tel que tweeter ou FB si vous ne payer quelqun doit le faire ...
D'où la conclusion simple vous n'êtes pas les clients finaux mais vous êtes leur cible ... Vos informations, vos données, vos ordis et autres tablettes et smartphone leur appartiennent il n'a qu'à lire les "end user agrément" que personne ne lit ...La pluspart s'octroient l'accès à l'ensemble de la machine sans demander quoi que ce soit penser y deux fois avant d'uploader une photo sur FB
De toute façon la vie privé depuis l'avènement de l'adsl illimite ...
par Un ragoteur qui draille du Languedoc-Roussillon, le Mardi 28 Juin 2016 à 16h14  
C'est la NSA qui devrait se manger un procès c'est plus elle que n'importe qui doit mettre la pression à Ms afin d'huniformiser le parc mondial pour faciliter les interceptions via faille 0day et Ms derrière avec son marketing agressif dx12 / win 10 only ...

Comme je dis la démocratie le seul droit qui nous restera ca sera de fermer notre gueule ...
Côté positif je ne serai plus là ...