COMPTOIR
  
register

Leap Motion vise un casque VR open source apacher

En ce moment, ça n'est pas les projets qui manquent ! Il faut dire que les prototypes vendant des promesses merveilleuses sont légions (parfois au détriments des consommateurs..), et il semblerait que ce soit au tour de Leap Motion de nous faire briller les yeux ! En effet, la firme a dévoilé il y a peu un prototype, open-sourcé dans la foulée sous licence Apache 2.0, permettant ainsi de pouvoir l'imprimer en 3D si l'envie vous prend.

 

De quoi s'agit-t'il exactement ? Un énième casque AR, nommé Project North Star - certes pas forcément très original au vu de la pléthore de nouveautés dans ce domaine (sauf peut-être au niveau du design, pour le moins étrange) - mais qui attaquerait très fort le marché, car Leap Motion prévoirait un coût de fabrication inférieur à 100$, une fois la production déployée à grande échelle. Qu'aurions-nous à ce prix ? Des caractéristiques tout à fait décentes, avec un champ de vision de 100°, un écran pour chaque œil d'une résolution de 1600x1400 pixels (maximum 120 images par seconde), et un capteur à 150 Hz capable de suivre les mains sur une zone de 180°x180°.

 

leap motion project north star

 

Si le projet souffre de défaut de jeunesse (adaptation difficile pour les individus porteurs de lunettes, poids encore mal réparti) c'est bien sur ce créneau de prix que se jouera la démocratisation de la technologie AR/VR. Un futur best-seller ? L'avenir seul nous le dira ! (Source : RoadToVR)

 

Un poil avant ?

Un nouveau concept de modularité d'alimentation par Seasonic ?

Un peu plus tard ...

Un boitier à la façade RGB animée et personnalisable, chez InWin !

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par dantes94, le Lundi 11 Juin 2018 à 05h53  
par Un ragoteur charitable embusqué le Dimanche 10 Juin 2018 à 21h45
Il y a des clients dans le logiciel libre c'est nouveau?

On se demande bien comment le logiciel privatif peut encore survivre face à tant de génie en liberté...
My bad sur ce point c'est vrai que le sens de client est plus lier à la notion d'acheteur.

Si je dis utilisateur final tu est content ou tu va juste faire semblant de pas avoir compris de quoi je parlais depuis le début ?
par Un ragoteur charitable embusqué, le Dimanche 10 Juin 2018 à 21h45  
par dantes94 le Dimanche 10 Juin 2018 à 10h31
Grande nouvelle pour les développeurs et les pro en général, le client est ingrat et se plains toujours quand quelque chose ne lui plais pas.
Quel plais les client, si seulement on pouvais faire sans eux, c'est pas comme si ils était important après tout hein
Il y a des clients dans le logiciel libre c'est nouveau?

On se demande bien comment le logiciel privatif peut encore survivre face à tant de génie en liberté...
par AntiZ, le Dimanche 10 Juin 2018 à 17h41  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Dimanche 10 Juin 2018 à 00h16
Fixed.

Heureusement que certains programmeurs se font payer pour produire du code fermé car se coltiner des critiques de la part d'utilisateurs n'ayant en aucune façon aidé à produire le logiciel soit disant finition pisse... mais toute de même utilisé uniquement parce que c'est gratis!
Fermons le code pour empêcher les contributions, tout en se plaignant d'un manque de contributeurs ! Genius !

Le fait d'être gratuit ne leur dispense pas d'avoir un minimum décent de qualité.
Sans ça, ils peuvent oublier les bugs reports qu'ils demandent sans cesse (du travail gratuit de la part des users) mais qu'ils balancent en wontfix. Hypocrisie de bon nombre de libristes quand tu nous tiens

Ah, le syndrome du "sucking your own dick" , très présent chez les développeurs Red Hat/Gnome 3/systemd/etc
Pas étonnant que certains projets crèvent, ou soient forkés à droite à gauche...
Mais ils se posent toujours et encore la question du pourquoi ça crève
par dantes94, le Dimanche 10 Juin 2018 à 10h31  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Dimanche 10 Juin 2018 à 00h16
Fixed.

Heureusement que certains programmeurs se font payer pour produire du code fermé car se coltiner des critiques de la part d'utilisateurs n'ayant en aucune façon aidé à produire le logiciel soit disant finition pisse... mais toute de même utilisé uniquement parce que c'est gratis!
Grande nouvelle pour les développeurs et les pro en général, le client est ingrat et se plains toujours quand quelque chose ne lui plais pas.
Quel plais les client, si seulement on pouvais faire sans eux, c'est pas comme si ils était important après tout hein
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Dimanche 10 Juin 2018 à 00h16  
par AntiZ le Samedi 09 Juin 2018 à 21h35
C'est bien le plus gros problème de l'Open Source: l'Ergonomie l'ingratitude des utilisateurs
(et accessoirement le design, mais ça limite osef)
Fixed.

Heureusement que certains programmeurs se font payer pour produire du code fermé car se coltiner des critiques de la part d'utilisateurs n'ayant en aucune façon aidé à produire le logiciel soit disant finition pisse... mais toute de même utilisé uniquement parce que c'est gratis!
par dantes94, le Samedi 09 Juin 2018 à 21h37  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Samedi 09 Juin 2018 à 16h34
Comme dirait l'autre, la critique est facile mais l'art est difficile...

Perso je n'ai pas de grief particulier contre un projet libre en manque chronique de contributions.

Que ceux qui se croient au dessus de la mêlée proposent des patches ou au pire forkent le projet.
Personne n'as prétendu faire mieux ou être au dessus de quelqu'un, il y a des avis qui sont que l'interface est moche nuance
par AntiZ le Samedi 09 Juin 2018 à 21h35
C'est bien le plus gros problème de l'Open Source: l'Ergonomie
(et accessoirement le design, mais ça limite osef)
Et c'est l'une des plus grosses erreur de dev, le design et l'ergonomie sont très lié et en particulier si tu vise un publique large, beaucoup de dev se disent qu'ils verront le design après ou que de toute façon on s'en cogne parce-que le fonctionnel importe plus.

Dans la théorie sa se tient, le soucis c'est que tu vend pas de la théorie mais un produit (ne pas nécessairement prendre vendre au sens mercantile du termes bien entendu dans le cas de gimp et de l'open source en général).
par AntiZ, le Samedi 09 Juin 2018 à 21h35  
Sinon, finir et commercialiser le Leap Motion original qui est largement plus une innovation (dont plus vendable) que cette blague de VR, ce serait pas mal non ?
par Nicolas D. le Samedi 09 Juin 2018 à 08h50
[...]pas un complot à "qui fera la plus moche"
C'est bien le plus gros problème de l'Open Source: l'Ergonomie
(et accessoirement le design, mais ça limite osef)

En même temps, tu demandes à des fous de la console (ça devrait crever d'ailleurs hors headless, rescue et programming) d'aller faire un GUI potable. Il paraît que s'inspirer des softwares Windows, çay le mal (tant que c'est pas Gnome et Unity avec leur clone de MacOS...).
par Un ragoteur qui draille embusqué le Samedi 09 Juin 2018 à 16h34
[...]la critique est facile mais l'art est difficile...

[...]libre en manque chronique de contributions.

[...] proposent des patches ou au pire forkent le projet.
Pour Gimp, ça se comprend, ils sont pas beaucoup.

Mais pour d'autres, c'est le syndrome du "sucking your own dick" qui leur monte au crâne.
A part LibreOffice, quasiment personne n'écoute les mêmes demandes incessantes.
Les gens ne demandent pas la lune, ça a l'air si "dur" pour eux d'écouter les demandes incessantes.
Ou même faire une interface exhaustive même si c'est style windows 95 pour certains logiciels ? (ex: I-Nex vs CPU-Z)

Sinon surtout pas de fork, y'en a assez d'inutiles déjà.

Ca demande aussi des bug reports (du boulot gratuit pour les users), mais qui finissent pour beaucoup en "wontfix".
C'est l'hôpital qui se fout de la charité
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 09 Juin 2018 à 16h34  
par Nicolas D. le Samedi 09 Juin 2018 à 08h50
Le pire c'est que quand tu vois les interfaces des logiciels libres type GIMP, tu te demande si il y a pas un complot à "qui fera la plus moche"
Comme dirait l'autre, la critique est facile mais l'art est difficile...

Perso je n'ai pas de grief particulier contre un projet libre en manque chronique de contributions.

Que ceux qui se croient au dessus de la mêlée proposent des patches ou au pire forkent le projet.
par Nicolas D., le Samedi 09 Juin 2018 à 08h50  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Vendredi 08 Juin 2018 à 22h20
C'est normal c'est open source... ils attendent probablement que tu reprennes en main le projet pour faire profiter la "communauté" de tes talents d'ingénierie.
Le pire c'est que quand tu vois les interfaces des logiciels libres type GIMP, tu te demande si il y a pas un complot à "qui fera la plus moche"
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Vendredi 08 Juin 2018 à 22h20  
par pascal2lille le Vendredi 08 Juin 2018 à 21h24
C'est affreux, on dirait des yeux de moustiques grossis au microscope
C'est normal c'est open source... ils attendent probablement que tu reprennes en main le projet pour faire profiter la "communauté" de tes talents d'ingénierie.
par Xorg, le Vendredi 08 Juin 2018 à 21h48  
par pascal2lille le Vendredi 08 Juin 2018 à 21h24
C'est affreux, on dirait des yeux de moustiques grossis au microscope
C'est vrai que ce n'est pas très esthétique !
par pascal2lille, le Vendredi 08 Juin 2018 à 21h24  
C'est affreux, on dirait des yeux de moustiques grossis au microscope