COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 10861 vues

Vos codecs sont-ils à jour ?

"Tiens c'est vrai ça !" se disent peut-être certains, tant on ne pense pas forcément à toujours tout mettre à jour régulièrement sur son PC. Aussi nous profitons de la sortie de la dernière version des packs de codecs K-Lite, les 5.3.0 pour vous en proposer le téléchargement. Tout frais de cette semaine, il s'agit là d'une mise à jour importante avec de nombreuses améliorations et petites corrections en plus de l'ajout bien entendu des derniers codecs en date, ainsi que de la nouvelle version du Media Player Classic. Le résultat est que même si vous étiez déjà utilisateur des packs K-Lite, une simple mise à jour ne suffira pas ici, et il vous faudra désinstaller vos anciens codecs pour ensuite installer les 5.3.0. Plusieurs version de packs vous sont par ailleurs proposés, des 5.3.0 "Basic" et leur seulement 4.6Mo aux 22.4Mo de la version "Mega". Enfin sachez que si vous êtes amateur des versions bêta pour essayer les sorties les plus récentes des logiciels, les 5.3.4 bêta ont été mis en ligne hier en version Full. Si vous êtes un peu perdus dans vos choix ne vous en faîtes pas, chaque version est détaillée sur les liens ci-dessous.

 

 klite_codecpack.jpg

 

Télécharger les packs K-Lite 5.3.0 (version finale)

 

Ou bien laissez vous tenter par les 5.3.4 bêta

Un poil avant ?

Test d'un mini clavier multimédia signé Enermax

Un peu plus tard ...

La carte fille USB 3.0 / SATA 6Gbps d'Asus sous le feu des projecteurs

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Flanker, le Lundi 02 Novembre 2009 à 17h41  
Je suis assez d'accord, les mecs callés en formats/conteneurs/codecs ont meilleurs compte à utiliser Klite, pour les autres c'est plus simple de lancer le ptit vlc
par KaKtusSs, le Lundi 02 Novembre 2009 à 15h22  
Forcément, en 5 minutes, difficile de se faire un avis objectif, surtout quand on arrive sur mpc-hc qui est bourré d'options et de menu.Concernant l'installation de K-Lite, forcément quand on n'est pas calé en ce qui concerne les formats/conteneurs/codecs, ça peut paraître barbare, mais comme je l'ai dit, on peut installer "par defaut" (qui fonctionne très bien pour une utilisation traditionnelle) ce qui revient à installer VLC ou l'on ne contrôle rien non plus.
par Flanker, le Lundi 02 Novembre 2009 à 13h03  
J'utilise vlc pour tout (jamais de problème) mais par curiosité et parce que apparemment klite est pas mal, je l'ai DL et install:Alors déja l'installation: un pt1 de bordel, à moins d'avoir une licence en info on ne peut pas connaitre tout les formats proposés et donc choisir décemment ceux à utiliser (parce qu'on va vous le demander) donc moi j'ai fait suivant suivant suivant, avec le sentiment agréable de faire n'importe quoi.Je lance un film mkv 1080p et constate que la player n'est pas des plus ergonomique et surtout qu'il y'a un pt1 de grain de ouff que je n'avais pas sur vlc. Bref, kick ban uninstall au bout de 5min. Ce n'est que mon simple avis, pas la peine de me balancer du "bon a rien" ou "vlc fanboy".
par KaKtusSs, le Lundi 02 Novembre 2009 à 13h01  
Franchement, VLC est nickel quand on a pas envie de se prendre la tête et quand on est pas exigeant. Par contre, pour lire des mkv fullhd, il est vraiment très loin de mpc-hc :- Pas d'accélération DXVA : j'en ai besoin sur mon shuttle de salon car mon vieux E4300 seul ne suffit pas, sur MPC-HC il est épaulé par le chipset graphique Intel de la carte mère), et sur mon ordi normal, VLC bouffe bien trop de ressources CPU.- Le redimensionnement des vidéos de VLC est affreux en downscaling, essayez de lire du fullhd sur un écran de résolution plus basse, vous verrez le massacre.Il y a un point sur lesquels ils se rejoignent, c'est qu'ils sont tous les deux assez moches (enfin c'est mon avis), même si VLC supporte les skins (à quand pour mpc-hc ?)Pour revenir au coeur du sujet, J'ai toujours utilisé K-lite codec pack, et ça s'est bien amélioré au fil du temps : pas d'instabilités, de conflits de codecs, possibilité de réglages avancés mais réglages de base satisfaisants, pas de lourdeur particulière. De plus, à l'installation, on voit et on choisit ce qu'on veut comme codec, cela n'a *rien* d'opaque.
par Minos, le Lundi 02 Novembre 2009 à 12h09  
Parce que ça fait longtemps que je suis pas passé, je me permets de parler de trois applications Windows (gratuite) permettant de mettre à jour ses logiciels.J'ai nommé : FileHippo Update Checker, Update Notifier, et, Secunia Personal Software Inspector.Indispensable sous Unix, ce genre de programme existe aussi sous Windows; il serait bête de passer à côté.Cordialement.PS : Rendons à César, ce qui appartient à César : LifeHacker Hive Five
par buveur occazionel !!!, le Lundi 02 Novembre 2009 à 11h32  
J'ai installé le pack 5.3, puis j'ai eu des problèmes à la lecture de mes vidéos ! Artefacts, problèmes aux changements de sous-titres ! Je suis repassé au 5.2 Sinon j'ai aussi installé VLC mais j'ai jamais réussi à accrocher bien qu'il soit excellent, question de feeling on va dire
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 02 Novembre 2009 à 10h58  
Zian, tu me dis que j'suis censé avoir un utilitaire pour lire le blu-ray, bien Sauf que mon lecteur date d'un an, qu'il m'ont filé avec PowerDVD 7 + un patch special pour le faire fonctionner uniquement avec mon graveur blu-ray. Le probleme, c'est que leur patch est incompatible avec mon chipset sous XP, que leur logiciel est incompatible avec Vista, et j'veux même pas tester sous Seven car bon, c franchement vieux leur soft.Donc bon, je me borne à dire que powerdvd se fout de notre gueule vu le prix proposé et la quasi exclusivité qu'ils ont pour lire le blu-ray. Lamentable!
par TomTom, le Lundi 02 Novembre 2009 à 10h23  
+1 pour Satsuki aussi, en plus c'est dev par un français.
par Manu, le Lundi 02 Novembre 2009 à 08h47  
par Vingt-2 le Lundi 02 Novembre 2009 à 01h15
Que sait tu de ce que tu installe? Apres tout, c'est la même forme de distribution dans les même conditions. Dur dur, les a priori.
A ma gauche un soft open source, à ma droite un installeur opaque qui installe ce qu'il veut sur mon PC, il y a pas photo.
par renardo75, le Lundi 02 Novembre 2009 à 08h27  
je suis un pe deçu des derniere version de vlc. j'utilise toujours les anciennes et statsuki qui m'a jamais deçu aussi...
par Un ragoteur qui se tate, le Lundi 02 Novembre 2009 à 06h45  
par Censuros le Lundi 02 Novembre 2009 à 00h18
Pour ceux qui râlent contre les packs de codecs, ils peuvent se tourner, si VLC ne les satisfait pas, vers Satsuki Decoder Pack qui se trouve être un pack de FILTRES associé à Media Player Classic/Cinema.
+1 pour statsuki qui ne m'a jamais pris en défaut, notamment pour configurer le spdif
par Reklats, le Lundi 02 Novembre 2009 à 03h11  
Hmmm depuis que j'utilise un pc je n'ai jamais utilisé de pack de codec, jamais vu l'intérêt car avec le simple codec DivX et le windows media player je lisait déjà l'immense majorité des vidéos que je récupèrai.Ensuite j'ai connu VLC, et à ce jour 99% de ce que j'ai lu dessus (audio aussi bien que vidéo) à toujours fonctionné sans aucun problème, quelques rares vidéos en FLV déconnent un peu mais c'est tout, le reste ne m'a jamais posé de problème.Pour l'encodage des vidéos c'est un peu pareil, le codec DivX fonctionne très bien, j'ai aussi testé le codec XviD qui est très bon.Je ne critique pas les ceux qui utilisent les pack de codec, mais disons que dans mon cas ils ne servent strictement à rien, DivX + VLC venant déjà à bout de l'immense majorité des format.Enfin cela reste mon avis