COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10245 vues

Le ventirad Juno X de Raijintek remet au goût du jour les codes des années 90

Raijintek, c'est la boite qui essaie de se démarquer du lot des autres acteurs du milieu des systèmes de refroidissement pour nos composants. Elle y arrive plus ou moins bien et s'inspire souvent de ses concurrents, comme elle semble le faire avec le ventirad top-flow Juno X qu'elle vient de dévoiler.

 

 

L'engin rappellera certainement quelque chose aux plus férus de matos (ayant plus de 30 ans). Ça vous rappelle peut-être un engin de chez Zalman ? Ou le dissipateur Cyclone embarqué sur certaines cartes graphiques de chez MSi ? Vous pouvez remonter plus loin que ça et Thibaut a de suite vu de quoi il s'agissait. L'engin est une copie du Cosmo Cool LC-CC-94 de chez LC-power, ténor de la vente de matos à bas prix (comptez 10€ pour ce modèle). Est-ce que leur traitement de l'engin à base de peinture noire et de ventilateur coloré permettra à Raijintek d'en vendre beaucoup ? Avec un TDP qui ne doit pas dépasser les 70W (le Cosmo Cool accepte 80W) et une esthétique digne des années 90, on en doute !

 

Le Juno X chez Raijintek
Un poil avant ?

L'AORUS GTX 1070 Gaming Box met une GTX 1070 dans un boîtier XConnect

Un peu plus tard ...

La division mémoire de Toshiba restera finalement au Japon

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur déconnecté de Lorraine, le Jeudi 22 Juin 2017 à 14h49  
par Thibaut G. le Jeudi 22 Juin 2017 à 08h04
c'est pas du tout un clone du zalman que tu as testé je peux te l'assurer, les zalman top flow n'avaient pas ce dessin d'ailettes, par contre c'ets un parfait clone du LCPower en cuivre, ou du raijintek présenté, ça oui
Ca reste strictement le même principe : les ailettes sont serrées entre 2 blocs d'alu par des goujons traversant le tout. La différence a par contre l'air assez importante sur le volume de matière.
par Thibaut G., le Jeudi 22 Juin 2017 à 08h04  
par Matthieu le Mercredi 21 Juin 2017 à 22h37
Pour rajouter ma pierre à l'édifice, j'ai pu tester un clone chinois du Zalmann (en début d'année 2017).
Je vous laisse lire, mais c'est loin d'être glorieux

Essai radiateur XYCP
c'est pas du tout un clone du zalman que tu as testé je peux te l'assurer, les zalman top flow n'avaient pas ce dessin d'ailettes, par contre c'ets un parfait clone du LCPower en cuivre, ou du raijintek présenté, ça oui
par Matthieu, le Mercredi 21 Juin 2017 à 22h37  
Pour rajouter ma pierre à l'édifice, j'ai pu tester un clone chinois du Zalmann (en début d'année 2017).
Je vous laisse lire, mais c'est loin d'être glorieux

Essai radiateur XYCP
par hwlr, le Mercredi 21 Juin 2017 à 21h19  
LinusTechTips l'a testé (enfin un modèle très semblable avec un ventilateur orange).
La méthode de fabrication archaïque imposait de remboiter les ailettes entre elles à l'arrivée du colis, l'installation n'avait pas l'air d'être une partie de plaisir non plus.
Enfin, plus important (et seule info qui est sûre de ne pas changer) les performances sont moins bonnes que celles du ventirad intel de base.

edit : cette video
par Un médecin des ragots du Limousin, le Mercredi 21 Juin 2017 à 19h42  
par Xorg le Mercredi 21 Juin 2017 à 19h08
Non, non, rien n'a changé, je te rassure. Le type s'est trompé de sens, limite avec une négation devant, là ça aurait fonctionné.
Mais oui, j'aurais aussi mis TDP <= 70W. Sinon, ça veut dire que même 200W c'est dissipé sans broncher.
Si ce machin est si miraculeux c'est qu'on doit pouvoir s'en servir avec des proc quantiques et dans nos centrales avec les barres d'uranium
par Xorg, le Mercredi 21 Juin 2017 à 19h08  
par jesersarien le Mercredi 21 Juin 2017 à 17h47
cela a du changer car lors de ma scolarité, écrire X > Y signifiait que X était strictement supérieur à Y . Et donc tel qu'ils l'écrivent, tdp doit être supérieur à 70w . Il y avait même un signe "inférieur ou égal" qui indiquait quand X était inférieur ou égal à Y, bien pratique par exemple si X était le tdp et qu'il ne devait excéder 70W .
Sinon quelqu'un peut m'indiquer si +, -, * et / ont toujours la même utilisation ?
Non, non, rien n'a changé, je te rassure. Le type s'est trompé de sens, limite avec une négation devant, là ça aurait fonctionné.
Mais oui, j'aurais aussi mis TDP <= 70W. Sinon, ça veut dire que même 200W c'est dissipé sans broncher.
par Zia, le Mercredi 21 Juin 2017 à 18h04  
par jesersarien le Mercredi 21 Juin 2017 à 17h47
cela a du changer car lors de ma scolarité, écrire X > Y signifiait que X était strictement supérieur à Y . Et donc tel qu'ils l'écrivent, tdp doit être supérieur à 70w . Il y avait même un signe "inférieur ou égal" qui indiquait quand X était inférieur ou égal à Y, bien pratique par exemple si X était le tdp et qu'il ne devait excéder 70W .
Sinon quelqu'un peut m'indiquer si +, -, * et / ont toujours la même utilisation ?
ptete un erreur de la redaction.
le Juno X refroidie tellement bien que ya un cold-bug.
par jesersarien, le Mercredi 21 Juin 2017 à 17h47  
cela a du changer car lors de ma scolarité, écrire X > Y signifiait que X était strictement supérieur à Y . Et donc tel qu'ils l'écrivent, tdp doit être supérieur à 70w . Il y avait même un signe "inférieur ou égal" qui indiquait quand X était inférieur ou égal à Y, bien pratique par exemple si X était le tdp et qu'il ne devait excéder 70W .
Sinon quelqu'un peut m'indiquer si +, -, * et / ont toujours la même utilisation ?