COMPTOIR
register

Comparatif de liquides pour watercooling

En voilà un thème d'article rare, abordé par le site Skinnee Labs : les liquides pour système watercooling. Un comparatif qui pourrait donc intéresser les amateurs de ce type de solution de refroidissement, et mettant aux prises 11 liquides de différents fabricants. Les différences sont elles notables d'une référence à une autre, que ce soit au niveau d'un Core i7 930 overclocké à 3.8GHz, ou d'un SLI de GTX 280 ?

 

verite_couloir.jpg  

 

et le couloir, c'est par là...

Un poil avant ?

Test • nVIDIA GeFORCE GTS 450

Un peu plus tard ...

Une GTX 460 avec 3 sorties Display Port signée Zotac

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par k'stor, le Mardi 21 Septembre 2010 à 21h50  
par Tol Phobos le Mardi 21 Septembre 2010 à 20h51
C'est exactement ça ...
Bon alors je suis toujours un KING en diffusion thermique !!!
un bon vieux jq=-lambda*grad de T
et hop roule ma poule...
Bon là ya aussi du Energie transférée= DH = mCpDT mais ça compte pas trop vu qu'on fait tourner le liquide... sauf si le liquide tourne moins vite, auquel cas DT=Tsortie du rad - Tentree du rad devient grand (en valeur abs) et donc la température du liquide se rapproche plus de la temp du fluide ce qui réduit jq (le transfert thermique). Pareil au niveau du Watterblock. Voilà c'est démontré, en supposant que tous les fluides aient la même capacité thermique ce qui n'est pas une hypothèse extravagante.
Si vous voulez une démo plus propre n'hésitez pas...
par Tol Phobos, le Mardi 21 Septembre 2010 à 20h51  
par k'stor le Mardi 21 Septembre 2010 à 20h04
Sauf pour le nanofluid xp que je capte pas peut-être pas assez fluide...
C'est exactement ça ... le site du fabricant indique une viscosité de 12cP, quand la viscosité de l'eau est de 1cP et celle de l'éthylène glycol de 16cP. Quand tu vois que les pro du water-cooling mettent le moins d'éthylène glycol possible pour éviter d'avoir trop de pertes de charge, imagine avec un liquide ayant une viscosité de 12 !!! <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 21 Septembre 2010 à 20h16  
par k'stor le Mardi 21 Septembre 2010 à 20h04
D'un point de vue diffusion thermique, malgré mes petites bases, la conclusion, je m'y attendais...
Sauf pour le nanofluid xp que je capte pas peut-être pas assez fluide...
Peut etre au contraire, y a trop de fluide et pas assez de produit nano ...
par k'stor, le Mardi 21 Septembre 2010 à 20h04  
D'un point de vue diffusion thermique, malgré mes petites bases, la conclusion, je m'y attendais...
Sauf pour le nanofluid xp que je capte pas peut-être pas assez fluide...
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 21 Septembre 2010 à 18h34  
J'attendais depuis longtemps un test là dessus , ben en fait ça valait pas le coup

Par contre se serait bien un test sur l'encrassement et le dépôts quand je vois que mon liquide est déjà moins coloré dans le réservoir j'ai peur que ça se soit déposé dans les blocs / tuyaux
par Tol Phobos, le Mardi 21 Septembre 2010 à 17h42  
La différence de performance n'est vraiment pas très significative ... à partir de là, il serait effectivement intéressant de mesurer la stabilité dans le temps du liquide. C'est un peu comme les pâtes thermiques : de faibles différence en performance, mais y'a pas de test qui te dise si la performance est stable dans le temps.
Une idée de test pour les surhommes de CDH ?
par Un ragoteur de transit, le Mardi 21 Septembre 2010 à 17h22  
Moi oci je me suis fé avoir pour mon 1er montage.

je suis d'acor avec toi 15€ pour de la flote fluo ....

Il fodré comparer du liquide "homme-maid" avec du liquide "constructeur" !

par Damien, le Mardi 21 Septembre 2010 à 17h01  
par Horuko le Mardi 21 Septembre 2010 à 16h37
Damien osef pas tu fluo, 5€ dans une pharmacie et oui la fluoreceine sa marche bien !!!

Dans mon instal depuis 6 mois et ras.

En plus c beau alor pourcoi ne pas en profiter !!!!
Oui pourquoi pas.
Je parlais plutôt des liquides vendus à 15€ le litre, c'est vraiment trop cher pour le peu que ça apporte.

Après rajouter 5€ pour rendre le liquide fluo, c'est une bonne idée et économique qui plus est
par Horuko, le Mardi 21 Septembre 2010 à 16h37  
Damien osef pas tu fluo, 5€ dans une pharmacie et oui la fluoreceine sa marche bien !!!

Dans mon instal depuis 6 mois et ras.

En plus c beau alor pourcoi ne pas en profiter !!!!
par Kuma², le Mardi 21 Septembre 2010 à 16h10  
Ce qui serait intéressant de voir c'est le taux d'encrassement de la pompe et des waterblocks en fonction des liquides mais pour ça faudrait 6 mois...

Car c'est quand même chiant à entretenir un watercooling, faut nettoyer ton circuit assez régulièrement.

Pour les tuyaux il en existe des souple, semi-rigide et rigide.Et il est possible de rajouter des espèce de ressorts autour pour éviter l'effet d'écrasement dans les courbes.
par nasga, le Mardi 21 Septembre 2010 à 16h08  
par Un ragoteur qui passe le Mardi 21 Septembre 2010 à 15h28
je n'y connait rien en watercooling mais je pensait que ca refroidissait plus que ça.

Vu ce que coute un équipement entier un ventirad fait aussi bien pour beaucoup moins cher...
Le gros intérêt du water reste le silence... Tu peux te permettre des OC sympas avec des ventilateurs à 500 rpm.
par Damien, le Mardi 21 Septembre 2010 à 16h06  
Avant j'avais des problèmes de pincement des tuyaux, et des algues apparaissaient au bout de 1~2 mois.

Un jour j'en ai eu marre je suis aller chez Merlin, hop du tuyau pour aquarium (1€ le mètre).
Après un tour chez Nortoto, 5L de liquide de refroidissement à 8€.

Pour l'instant je n'ai pas trouvé mieux , les tuyaux ne se pinces pas, et ça fait un an que je n'ai pas purger, mais je n'ai toujours pas d'algues .

AMHA : osef des tuyaux tuning à 10€ et des liquide fluo à 15€.