COMPTOIR
  
register

Gulftown et concurrents : le test preview

Le site PCLab a publié une preview du Gulftown qui est je le rappelle le processeur archi Nehalem gravé en 32nm et doté de 6 coeurs réels et 6 virtuels via l'Hyperthreading. Pour évaluer ses performances, puisque sa fréquence est de 2.8 GHz sur le sample, il a été comparé au Core i5, au Core i7, au Core2Quad et au Phenom II, tous fréquencés à 2.8 GHz également. Pour le fun il a été overclocké à plus de 4.3 GHz en aircooling et 1.35V. Une preview donc intéressante à lire, en anglais, malheureusement pour ceux qui font un oedème de Quincke à la simple évocation des mots "anglais" et "God save the Queen".

 

intel.png  

 

Lire le test anglais chez les polonais de PCLab, vive l'Europe (presque dans ce cas !)

Un poil avant ?

Asus lance sa HD5970 Voltage Tweak

Un peu plus tard ...

Opera 10.10 en version finale

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Xanvast, le Mardi 24 Novembre 2009 à 19h57  
par Un ragoteur qui revient le Mardi 24 Novembre 2009 à 17h50
Et moi qu'un Gulftown à 2.8 GHz ne fera pas mieux qu'un Bloomfield à 2.8 GHz et bridera la HD5970 en solo... 2.8 GHz vs 4.1 GHz... En espérant un vrai bond en avant avec les architectures Sandy Bridge et Bulldozer...
Reflexion faite c'est pas faux
par Moun-B, le Mardi 24 Novembre 2009 à 18h59  
La course au coeur est déjà fini et va se remettre à zero quand il y aura Bulldozer et Sandy Bridge normalement, on avait la course à la fréquence ensuite coeur et maintenant ça sera au jeu d'instruction diverse. (128 bits et SSE5 pour AMD)Intel fera la même chose, mais la course au coeur devrait être ralenti (preuve chez AMD on va passer du 12 c?urs au 4 voir 8 maximum(maximum que Bulldozer devrait tenir))M'enfin bref cessons le HS, Gulftown comme prévu est un monstre (relatif néanmoins) mais le prix aussi vu qu'il est considéré comme un Extreme Edition (1000 euro ) et que il n'y a pas de déclinaison moyen de gamme prévu pour l'instant (je pense qu'il passeront directement à Sandy Bridge)Thuban ne sera pas inquiété par lui vu qu'ils n'ont rien en commun hormis le fait qu'ils ont 6 coeurs, Thuban sera moins performant c'est sur mais beaucoup moins cher que ce sera un Phenom II et pas un Phenom FX, j'espère qu'il sera entre le I7 4 cores et le gulftown...
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 24 Novembre 2009 à 17h50  
par Xanvast le Mardi 24 Novembre 2009 à 12h43
Ce que je voulais dire c'est que j'aurai voulu voir le gain avec ce Gulftown par rapport a un core i7 (et ceux en dessous) sur un crossfire de 5870 et sur un crossfire de 5970Enfin bref
Et moi qu'un Gulftown à 2.8 GHz ne fera pas mieux qu'un Bloomfield à 2.8 GHz et bridera la HD5970 en solo... 2.8 GHz vs 4.1 GHz... En espérant un vrai bond en avant avec les architectures Sandy Bridge et Bulldozer...
par Shu_Wong, le Mardi 24 Novembre 2009 à 17h33  
par Un ragoteur de passage le Mardi 24 Novembre 2009 à 11h47
pour l'instant le marché des CPU est en standby, amd comme intel se contentant de faire des nouveaux bidouillages pour arriver a faire rentrer plus de cores sur un processeurdepuis 2 ou 3 ans le discours du nolife moyen était "plusieurs cores c'est bien, mais les applis sont mal dévéllopées car ces incompétants de dévs n'en tirent pas parti" cf le boulax ci-dessouset depuis récement ces memes nolifes moyens commencent à réaliser l'inutilité totale de l'augmentation de core, simple reflet de l'incompétence d'amd et d'intel a nous fournir des processeurs dignes de ce nom, et utilisant la stratégie du "je sais pas faire mieux, donc j'additionne mes petites merdes"la prochaine étape sera dans 2 ou 3 ans, quand l'argument d'un grand nombre de coeurs sera bien compris par tous le monde comme un gachis de puissance informatique et comme un critère de non-achat, intel et amd devront bien faire marche arriere
Pas la peine de te planquer mvrr on t'a reconnu direct
par Olivon, le Mardi 24 Novembre 2009 à 16h45  
Belle réussite de la part d'Intel une nouvelle fois
par SoKette, le Mardi 24 Novembre 2009 à 15h52  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 24 Novembre 2009 à 11h39
J'ai dis ça surtout en pensant aux déclinaisons de la gamme. Bien entendu que pour le moment ce type de proço c'est pour du très haut de gamme, très cher et ne jouant donc pas du tout dans la même niche de prix que les proço AMD.
Les déclinaisons de la gamme existent déjà hein, la prochaine étape c'est une autre architecture.
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 24 Novembre 2009 à 15h36  
Heureusement que les pross évoluent,ils sont peut etre pas exploités à fond par les jeux pour l instant mais pour la video ils ont leur utilité ,mais ce sont ces derniers qui s adapteront et pas l inverse.Certaines personnes aigris disent que ça sert à rien, avec ces réactions négatives on serait toujours sur pentium!
par LaForce, le Mardi 24 Novembre 2009 à 13h13  
Quel monstre ce proco , ça promet moi qui attend une prochaine config .SVP quelqu'un saurait t'il à quant la disponibilité (Q1 2010? car là je sais plus)
par Xanvast, le Mardi 24 Novembre 2009 à 12h43  
par Un ragoteur qui revient le Mardi 24 Novembre 2009 à 12h19
Crysis Warhead (CE2), 1920x1200 NoAA, Enthusiast settings: >60FPS avec une HD5970DriverHeaven.net AVEC la config suivante :Intel i7-975EE @ 4.1GHz (water cooling)3x2Gb Crucial Ballistix @ 1800MHz 8-8-8-24-2TIntel DX58SO MotherboardWindows 7 64BitHors de portée de la quasi-totalité des joueurs PC...En espérant un vrai bond en avant avec les architectures Sandy Bridge et Bulldozer...
Ce que je voulais dire c'est que j'aurai voulu voir le gain avec ce Gulftown par rapport a un core i7 (et ceux en dessous) sur un crossfire de 5870 et sur un crossfire de 5970Enfin bref
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 24 Novembre 2009 à 12h19  
par Xanvast le Mardi 24 Novembre 2009 à 11h45
C'est dommage qu'ils aient procédé a un test cpu sur les jeux; ça aurait été mieux une comparaison avec les autres (core i7,i5,C2Q et Phenom II) sur un crossfire de 5870 et de 5970...
Crysis Warhead (CE2), 1920x1200 NoAA, Enthusiast settings: >60FPS avec une HD5970DriverHeaven.net AVEC la config suivante :Intel i7-975EE @ 4.1GHz (water cooling)3x2Gb Crucial Ballistix @ 1800MHz 8-8-8-24-2TIntel DX58SO MotherboardWindows 7 64BitHors de portée de la quasi-totalité des joueurs PC...En espérant un vrai bond en avant avec les architectures Sandy Bridge et Bulldozer...
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 24 Novembre 2009 à 12h05  
"la prochaine étape sera dans 2 ou 3 ans, quand l'argument d'un grand nombre de coeurs sera bien compris par tous le monde comme un gachis de puissance informatique et comme un critère de non-achat, intel et amd devront bien faire marche arriere"....voici le discours typique de celui qui veut paraître intelligent en faisant des prévisions sur 3 ans alors qu'on connait a peine les orientations d'intel pour 2011, ya vraiment des gens aigris qui servent à rien ou qui veulent trouver toutes les bonnes raisons du monde de garder leur Pentium IV tout pourri, je suis mdr
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 24 Novembre 2009 à 11h56  
ouah, une démonstration, comment dire,... imparablemerci à toi, pour ce commentaire, comment dire..., impressionnant