COMPTOIR
register

L'overclocking du i5 750 à la loupe

Nos confrères Tom's Hardware.fr nous proposent ce matin un article issu de leurs homologues américains basé sur les capacités d'overclocking, et ce n'est pas peu dire comme nous l'avions relevé dans notre article consacré aux Lynnfield, du core i5 750 d'Intel et de ses répercussions en terme de performances mais aussi en terme énergétique.

3 GHz ? 4 GHz ? Pas de problème ! Tous les Core i5 et i7 peuvent s’overclocker jusqu’à des fréquences particulièrement élevées et afficher des performances extrêmes. Il suffit de disposer de la carte-mère adaptée. A de telles vitesses cependant, le moins que l’on puisse dire est que l’efficacité énergétique laisse à désirer, même pour des processeurs dont le rapport performances/consommation est relativement élevé. C’est pourquoi nous allons aujourd’hui tenter de déterminer à quelle fréquence un Core i5 750 overclocké (en laissant l’option Turbo Boost activée) affiche les meilleures performances par watt.

 

overclocking watt vitesse

  Lire l'article chez notre confrère

Un poil avant ?

PCWorld teste la HD5750

Un peu plus tard ...

Les SSD Intel progressent !

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tate, le Mardi 17 Novembre 2009 à 01h01  
Du nouveau sur leur config optimale : pour pouvoir laisser 160MHz soit 3.2GHz et le turbo mode activé, soit en max 3.84GHz, il m'a fallut monter de mon Vcore de 0,0125V soit rien du tout. Sans ça, cette fréquence donne un cpu instable (pas de blue screen, mais des erreurs de calculs, si j'en crois les test que j'ai effectués avec Prime95)à noter qu'il faut désactiver la fonction EIST (surveillance de la température et de la puissance) pour que le core i5 daigne monter à *24
par SoKette, le Lundi 16 Novembre 2009 à 22h49  
par Regoma le Lundi 16 Novembre 2009 à 16h16
Héé Giga, ça t'a déjà traversé l'esprit que c'était une question de passion ? Tu trouve ça raisonnable d'acheter un vélo à 5000€ ? De grimper des falaises ? De partir dans la cambrousse admirer des animaux qui te boufferaient en moins de 5 minutes ?Une passion n'a rien de raisonnable, et on s'en cogne puisqu'on est passionné
C'est le raisonnement le plus crédible (en vrai, pas d'ironie) et le plus lulz que j'ai pu lire sur CdH depuis la mort de PPC, merci mec *larmeàl'oeil*
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 16 Novembre 2009 à 22h28  
par Giga le Lundi 16 Novembre 2009 à 15h56
Ca n'est pas tant une question d'écologie que de comportement raisonnable, notamment le cas loufoque d'un WC à 300€ pour o/c un processeur à 150-200€ plutôt qu'en acheter un à 500€ qui consommera moins et ne fera pas forcément plus de bruit.
sauf que là on parle d'un core i5 à 170€ qui donne, en aircooling tout ce qu'il y a de plus banal, les perfs de l'i7 850 qui en vaut plus du double...alors, du nouveau sur les tensions à mettre (ou à laisser) pour avoir le turbo avec 160MHz QPI?
par Regoma, le Lundi 16 Novembre 2009 à 16h16  
Héé Giga, ça t'a déjà traversé l'esprit que c'était une question de passion ? Tu trouve ça raisonnable d'acheter un vélo à 5000€ ? De grimper des falaises ? De partir dans la cambrousse admirer des animaux qui te boufferaient en moins de 5 minutes ?Une passion n'a rien de raisonnable, et on s'en cogne puisqu'on est passionné
par Giga, le Lundi 16 Novembre 2009 à 15h56  
par Regoma le Lundi 16 Novembre 2009 à 11h34
Ah oui j'oubliais...les overclockers sont responsables du réchauffement planétaire, on est tellement nombreux Et ça se prétend journaliste ? JE ME MARRE
Désolé, mais perso ça fait bien longtemps que je n'o/c plus comme un gros goret...Quand il faut doubler la conso en charge et quadrupler la conso idle pour gagner 20% de fréquence, il faut peut-être se demander si c'est réellement utile, et encore, je suis gentil là, car la conso idle fait visiblement plus que quadrupler quand on désactive C1E et EIST en plus de foutre 10% mini de Vcore supplémentaire.Ca n'est pas tant une question d'écologie que de comportement raisonnable, notamment le cas loufoque d'un WC à 300€ pour o/c un processeur à 150-200€ plutôt qu'en acheter un à 500€ qui consommera moins et ne fera pas forcément plus de bruit.
par Un fermier qui traine..., le Lundi 16 Novembre 2009 à 13h59  
A noter que le test est à l'origine Allemand, il a été écrit par un rédacteur de chez Tom's Hardware Allemagne...Je ne remets pas en cause la qualité du test mais l'aptitude de l'équipe actuelle de Tom's Hardware France à faire des tests avec des protocoles sérieux et crédibles pour tous ?!?
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 16 Novembre 2009 à 13h18  
par Couilleshot le Lundi 16 Novembre 2009 à 12h51
non mais est ce que TH.fr publie encore de vrais tests ou ne fait que traduire des tests anglophones? il est bien loin le temps où je ne jurais que par présence PC edit: à noter que dans leur protocole ne figure aucun logiciel de burn pour valider leurs OC, ils se sont juste contentés de faire les bench, et après ils disent que c'est stable
Oui il est bien loin ce temps Et en effet rien sur les softs de validation d'o/cPas très pro
par Couilleshot, le Lundi 16 Novembre 2009 à 12h51  
non mais est ce que TH.fr publie encore de vrais tests ou ne fait que traduire des tests anglophones? il est bien loin le temps où je ne jurais que par présence PC edit: à noter que dans leur protocole ne figure aucun logiciel de burn pour valider leurs OC, ils se sont juste contentés de faire les bench, et après ils disent que c'est stable
par Flanker, le Lundi 16 Novembre 2009 à 12h48  
par DimBarTeam le Lundi 16 Novembre 2009 à 11h09
Oui, mais là justement, c'est automatique car le but est de consever le mode "Turbo" d'Intel... Donc, pas besoin de switcher manuellement....
ahh ok, merci pour l'éclaircissement, ça parait tout de suite plus interessant
par Regoma, le Lundi 16 Novembre 2009 à 11h34  
 
Pour le bien de vos oreilles, de votre portefeuille et de la planète, mieux vaut éviter de recourir à de tels extrêmes.
Ah oui j'oubliais...les overclockers sont responsables du réchauffement planétaire, on est tellement nombreux Et ça se prétend journaliste ? JE ME MARRE
par DimBarTeam, le Lundi 16 Novembre 2009 à 11h09  
par Flanker le Lundi 16 Novembre 2009 à 11h07
C'est ingérable de switcher en permanence entre config "jeux 4core" et config "monothread 1 core"...
Oui, mais là justement, c'est automatique car le but est de consever le mode "Turbo" d'Intel... Donc, pas besoin de switcher manuellement....
par Flanker, le Lundi 16 Novembre 2009 à 11h07  
par DimBarTeam le Lundi 16 Novembre 2009 à 10h58
Profiter de meilleures performances dans des applications monothreadées... -> Ca, c'était juste une réponse théorique à ta question parce qu'il n'est pas du tout question de ça dans l'article. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
C'est ingérable de switcher en permanence entre config "jeux 4core" et config "monothread 1 core"...