COMPTOIR
register

Voici ce que seraient les Alder Lake basse consommation

Alder Lake ne devrait pas déroger à la règle des puces desktop basse consommation au TDP de 35 W. Moins recherchées ou prestigieuses que les autres en K ou KF, vous les reconnaissez facilement avec leur suffixe en T. D'ordinaire, les fréquences au repos et en charge sont un cran en dessous, on ne peut décemment pas baisser le TDP des CPU sans casser des oeufs. C'est un fait avéré, pas de miracle, juste des arbitrages sur les courbes tension/fréquence. Selon FanlessTech, voilà les CPU qui constitueraient la série T :

 

kiki ?BBC3l yoda styleigpu
i9-12900T 8+8c/24t  4.9 GHz Max 30 Mo UHD Graphics 770
i7-12700T 8+4c/20t  4.7 GHz Max 25 Mo UHD Graphics 770
i5-12600T 6+0c/12t  4.6 GHz Max 18 Mo UHD Graphics 770
i5-12500T 6+0c/12t  4.4 GHz Max 18 Mo UHD Graphics 770
i5-12400T 6+0c/12t  4.2 GHz Max 18 Mo UHD Graphics 730
i3-12300T 4+0c/8t  4.2 GHz Max 12 Mo UHD Graphics 730
i3-12100T 4+0c/8t  4.1 GHz Max 12 Mo UHD Graphics 730

 

Ça reste cohérent par rapport aux autres puces non T. Toutefois, on note une grosse différence entre 12600K et 12600T dans les specs. En effet, le premier cité conserve 4 coeurs-E, alors qu'il les perd dans sa version T, ce qui implique une baisse du nombre de threads de 16 à 12. Il n'y a pas de prix dans la fuite, mais le lancement interviendrait au début de 2022. En règle générale les T sont déployés plus tard, la part belle étant réservée aux K, plus glorieux et rémunérateurs à l'achat pour le géant bleu.

 

alder lake sample preserie

Un poil avant ?

AMD fait évoluer son bundle jeu

Un peu plus tard ...

Vulnérabilité en vue chez les chipsets d'Amédé, mettez à jour !

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Edenar, le Lundi 20 Septembre 2021 à 08h45  
par dismuter le Dimanche 19 Septembre 2021 à 12h11
Pourquoi nous embêtent-ils avec leurs i3-12100(T) et i5-12500(T) dont la seule différence avec leur modèle immédiatement supérieur est une fréquence max entre 2 et 4% inférieure ? Y a-t-il vraiment besoin de segmenter à ce point ?
J'imagine que c'est pour recycler des puces en partie défectueuses ou qui tiennent moins bien la montée en fréquence. Si certaines puces arrivent à gagner 200mhz sans toucher à la tension (donc à la conso) pourquoi se priver des les vendre quelques $ plus chères ...
Et puis les OEM aiment bien ce genre de segmentation, ça permet de rendre leur gamme obscure pour les consommateurs peu avertis et de rajouter +100€ facilement pour avoir le CPU au dessus alors qu'en fait c'est le même
par dismuter, le Dimanche 19 Septembre 2021 à 12h11  
Pourquoi nous embêtent-ils avec leurs i3-12100(T) et i5-12500(T) dont la seule différence avec leur modèle immédiatement supérieur est une fréquence max entre 2 et 4% inférieure ? Y a-t-il vraiment besoin de segmenter à ce point ?
par rolo, le Dimanche 19 Septembre 2021 à 07h24  
meme interrogation de m, qui semble bien plus important que les perf...
pourquoi il ny'a pas de coeurs basses conso ? Alors que la gamme T d'apres Intel c'est "Power-optimized lifestyle"
un petit lien tout mignon
par _m_, le Samedi 18 Septembre 2021 à 20h25  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Samedi 18 Septembre 2021 à 18h51
La vraie performance est de faire mieux avec moins de Watts. Qui en est capable aujourd'hui ? Personne il me semble.
Bah oui, évidement. Dès lors que tu fais mieux avec moins de watts (l'ipc), t'augmentes les watt (les GHz), et tu fais encore mieux

Et en même temps, ces proc 35W 12000T feront nécessairement mieux, avec moins de watts, que d'autres cpu 95W ou 125W. Reste à savoir de quelle gen. 11000K? 10000K? 9000K?
par Edenar, le Samedi 18 Septembre 2021 à 20h11  
par Jemporte le Samedi 18 Septembre 2021 à 13h56
Moi j'ai loupé l'histoire des pics de courant sur Alder Lake.
Je me demande si ces CPU récents ont des pics de courant supérieurs aux TDP annoncés et de combien. J'ai vu que c'est la pratique sur certains GPU même non OC (mais une minorité - plutôt dans les HDG gaming).
Il me semble que les TDP n'ont plus rien à voir avec la conso effective (encore moins en pic) des puces mais représentent seulement une vague idée de l'enveloppe thermique et donc de la dimension du refroidissement à envisager.
C'est vrai chez intel comme chez AMD, par exemple mon 3900X donné pour 105 watt de TDP tire plutôt 140 w stock lorsque très sollicité voir bien plus une fois le précision boost activé...
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 18 Septembre 2021 à 18h51  
La république bananière du Comptoir décrète que les commentaires, sus nommés ragots de comptoir, sont sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs. Les interventions trop hors sujet, à caractère troll poilues, issues de pensées émotionnellement fanboy-esques ou insultantes de quelque manière que ce soit pourront être modérées sans préavis et même si cela blesse votre égo, na. Merci également 2 prété 1 minimume atenssion â votr ortogaf.

La vraie performance est de faire mieux avec moins de Watts. Qui en est capable aujourd'hui ? Personne il me semble.
Message de _m_ supprimé par un modérateur : Oups !
par Jemporte, le Samedi 18 Septembre 2021 à 13h56  
Moi j'ai loupé l'histoire des pics de courant sur Alder Lake.
Je me demande si ces CPU récents ont des pics de courant supérieurs aux TDP annoncés et de combien. J'ai vu que c'est la pratique sur certains GPU même non OC (mais une minorité - plutôt dans les HDG gaming).
Parce que le calcul que je fais pour mes alim est strictement basé sur les TDP (leur addition au grand complet - lecteur DVD pendant la gravure compris).
Seasonic par exemple délivre une courant impéc jusqu'au maximum affiché par l'alim, mais au-delà disjoncte (même en cas de pic de courant). Du coup on n'a pas à viser trop loin de l'addition des TDP, mais à condition que ceux-ci soient respectés même au niveau des pics.
par _m_, le Samedi 18 Septembre 2021 à 13h51  
par Scrabble le Samedi 18 Septembre 2021 à 12h26
Il serait intéressant de faire des tests en gaming avec le i7-12700T plus une bonne carte graphique, et de comparer avec la version K, histoire de voir si la débauche de watts de ces derniers est vraiment utile
Les Watts, c'est la fréquence. Et les perfs, c'est l'IPC, le nombre de cœurs et les fréquences.
Ça serait effectivement intéressant de comparer dans la pratique un 35W face à un 125W, mais pour se faire une idée, sur R20, le 10900K pointe à 6419pts, tandis que le 10900T se traine à 4768, soit tout juste un peu mieux que le 11600K (4320), qui a deux cœurs de moins (mais une gen de plus).
Mais tu peux aussi castrer ton propre proc pour te faire une idée.
par Un ragoteur en Île-de-France, le Samedi 18 Septembre 2021 à 13h15  
par Scrabble le Samedi 18 Septembre 2021 à 12h26
Il serait intéressant de faire des tests en gaming avec le i7-12700T plus une bonne carte graphique, et de comparer avec la version K, histoire de voir si la débauche de watts de ces derniers est vraiment utile
réponse ici
par Scrabble, le Samedi 18 Septembre 2021 à 12h26  
Il serait intéressant de faire des tests en gaming avec le i7-12700T plus une bonne carte graphique, et de comparer avec la version K, histoire de voir si la débauche de watts de ces derniers est vraiment utile
par _m_, le Samedi 18 Septembre 2021 à 11h41  
Et c'est là qu'on peut sérieusement se poser des questions sur l'utilité réelle de leurs cœurs LITTLE.
Ils les dégagent de leur cpu basse conso , tandis qu'il serait prévu de les augmenter à 16, puis ensuite 32, sur leur cpu des années à venir (sans toutefois toucher aux big, qui resteront eux éternellement au nombre de huit).
Preuve que c'est bien sur les Gracemont que compte s'appuyer Intel pour s'occuper des grosses tâches bien lourdes en calculs et en threads.
Allez comprendre...

Mais du coup, c'est aux Golden Cove que reviendront finalement la tâche de rafraichir l'horloge, pendant que les Gracemont s'occuperont des jeux, de la compilation, compressions et autres?