COMPTOIR
register

La bonne blague : une pénurie de puces en 14 nm chez Intel

Alors que le 10nm est en plein développement chez les bleus après le tir solo du i3-8121U et qu'un refresh des puces basse consommation vient tout juste de paraître, voici qu'Intel aurait du mal à produire suffisamment de puces (en 14nm donc) pour satisfaire l'intégralité de la demande.

 

Ce manque de livraisons aurait des conséquences directes sur le nombre de machines vendues sur la seconde moitié de 2018, les OEM étant friands de ces nouveautés, en particulier pour les ordinateurs portables ultrafins. Il semblerait même qu'Apple ait prévu d'intégrer massivement ces processeurs dans une nouvelle lignée de Macbook presque apachère prévue pour peu après la rentrée, bien que cela reste encore du domaine de la rumeur. A cette pénurie s'ajoute les difficultés américaines liées à l'administration Trump concernant les échanges avec la Chine - bon nombre de produits électroniques étant assemblés à TaÏwan - ce qui est inquiétant pour le marché européen.

 

Cette information est assez surprenante, les CPU ayant pourtant été plébiscités - certes, moins que les cartes graphiques - par les mineurs sans pénurie grave les trimestres précédents. Serait-ce un réorganisation de la production chez Intel pour répondre à une demande croissante sur d'autres segments ? Avec son 10 nm toujours plus retardé, il est cependant logique que la firme cherche à réduire ses coûts de fabrication dans une logique de rentabilité à court terme : il serait bien dangereux, après une domination d'une dizaine d'année, de laisser l'avantage technique niveau gravure au concurrent rouge. Ces difficultés sans fin font étrangement écho aux rumeurs de séparation des divisions de gravure et d'architecture chez les bleus, dans un contexte où GloFlo, l'ex fonderie d'AMD, décide de stopper ses recherches pour tout nœud plus fin que le 12 nm. Avec une météo annoncée si sombre, nul doute que les nouvelles technologies post-silicium auront leur mot à dire dans les années à venir. Peut-être l'occasion d'émergence d'un nouvel acteur ? (Source : DigiTimes)

 

Intel

Un poil avant ?

Hard du Hard • Le gros son des mobales

Un peu plus tard ...

Gamotron • Pluie de sorties pour préparer l'automne ?

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Mardi 04 Septembre 2018 à 13h52  
Pour ce qui est d'empêcher les patchs Meltdown/spectre, faudra savoir s'ils sont pas déjà dessus . J'ai comme un pressentiment qu'une carte Z390 fraîchement sortie des usines va recevoir d'office un Bios patché. Et puis la surveillance des patchs Windows 10 (déjà qu'on peut pas les empêcher si on est connecté ) pour éviter les patchs Spectre, il va falloir avoir les yeux en 4.

Mais fort heureusement le jeu mono-threadé qui tourne à 5Ghz, non concerné par ces patchs, sera épargné.
Je demande quand même à voir tout ça, parce que dès que ça chauffe, les CPU Intel se mettent à tourner lentement. Quand on utilise les AVX à fond (sans overclocker) ça se produit déjà. Le TDP des Intels fixé à 95W met d'office les CPU en sous-régime.
Du coup les Intels mériteraient de recevoir des cartes mères sur-vitaminées à la sauce Threadripper (et du coup au prix qui va avec), capables de tenir 250W et les CPU Intel pourront alors tenir leur promesse...
En théorie, peu de choses devraient empêcher un CPU Intel dont le fréquence turbo mono-core est à 5Ghz de fonctionner en multithreadé, avec AVX, plein pot à cette fréquence sur tous les cores, mais il faudra les refroidir et que la carte mère supporte la charge de l'overclock.
Par ailleurs il n'est pas clair que tourner en permanence à 5Ghz n'use pas les circuits trop vite.
par Un ragoteur Gaulois des Hauts-de-France, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 22h29  
par Un ragoteur pas en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 02 Septembre 2018 à 21h40
sans compter les charges AVX512 (absent chez AMD), évidemment.
Pas d'AVX 512 sur coffee lake
(Désolé du triple post)
par Un ragoteur Gaulois des Hauts-de-France, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 22h17  
Cela dit j'ai en tête des résultats de tests @stock, et pas OC all core, si tu as un test je suis preneur
par Un ragoteur pas en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 02 Septembre 2018 à 21h40
4.3GHz max pour Zen+ contre 5GHz max chez Intel
par Un ragoteur Gaulois des Hauts-de-France, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 22h10  
par Un ragoteur pas en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 02 Septembre 2018 à 21h40
cela fait beaucoup plus de 0.2% en perf par coeur, et plutôt autour de 20 à 25%
eh beh ça fait beaucoup dis donc
En vrai, c'est pas 0.2 mais c'est pas 20 % non plus, coupons la poire en deux et on sera proche de la vérité
par Un ragoteur pas en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 21h40  
par fb10e15e96d8 le Dimanche 02 Septembre 2018 à 18h00
Y'a pas de quoi rire, en mono-thtread sans patchs spectre / lt1f, AMD est facile 0,2% moins perf ...
1.- Spectre/Metldown ne nous concernent pas en tant qu'utilisateurs de PC non partagés (pas de VM ou de shell exécutant du code d'utilisateurs extérieurs, et qui pourraient alors exploiter ces failles). Donc, rien ne vous oblige à activer les contournements, qui par ailleurs, restent peu coûteux (quelques pourcents) dans la plupart des applications (en gros, toutes à part les écritures massives sur disques et les VM).

2.- 4.3GHz max pour Zen+ contre 5GHz max chez Intel, avec en plus un IPC en léger retrait chez AMD (en gros IPC Zen = IPC Haswell), cela fait beaucoup plus de 0.2% en perf par coeur, et plutôt autour de 20 à 25%, sans compter les charges AVX512 (absent chez AMD), évidemment.

Maintenant, on peut espérer que Zen 2 corrige le tir et permette à AMD de recoller à Intel... Perso, cela me ferait bien plaisir de "retourner chez AMD", que j'avais abandonné après les Athlon64 pour me tourner vers les Core2 Quad d'Intel.
par fb10e15e96d8, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 18h00  
par Un ragoteur Gaulois des Hauts-de-France le Dimanche 02 Septembre 2018 à 13h50
Y'a pas de quoi rire, en mono-thtread sans patchs spectre / lt1f, AMD est facile 0,2% moins perf ...
par Un ragoteur Gaulois des Hauts-de-France, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 13h50  
par Un ragoteur pas en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 02 Septembre 2018 à 12h59
Excuse de pénurie ou pas, Intel n'échappera pas à la (rafraîchissante) concurrence d'AMD sur les prix (à défaut de concurrence sur les performances qui, hélas, restent très en retrait côté AMD...

par Aquina, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 13h08  
par Un ragoteur pas en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 02 Septembre 2018 à 12h59
Excuse de pénurie ou pas, Intel n'échappera pas à la (rafraîchissante) concurrence d'AMD sur les prix (à défaut de concurrence sur les performances qui, hélas, restent très un poil en retrait côté AMD... Espérons que Zen 2 corrige cette lacune).
par Un ragoteur pas en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 12h59  
Excuse de pénurie ou pas, Intel n'échappera pas à la (rafraîchissante) concurrence d'AMD sur les prix (à défaut de concurrence sur les performances qui, hélas, restent très en retrait côté AMD... Espérons que Zen 2 corrige cette lacune).

Donc, vivement Zen 2 et Ice Lake, que l'on puisse enfin choisir un digne successeur à nos Sandy (et suivants) !

Je me souviens avec nostalgie des années 90 qui voyaient chaque génération de CPU doubler les performances à prix égal...
par Un rat goth à l'heure en Nouvelle-Aquitaine, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 12h33  
faut bien justifier la hausse des prix à venir ....
par Un ragoteur qui draille en Nouvelle-Aquitaine, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 11h14  
Comme on dit, plus c'est gros, plus ça passe.
par Un ragoteur charitable embusqué, le Dimanche 02 Septembre 2018 à 08h58  
Ils méritent un Oscar
À moins qu'ils fassent un bon -30% d'ici là, ça sera toujours zen 2 pour moi et de loin.