COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 18517 vues

GloFo stoppe le développement du 7nm et plus fin, AMD bascule chez TSMC

On le sentait un peu venir, et à vrai dire le fondeur semblait à la traîne permanente face à ses concurrents, TSMC et Samsung par exemple. Le déplacement de la production des puces EPYC 2 vers TSMC en 7nm était un signe fort d'incapacité. Du coup, GloFo a préféré la jouer langue de bois. Le CEO a déclaré que la boîte cessait de développer les procédés de gravure 7nm, 5 ou 3. La priorité unique et absolue est donnée au 14 et 12nm, et le CEO a même une explication à ce choix.

 

Il a expliqué en gros que le marché n'était pas demandeur de 7nm et plus fin, et que peu d’acteurs avaient des produits pensés pour cette finesse de gravure. En revanche le secteur est à fond sur le 14 et 12nm, et la demande serait croissante. Du coup, mieux vaut des thunes à rentrer maintenant que des contrats plus tard. GloFo saura produire probablement plus fin plus tard, en faisant comme pour les Polaris, en achetant des brevets et des licences d'exploitation à ses concurrents. Cela également devrait finir de désengager AMD auprès de GloFo pour l'avenir. Les futures Radeon et Ryzen 2 devraient tous passer chez TSMC, qui récupère un bon client, qui avait déjà Nvidia dans ses baskets, et qui a Apple comme client principal et majeur eu égard aux volumes produits et à une moindre complexité des puces à produire. A moins que Samsung ?

 

Etonnante décision de GloFo, qui ne masque pas ses difficultés à rester dans l'évolution entamée par ses concurrents plus avancés techniquement, mais qui lui assurera de l'oseille de suite, là. (Sources diverses)

 

global foundries

Un poil avant ?

48 minutes de gameplay pour Cyberpunk 2077, ça bouge chez les polonais !

Un peu plus tard ...

Bénéficier du FreeSync sur un rendu par GPU NVIDIA, c'est possible ? Et ça marche ?

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Flatulence embusqué, le Samedi 01 Septembre 2018 à 20h25  
par adarion29 le Samedi 01 Septembre 2018 à 18h46
Choix assez débile, et difficilement justifiable, la R&D sur les gravure de processeur ne peut pas être prototypé par la première startup venue que GloFlo pourrait racheter afin de rattraper son retard
Va dire ça à Jean-Claude Juncker avec son marché commun à 2 balles.
par adarion29, le Samedi 01 Septembre 2018 à 18h46  
Choix assez débile, et difficilement justifiable, la R&D sur les gravure de processeur ne peut pas être prototypé par la première startup venue que GloFlo pourrait racheter afin de rattraper son retard, il faut une grosse structure et des million de $ pour faire de la recherche de pointe. Je pense que GloFlo fait une grossière erreur en pensant pouvoir revenir facilement dans la course, car dans un futur proche leur 12 et 14 nm ne vaudra plus un seul kopeck à côté du 5nm des concurrents. Et le cas Intel qui panique complètement ne devrait pas les inciter à prendre cette voie. ça à plus des allure clap de fin, GloFlo et ses actionnaires veulent sur-performer sur une techno qui à encore quelque années devant elle pour tirer un max de bénéfice avant de fermer boutique. Les employés devraient commencer à chercher du taf ailleurs, les PDG de ce type ne mènes les entreprise qu'a la faillite.
par cabou83, le Vendredi 31 Août 2018 à 10h14  
par Cristallix le Vendredi 31 Août 2018 à 09h45
Complexe mais pas autant que ce que nous sort nVidia vraisemblablement. Puis faut pas oublier que ça prend du temps à faire en amont donc les décisions ont déjà été prises depuis un moment.
Le 12nm de TSMC c'est presque Nvidia qui la financé c'était pour eux uniquement et la gamme Volta a la base, donc le R&D a été rentabilisé par les gamme pro ou les marges sont grandes, les rtx en découle simplement. Nvidia aurait été con de pas en profité surtout que même si la 1080Ti reste leader il avait de quoi faire mieux sans attendre le 7nm donc autant en profité. AMD plus limité le passage du 14 au 12 apporte rien de très intéressant pour leurs gamme.
par Cristallix, le Vendredi 31 Août 2018 à 09h45  
par cabou83 le Vendredi 31 Août 2018 à 09h29
Ben AMD annonce quand même en fin d'année la suite des Epyc (j'ai zappé le noms) surement des CPU à 64 core/128 threads. Et vega 20 aussi (bon plus simple c'est juste une maj de vega 10). Donc des puces complexe des début 2019 en 7nm y en aura.
Complexe mais pas autant que ce que nous sort nVidia vraisemblablement. Puis faut pas oublier que ça prend du temps à faire en amont donc les décisions ont déjà été prises depuis un moment.
par cabou83, le Vendredi 31 Août 2018 à 09h29  
par Cristallix le Vendredi 31 Août 2018 à 00h52
Le 7 nm est loin d'être prêt pour la grande production de puces aussi complexe sur les dernières RTX. Cette génération a été fait pour le 12nm custom de TSMC pour nVidia. nVidia a pris son temps, faute de concurrence. Par contre il ne trainera pas aussi longtemps qu'il l'a fait avec Pascal pour sa prochaine génération ça semble clair.
Ben AMD annonce quand même en fin d'année la suite des Epyc (j'ai zappé le noms) surement des CPU à 64 core/128 threads. Et vega 20 aussi (bon plus simple c'est juste une maj de vega 10). Donc des puces complexe des début 2019 en 7nm y en aura.
par Cristallix, le Vendredi 31 Août 2018 à 00h52  
par Jemporte le Jeudi 30 Août 2018 à 20h18
Le problème qui va se poser c'est qu'Intel grave pour lui-même et Samsung grave partiellement pour lui-même, donc TSMC va être, pour les Fabless, en position de monopole sur le 7nm.
Les fabless c'est Apple, Qualcomm, Nvidia ... et AMD. Tout ce petit monde fait désormais la queue chez TSMC.
Il faut prier que Samsung sorte un process 7nm économique et qu'il en vende la licence à Glofo pour que la compét revienne. Ils ont décidé de sauté cette finesse de gravure pour se concentrer directement sur l'EUV, avec les premières productions prévues pour la seconde moitié 2019.
Si ça reste en l'état, on aura AMD qui réservera des 7nm pour Epyc avec 4 Ryzen 2 12 cores accolés, et des Vega 20 uniquement professionnelles, et pour vendre à meilleur prix, garder le 12nm Glofo pour des carte gamer et les Ryzen 2 Desktop 8 cores.
Je remarquais un peu étonné que Nvdia a lancé ses GPU RTX sur des puces monstrueuses en 12nm.
Elles étaient peut-être bien prévues à l'origine en 7nm. Peut-être une nécessité économique face aux prix imposés par TSMC sur le 7nm.
On va voir mais tout ça sent un peu mauvais, et Intel pourrait du coup tirer son épingle du jeu sans aucun effort.
Le 7 nm est loin d'être prêt pour la grande production de puces aussi complexe sur les dernières RTX. Cette génération a été fait pour le 12nm custom de TSMC pour nVidia. nVidia a pris son temps, faute de concurrence. Par contre il ne trainera pas aussi longtemps qu'il l'a fait avec Pascal pour sa prochaine génération ça semble clair.
par Jemporte, le Jeudi 30 Août 2018 à 21h00  
D'après certaines infos financières, le 7nm était prêt dans les labos, ce que du reste semble attester AMD. Il aurait fallu par contre investir dans la production et créer une nouvelle usine ou en convertir une autre.
Or le fond Emirati Mubadala, qui contrôle Glofo, et qui a déjà investit dans AMD 20 milliards de dollars a demandé à plutôt en récolter les fruits...
Il apparaît aussi que Mubadala, qui voulait planter l'usine la plus moderne de Glofo à Abu Dhabi, n'est pas encore prêt, avec un personnel pas encore formé pour un ou deux ans...
Ca suppute dans les milieux boursiers, mais il se pourrait bien qu'il y ait du vrai tellement ça colle à la réalité de la situation.
par Jemporte, le Jeudi 30 Août 2018 à 20h18  
Le problème qui va se poser c'est qu'Intel grave pour lui-même et Samsung grave partiellement pour lui-même, donc TSMC va être, pour les Fabless, en position de monopole sur le 7nm.
Les fabless c'est Apple, Qualcomm, Nvidia ... et AMD. Tout ce petit monde fait désormais la queue chez TSMC.
Il faut prier que Samsung sorte un process 7nm économique et qu'il en vende la licence à Glofo pour que la compét revienne. Ils ont décidé de sauté cette finesse de gravure pour se concentrer directement sur l'EUV, avec les premières productions prévues pour la seconde moitié 2019.
Si ça reste en l'état, on aura AMD qui réservera des 7nm pour Epyc avec 4 Ryzen 2 12 cores accolés, et des Vega 20 uniquement professionnelles, et pour vendre à meilleur prix, garder le 12nm Glofo pour des carte gamer et les Ryzen 2 Desktop 8 cores.
Je remarquais un peu étonné que Nvdia a lancé ses GPU RTX sur des puces monstrueuses en 12nm.
Elles étaient peut-être bien prévues à l'origine en 7nm. Peut-être une nécessité économique face aux prix imposés par TSMC sur le 7nm.
On va voir mais tout ça sent un peu mauvais, et Intel pourrait du coup tirer son épingle du jeu sans aucun effort.
par Un rat goth à l'heure en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 30 Août 2018 à 05h29  
on aura peu être enfin des ryzen overclockanle
même si il a de bonne perf, je suis déçu de ne pas pouvoir oc mon R7 2700X ... disons que ça ne sert pas a grand chose !!!
par HaVoC, le Mercredi 29 Août 2018 à 20h16  
par Herbert lekonar de Bretagne le Mercredi 29 Août 2018 à 17h44
je faisais allusion au premières ps4 et xbox one bien avant l'arrivée du 14/16 nm
c'était du 28 nm et si TSMC s'en est chargé au début, GloFo a pris la relève par la suite
Non, la Xbox One X et PS4 Pro c'est bien TSMC qui produit les puces. GF n'a jamais produit de soc consoles, de toute façon c'est le client finale qui décide d'où sont produits les puces.

https://www.anandtech.com/show/11992/the-xbox-one-x-review/3
par Jemporte le Mercredi 29 Août 2018 à 20h14
J'avais lu il y a un an que Samsung comptait sortir un 8nm (un déclinaison) de leur 10nm et qu'au delà, chez eux, ça sera de l'EUV et leur gravure 7nm sera plus fine que TSMC.
Rien n'indique que Samsung soit à la ramasse par rapport à TSMC. Et Samsung grave déjà des carte Nvidia (les séries GTX 1050), et comme ils ont fourni la techno pour AMD chez Glofo, ils pourraient le faire pour AMD chez eux...
Samsung est une possibilité, mais les dernières infos la dessus c'est un partenariat AMD/TSMC et rien d'autres.
par Jemporte, le Mercredi 29 Août 2018 à 20h14  
par HaVoC le Mercredi 29 Août 2018 à 17h24
Hum, les APUs consoles actuelles sortent bien de chez TSMC, par contre effectivement les autres APUs hors SOC customs des consoles, c'est bien GlobalFondries. Jusqu'au passage au 7nm où tout le monde viendra de chez TSMC .
J'avais lu il y a un an que Samsung comptait sortir un 8nm (un déclinaison) de leur 10nm et qu'au delà, chez eux, ça sera de l'EUV et leur gravure 7nm sera plus fine que TSMC.
Rien n'indique que Samsung soit à la ramasse par rapport à TSMC. Et Samsung grave déjà des carte Nvidia (les séries GTX 1050), et comme ils ont fourni la techno pour AMD chez Glofo, ils pourraient le faire pour AMD chez eux... et avec une prod 12nm chez Glofo c'est peut-être moins tendu que ça. Peut-être que Glofo peut graver du 12nm pour Nvidia aussi.

En tout cas Glofo prend la voie de la sortie du marché top de la high tech pour se spécialiser dans les commandes spéciales et la seule usine 12nm d'Europe avec.
par Jemporte, le Mercredi 29 Août 2018 à 20h06  
Ca a de quoi laisser pantois. IBM leur a apporté toute la techno pour le faire, techno qu'ils leur apportaient avant (du temps d'AMD). Ils n'ont pas été foutus de la mettre en marche. Ils ont gobé le FD-SOI de ST Micro, infoutus de mettre au point le 14nm ils vont le chercher chez Samsung, avec lequel ils se fâchent pour on ne sais quelle raison.
Leur projet tourne autour effectivement d'en faire une plateforme pour les constructeurs tiers et de faire une usine dans le pays de leur propriétaire, les Emirats, qui est en train de former des milliers de futurs employés pour n'en garder que le 10e après une sélection draconienne (il faut avouer qu'aux Emirats, le niveau techno connue des personnes lambda locales démarre à près de 0).

Sinon la non rentabilité des techno inférieures à 14/12 nm est avérée si on ne compte pas détenir la position de leader technologique sur un marché, et ça le sera pour quelques années.
Ce sera encore plus vrai pour le 7nm car on ne s'attend au-delà qu'à une finesse supérieure sans gains de performances, voire des baisses.