COMPTOIR
register

×

SiSofteware - 9700K Scores

Le Core i7-9700K dévoile maintenant ses atouts au grand jour sur SiSoftware
SiSofteware - 9700K Scores
SiSoftware - 9700K

Visiblement, la fin du mois de juillet et le mois d’août semblent bien partis pour forcer l'overdose d'actualités causant de la soi-disant 9ème génération d'Intel, probablement avant de faire place nette au successeur de Pascal. Remarquez, c'est toujours mieux que de traire de la licorne à tout bout de champ, non ? En tout cas, tous les pions de l'échiquier semblent désormais être en position d'attaque ou sur le point de l’être. Intel avait déjà publié le microcode pour ses futurs CPU début juillet afin de permettre aux constructeurs de mettre à jour les BIOS de leurs cartes mères, ils n'ont d'ailleurs pas trop traîné à s’exécuter l'un après l'autre dans la foulée certainement pour préparer un lancement imminent !

Officiellement, l’appellation "9th Gen" n'est pas encore confirmée, en dépit des noms de scènes en iX-9000 Intel pourrait très bien toujours les classifier en tant que soldats du 8ème régiment, même si le doute est largement permis. En attendant, tous les constructeurs se sont accordés à ne pas mentionner une telle "9th Gen" lors de la publication des nouveaux BIOS, si ce n'est ASUS qui semble avoir dérapé sur la page produit de sa ROG Strix B360-H Gaming.

 

SiSofteware - 9700K Scores [cliquer pour agrandir]

 

Toujours est-il que le contenu de la future gamme n'a eu de cesse de se dévoiler au fil du temps, plusieurs fuites ayant déjà permis de mettre en évidence de quoi devrait être constituée la prochaine offre Core i3 et i5, mais aussi i7 et i9 ! Toutes des rumeurs à la crédibilité variable, mais l'apparition hier du i7-9700K dans la base de données de SiSoftware apporte de l'eau à son moulin et nous permet désormais de ne plus trop douter de ses caractéristiques bien à lui ni de son positionnement  au sein de la gamme à venir.

Nous y redécouvrons ainsi un octocore pur et simple sans hyperthreading, moulinant à 3,6GHz de base et équipé d'un cache L3 de 12Mo comme pressenti. Sans trop de surprise, l'outil de benchmark intégré de Sandra lui attribue également d'excellentes performances supérieures à 94,69% des résultats enregistrés, bien que cela ne nous permette pas de juger efficacement de ses performances en usage réel, mais nous nous en doutons qu'il devrait être bien parti pour manger du pain au Ryzen grillé avec du café au p'tit dej. En même temps, on lui souhaite aussi de ne pas oublier de prendre ses tablettes d'indium... Enfin, pour Sandra c'est clair, le Core i7 9700K est bien un Coffee Lake-S 8+2 (tel qu'apparu chez Intel en avril dernier) sur une plateforme Cannon Lake. Bon, aujourd'hui le 9700K, demain le 9900K ?

 

SiSoftware - 9700K [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Après Google, l'UE inflige quelques millions d'euros d'amendes à ASUS et 3 autres compagnies

Un peu plus tard ...

No Man's Sky le retour ? La maj NEXT live avec 6,5 Go de mises à jour

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par dantes94, le Mercredi 01 Août 2018 à 14h29  
Accessoirement je me suis laissé emporté par le HS et j'en ai oublié le sujet.

Le truc qui m'ennui pour le i7 c'est pas tellement la disparition de l'HT perso mais la réduction du nombre de thread qui en résulte de 12 a 8, même si 8 thread physique sont censé être plus efficace que 6 + 6 logiciel.
par dantes94, le Mercredi 01 Août 2018 à 11h53  
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 01 Août 2018 à 09h38
...
J'ai parler de minimiser (ou si tu préfère réduire) et tu conclus "faire abstraction" ...
Et pour répondre a mon explication( avec laquelle tu est en droit d'être en désaccord, mais tu n'en fais pas mention) tu sort un exemple bien arrangé pour te donner raison ...
Bref peu importe je ne cherchais pas un pseudo débat, j'ai juste indiqué en quoi ton exemple précédent sur le dépassement avec une différence de 5Km/h n'est pas bon.
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 01 Août 2018 à 09h38  
par dantes94 le Mardi 31 Juillet 2018 à 11h25
Parce-que le code de la route pars du principe qu'il y a des règles stricts pour minimiser l'anticipation nécessaire.

En effet chacun conduit comme il le souhaite, mais la route n'est pas un terrain de courses, il est inutile de dépasser tous les véhicule qu'on croise tant que ceux-ci ne vont pas à une vitesse réellement inférieur à la limitation.
(...)
Minimiser l'anticipation nécessaire ? La conduite c'est principalement de l'anticipation parce que faire abstraction du facteur humain quand 100% des conducteurs sont humains c'est irresponsable. Peu importe ta vitesse, le code de la route indique clairement qu'il faut conduire en fonction de la situation: tu dois être le genre à passer coute que coute quand tu as la priorité, même si il y a 1000 voitures derrière toi et que tu sais que la pauvre personne qui sort de chez elle mettra un temps fou à s'insérer au lieu de simplement ralentir et lui faire un appel de phare courtois pour la laisser passer, pourquoi? parce que tu as la priorité et que tu appliques à la lettre le code ? Moi sans freiner (pour ne pas gêner les personnes derrières et même si le code de la route me dis qu'elles sont en tord si elles me rentre dedans), juste en ralentissant, je cède le passage parce que j'aurai anticipé, vu cette personne de loin et parce qu'il faut de la courtoisie sur les routes... Encore une fois, chacun roule comme il veut... ou comme il peut, ce n'est pas donné à tout le monde de rouler avec intelligence...
par dantes94, le Mardi 31 Juillet 2018 à 11h25  
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 27 Juillet 2018 à 09h52
Dans le code de la route il n'est pas mention d'anticipation, il faut savoir aller au delà. On peut faire un dépassement dans la légalité, mais si on a un différentiel de 5km/h par rapport au mec qu'on dépasse il va nous falloir une longue distance et risquer un accident... Mais bon, chacun conduit comme il veut et assume par la suite
Parce-que le code de la route pars du principe qu'il y a des règles stricts pour minimiser l'anticipation nécessaire.

Pour dépasser correctement il faut pouvoir le faire en respectant la limitation de vitesse et de façon à pouvoir se rabattre rapidement et bien entendu si la visibilité te le permet avant et pendant le dépassement.

Si tu n'as 5Km/h de différentiel avec le véhicule que tu veux dépasser c'est que de base tu n'est pas dans les conditions pour effectuer un dépassement qui, en plus, ne te ferais gagner qu'une poignée de Km/h.

En effet chacun conduit comme il le souhaite, mais la route n'est pas un terrain de courses, il est inutile de dépasser tous les véhicule qu'on croise tant que ceux-ci ne vont pas à une vitesse réellement inférieur à la limitation.

Si le véhicule devant en roule qu'as 5Km/h en dessous de la vitesse alors le dépassement n'est pas réalisable dans de bonne condition, par contre s'il roule a 15 ou 20Km/h en dessous là tu devrais avoir largement la possibilité de dépasser correctement et en respectant la limite de vitesse.
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 09h52  
par Un adepte de Godwin d'Occitanie le Vendredi 27 Juillet 2018 à 07h50
Fixed.
Dans le code de la route il n'est pas mention d'anticipation, il faut savoir aller au delà. On peut faire un dépassement dans la légalité, mais si on a un différentiel de 5km/h par rapport au mec qu'on dépasse il va nous falloir une longue distance et risquer un accident... Mais bon, chacun conduit comme il veut et assume par la suite
par Un adepte de Godwin d'Occitanie, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 07h50  
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 27 Juillet 2018 à 06h59
rien à voir avec la vitesse ou les radar, quand on conduit on doit juste anticiper (les radars, les coups de freins du mec devant, le déport d'un mec qui dépasse sans prévenir ou sans constater le différentiel de vitesse du mec qui arrive derrière à gauche et le force à freiner, etc...).
Le mec qui rentre dans un autre parce qu'il a pilé devant un radar était en excès de vitesse, et ne respectait pas les limitations, ça c'est le plus médiocre selon moi, comme tout ceux qui n'anticipent pas sur la route: haute vitesse ou pas.


Quand on conduit on doit respecter le code de la route sans mettre en danger autrui.
Fixed.
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 06h59  
par Un médecin des ragots d'Occitanie le Vendredi 27 Juillet 2018 à 01h21
C'est médiocre de ralentir lorsqu'on sait pertinemment qu'on ne respecte jamais les limitations de vitesse ce qui a tendance à engendrer des accidents lorsque les sans-couilles pilent à la dernière seconde.
rien à voir avec la vitesse ou les radar, quand on conduit on doit juste anticiper (les radars, les coups de freins du mec devant, le déport d'un mec qui dépasse sans prévenir ou sans constater le différentiel de vitesse du mec qui arrive derrière à gauche et le force à freiner, etc...).
Le mec qui rentre dans un autre parce qu'il a pilé devant un radar était en excès de vitesse, et ne respectait pas les limitations, ça c'est le plus médiocre selon moi, comme tout ceux qui n'anticipent pas sur la route: haute vitesse ou pas.
par DavVador, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 06h32  
par Un médecin des ragots d'Occitanie le Vendredi 27 Juillet 2018 à 01h32
Concurrrencer à quel niveau? La rapidité de cuisson des merguez?
Non, plutot la cuisson des crepes, ça va mieux avec le nutella d'intel. Bien que pour moi nutella intel ou pas, c'est caca !
par Un médecin des ragots d'Occitanie, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 01h32  
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 26 Juillet 2018 à 22h22
Et là on va voir AMD sortir du chapeau les Ryzen 9 16c/32t pour concurrencer les i9...
Concurrrencer à quel niveau? La rapidité de cuisson des merguez?
par Un médecin des ragots d'Occitanie, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 01h21  
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 26 Juillet 2018 à 19h08
c'est médiocre de ralentir quand on s'aperçoit qu'on a dépassé la vitesse limite ?
C'est médiocre de ralentir lorsqu'on sait pertinemment qu'on ne respecte jamais les limitations de vitesse ce qui a tendance à engendrer des accidents lorsque les sans-couilles pilent à la dernière seconde.
par Thibaut G., le Jeudi 26 Juillet 2018 à 22h47  
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 26 Juillet 2018 à 22h22
Et là on va voir AMD sortir du chapeau les Ryzen 9 16c/32t pour concurrencer les i9...
peu de chances je pense
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 26 Juillet 2018 à 22h22  
par Fromage Fondu le Jeudi 26 Juillet 2018 à 15h01
ça dépend lesquels :
Ryzen 3 : 4/4
Ryzen 5 : 4/8 ou 6/12
Ryzen 7 : 8/16
nombre de core/thread identiques pour les gen 1 et 2
Et là on va voir AMD sortir du chapeau les Ryzen 9 16c/32t pour concurrencer les i9...