COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19863 vues

Duel de CPU à 200€ : lequel pour jouer ?

Acheter un processeur pour jouer ne signifie pas toujours se ruiner. Avec Ryzen, AMD a mis un grand coup de pied au cul de l'immobilisme d'Intel, et il a dû obtempérer pour ne pas perdre la face. Pour 200 boules, on a enfin du 6 coeurs efficace, et c'est une bonne nouvelle puisque pour ces prix on avait tout juste du quadcore il n'y a pas si longtemps (On ne compte pas l'IPC catastrophique de la famille Bulldozer).

 

Chez Intel on a le Core i5-8400 hexacore sans hyperthreading cadencé de 2.8 à 4 GHz selon le nombre de coeurs sollicités. Chez AMD le récent R5 2600 avec ses 6 coeurs et 12 threads pédale de 3.4 à 3.9 GHz, mais contrairement à son concurrent il s'overclocke. Que donnerait un duel de ces 2 puces d'un point de vue gaming ?

 

Techspot a fait le test; avec une GTX 1080 Ti qui ne bridera pas les CPU et permettra de déterminer des différences. Ensuite les tests ont été menés sur un grand nombre de jeux, en 720p, 1080p et 1440p. En général les puces se valent avec parfois un avantage au 8400. Mais l'overclocking du Ryzen permet soit de recoller au Coffee Lake quand ce dernier est devant initialement, soit de le dépasser quand il y avait égalité au départ.

 

Avec les cartes mères à chipset moins pompeux que le Z370 ou le X470, on peut se monter une base CPU+Mobale plus performante que le seul prix du 7700K il y a plus d'un an !

 

amd vs intel v2

 

Et voici le battlefield de cépéhuh !
Un poil avant ?

Stalker 2, Metro Exodus, Battlefield 5, Shenmue 3, tout ça à plus ou moins long terme !

Un peu plus tard ...

Les GeFORCE Founders Edition Turing dès juillet ?

Les 35 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Aquina, le Dimanche 20 Mai 2018 à 20h01  
par xenogear le Dimanche 20 Mai 2018 à 09h41
2600K reçu et installé, 4.5Ghz comme mon 2500K

Changement flagrant en jeu sur les fps mini, ça ne drop quasiment plus avant 60/30 régulier maintenant 60/50
Rien que ça c'est top.

85€ le 2600k

Road to 2020...

Désolé du HS
On est content .....
par xenogear, le Dimanche 20 Mai 2018 à 09h41  
2600K reçu et installé, 4.5Ghz comme mon 2500K

Changement flagrant en jeu sur les fps mini, ça ne drop quasiment plus avant 60/30 régulier maintenant 60/50
Rien que ça c'est top.
85€ le 2600k

Road to 2020...

Désolé du HS
par Un ragoteur blond embusqué, le Dimanche 20 Mai 2018 à 09h17  
Quelques CPU plus anciens dans leurs tests n'auraient pas été inutiles je trouve.
par Starkuch, le Dimanche 20 Mai 2018 à 05h35  
Je le constate bien moi que mon CPU (I5 750 à 3.8 Ghz ) à du mal à suivre dans certaines zones dans les jeux gourmand. Par exemple dans Rise of the tomb raider, deus ex MD, dishonored 2, mirrors edge..... et bien dans les zones peu chargées en éléments, le gpu ( GTX 1070 Ti ) travail plus ou moins à plein régime et encore mais dans les zones chargées, c'est la cata. Je passe de 80-100 en fonction du jeux à parfois 45-75 FPS juste par ce que le CPU sature et par moment la carte tourne à peine à 50%.
Donc le changer m'éviterait ces baisses insupportables et je gagnerais également en max donc oui ces vieux cpu peuvent encore service mais ne permettent plus une expérience de jeux parfaite.
par Un ragoteur embusqué, le Vendredi 18 Mai 2018 à 17h41  
par Thibaut G. le Vendredi 18 Mai 2018 à 16h15
ça porte un nom le fait que tu ne vois pas : G-Sync. puisque peu importe comment le CPU bosse, du moment que ta carte débite plus de 30 ips, l'écran s'adapte en temps réel. Néanmoins tu ne le vois pas mais cela n'empeche pas qu'un 860 reste en deça de ce qui se fait aujourd'hui !
Après très étonné que ton lynnfield accepte la ddr3 2400 à cette fréquence, le contrôleur mémoire des lynnfield est capricieux
C'est vrai que le g-sync c'est fantastique, moi ce qu'y métonne c'est que le CPU soit toujours en vie avec mon oc de goret et des tensions assez élevé, y'a un cooling liquid custom mais quand même, pour la ram j'ai test pas mal de kit avant d'y arriver, avant j'étais à 2000mhz mais sa tient depuis 2 ans Bon les timings et compagnie étaient peut être plus performant en 2000mhz à comparer, c'est même sure mais oui 2400mhz avec tout au plus 1 plantage par mois
par Thibaut G., le Vendredi 18 Mai 2018 à 16h15  
par Un ragoteur embusqué le Vendredi 18 Mai 2018 à 15h53
Tiens tiens, j'ai moi aussi un i7 860, à 4.2ghz et 16go à 2400mhz en 1440p avec le g-sync,
et à chaque fois avant de la remplacer j'ai changer le GPU par le plus gros existant quasiment,
du coup il est toujours suffisant pour ma part, jeux super fluide et magnifique

C'est clair que je vais sacrément y gagner à le changer, on verra en 2019, le temps que je lui colle une GTX 2080 quand même pour le rebuter avec les honeur

Sinon y'a de sacrés différence avec le test de "techpowerup"
Un peu étrange leur test à "techspot" pouyr le coup non ?
ça porte un nom le fait que tu ne vois pas : G-Sync. puisque peu importe comment le CPU bosse, du moment que ta carte débite plus de 30 ips, l'écran s'adapte en temps réel. Néanmoins tu ne le vois pas mais cela n'empeche pas qu'un 860 reste en deça de ce qui se fait aujourd'hui !
Après très étonné que ton lynnfield accepte la ddr3 2400 à cette fréquence, le contrôleur mémoire des lynnfield est capricieux
par Un ragoteur embusqué, le Vendredi 18 Mai 2018 à 15h53  
Tiens tiens, j'ai moi aussi un i7 860, à 4.2ghz et 16go à 2400mhz en 1440p avec le g-sync,
et à chaque fois avant de la remplacer j'ai changer le GPU par le plus gros existant quasiment,
du coup il est toujours suffisant pour ma part, jeux super fluide et magnifique

C'est clair que je vais sacrément y gagner à le changer, on verra en 2019, le temps que je lui colle une GTX 2080 quand même pour le rebuter avec les honeur

Sinon y'a de sacrés différence avec le test de "techpowerup"
Un peu étrange leur test à "techspot" pouyr le coup non ?
par Thibaut G., le Vendredi 18 Mai 2018 à 13h58  
c'est peut être pas ce que tu dis mais c'est ce que tu certifies à tort.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Vendredi 18 Mai 2018 à 12h12  
par Thibaut G. le Vendredi 18 Mai 2018 à 09h52
qu'est ce que t'es obtus et tellement plein de certitudes? Si tu estimes que le 8700 ou un R7 ne peut pas suffire à ton bonheur en venant d'un i7-860, on ne peut rien pour toi.
Ce n'est pas ce que je dis : les bénéfices ne sont pas suffisants pour justifier la dépense dans la majorité des cas.

Le coeur du problème est de garder à l'esprit qu'on en est pas à un 2e jet, ça fait maintenant un paquet d'années que les CPU sont évalués et dimensionnés "à tort" sur des usages qu'on a jamais réussi à implanter dans le grand public (et c'est pas faute d'avoir essayé hein, la plus grosse "réussite" étant YouTube, à condition de pas trop s'attacher au fond, car la publication quotidienne de 10000 vidéos de tutoriels de maquillage... ) et ça dérive encore et toujours plus (principe de la boucle de régulation, ici on a carrément la combinaison d'une réaction positive et d'un retard, bien connue des musicos)

Maintenant, pour ce qui est de l'utilité des 6 cores, je te renvoie aux nombreux tests qui montrent qu'on a un énorme souci depuis longtemps, puisque dès le P4C on a pu constater que certains jeux ne fonctionnaient pas bien du tout sur 1 seul core, or ce problème s'est maintenant généralisé et même l'OS ne sait plus gérer les time slices (assez logique avec plusieurs cores d'ailleurs, le plus simple étant de ne plus le faire pour éviter le ping-pong et les changements de contextes, déjà bien trop nombreux).
par Thibaut G., le Vendredi 18 Mai 2018 à 09h54  
suite : on a du 6 cœurs en mainstream, et c'est pas marketing, c'est réellement plus utile, suffit simplement de mater les tests d'Eric ou de PCGH pour voir que les jeux savent tirer partie de 6 cœurs, faut aussi se mettre à jour de temps en temps. Moi pour le prix d'un 8700K, si j'ai pas le sou, le prends un 8400 et une mobale B360, ce qui coute moins cher que le 8700K seul. Idem chez AMD, un 1600 avec du B350 et c'est juste parfait dans les tarifs.
par Thibaut G., le Vendredi 18 Mai 2018 à 09h52  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Vendredi 18 Mai 2018 à 08h09
Le couac c'est d'inclure le prix dans le raisonnement : l'i7-8700 étant ni plus ni moins qu'un Skylake avec 2 cores en plus (n'oublions pas que malgré la désignation commerciale, CPU-Z rapporte bien du Kaby Lake concernant les i3, soit une copie conforme de Skylake qui a maintenant plus d'1 an 1/2), le fait de n'arriver qu'au même niveau de perfs après tout ce temps n'est clairement pas enthousiasmant, le prix fait donc juste passer la pilule, mais malgré ça, pour le prix de l'i7 à l'époque on a au mieux de quoi le remplacer à iso-perfs (et encore, car les K avaient des prix gonflés, encore un coup du marketing, du coup on pouvait avoir un i7 pour 50€ de moins que la version K, quasiment au prix de l'i5 K), ce qui est minable.

J'étais moi-même dans l'attente d'une solution d'upgrade d'un i7-860, c'était trop cher pour le gain jusque là et... c'est toujours le cas vu qu'au final on a juste 2 cores (à l'utilité discutable pour qui ne zip pas des vidéos 4k exportées depuis Cinema4D et compressées en h.265) en plus pour le même prix.
qu'est ce que t'es obtus et tellement plein de certitudes? Si tu estimes que le 8700 ou un R7 ne peut pas suffire à ton bonheur en venant d'un i7-860, on ne peut rien pour toi. C'est pas du tout le même genre de gains, dans n'importe quelle application. J'ai un i7-920 et il se fait torcher à peu près partout face à un simple r5 1600 qu'on trouve à 159€, en jeu, en applicatif, encodage, multiusage. Tu balayes l'IPC, la fréquence, le nombre de cœurs facilement. Le fait est que tu le veuilles ou non, avant ryzen on se faisait enfiler par Intel, et depuis, les prix sont redevenus plus compétitifs
par ripman, le Vendredi 18 Mai 2018 à 08h20  
par Un ragoteur Dingo embusqué le Vendredi 18 Mai 2018 à 05h27
Je joue encore à WOT avec mon vénérable Q6600. Il utilise à peine deux coeurs sur les quatres.
Même chose ici avec un "plus jeune" 2500k .

article toujours intéressant bien que je ne souhaite pas en changer.
Cela dit, je risque de devoir le faire car la mobo montre des signes de fatigue après 7 ans de service...(port PCIE hs, ports usb lent ou qui se coupent....)

et vu le prix des cartes avec ce socket....