COMPTOIR
register

Le Carrizo Athlon X4 845 s'offre un test avant Bristol Ridge

Alors que les APU Bristol Ridge ne devraient pas tarder, on garde en mémoire que le CPU le plus avancé techniquement chez AMD reste l'Athlon X4 845. Et pour cause, il est le premier, et sûrement le dernier, processeur desktop à utiliser le socket FM2+. Les coeurs Excavator qu'il embarque sont les plus raffinés chez AMD, et il doit sa nomenclature plus faible que les Athlon Godavari/Kaveri du fait d'une fréquence plus faible, et de moins de mémoire cache L2. On imagine ce qu'aurait donné un tel processeur à 4 ou 4.2 GHz au lieu des 3.5/3.8, et avec 4Mo de cache L2 au lieu des 2 Mo, vestige de son architecture initialement pensée pour plateforme mobile. Mais à moins de 70€, on peut se demander s'il vaut le coup, quatre coeurs à ce tarif, ça se réfléchit (encore un peu avant que Bristol et Summit arrivent)

 

Guru3D a fait son test, certes sur cette puce un peu datée, mais qui garde encore tout son intérêt dans le cadre d'une machine passe-partout et pas très chère. La bestiole a été benchée dans tout un tas de scénarios, synthétiques, pratiques et ludiques. Comme on s'en doute, la puce est dans le niveau de performance des autres puces AMD, parfois même du niveau des Phenom II X4, mais ne peut rien faire face aux FX8000 et autres Phenom II X6. Et même par rapport à des i3 c'est compliqué, mais à ce prix il faudra juste accepter d'attendre un peu plus pour effectuer des tâches un peu lourdes. Pour ce qui est du surf, multimédia et jeu occasionnel, ça reste tout à fait envisageable ! 

 

amdlogo

 

Un poil avant ?

Fruit Ninja passe en réalité virtuelle. Oui, et après ?

Un peu plus tard ...

La RX480 Gaming de MSi se dévoile

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les du Languedoc-Roussillon, le Lundi 11 Juillet 2016 à 09h05  
par M4ill1w le Samedi 09 Juillet 2016 à 09h49
Certe une GTX 1080 à besoin d'un bon CPU pour qu'on en tire tout le potentiel. Mais dans un test même si on le couple avec un CPU "bon marché", c'est pour être CPU limited avant d'être GPU limited et voir ce que donne le dit CPU... Logique

Par contre je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de Core i3 voir un Pentium pour comparer...
par M4ill1w le Samedi 09 Juillet 2016 à 09h49
Certe une GTX 1080 à besoin d'un bon CPU pour qu'on en tire tout le potentiel. Mais dans un test même si on le couple avec un CPU "bon marché", c'est pour être CPU limited avant d'être GPU limited et voir ce que donne le dit CPU... Logique

Par contre je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de Core i3 voir un Pentium pour comparer...
comparer un proco d'entrée de gamme à des I7 et à un FX-8370... je suppose que si on met 65 euros dans un proco ce n'est pas pour jouer sur un écran 144 Hz ou en 1440, il fait le boulot pour moi.
par Un ragoteur de transit de Haute-Normandie, le Lundi 11 Juillet 2016 à 04h40  
par Zia le Dimanche 10 Juillet 2016 à 17h20
Mais non, c'est car une Nvidia 960 est d'une niveau d'une fury X moddé et OC à l'azote.
Si elle serait au niveau d'une Fury X, elle taperait en 1440p ultra
par Zia, le Dimanche 10 Juillet 2016 à 17h20  
par Thibaut G. le Dimanche 10 Juillet 2016 à 13h52
Attends il va te dire que ça leur coûte rien vu leurs résultats financiers parce que ce genre de personnage a réponse à tout tu verras
Mais non, c'est car une Nvidia 960 est d'une niveau d'une fury X moddé et OC à l'azote.
par Thibaut G., le Dimanche 10 Juillet 2016 à 13h52  
par MeFabzi le Dimanche 10 Juillet 2016 à 13h28
Ca doit représenter une belle part de leur budget marketing d'acheter tous les médias dit donc
Attends il va te dire que ça leur coûte rien vu leurs résultats financiers parce que ce genre de personnage a réponse à tout tu verras
par MeFabzi, le Dimanche 10 Juillet 2016 à 13h28  
par Un ragoteur de transit embusqué le Dimanche 10 Juillet 2016 à 12h06
Une fois que tu as compris que les médias sont à la botte d'Intel
Ca doit représenter une belle part de leur budget marketing d'acheter tous les médias dit donc
par Un ragoteur de transit embusqué, le Dimanche 10 Juillet 2016 à 12h06  
par Un ragoteur qui aime les de Haute-Normandie le Dimanche 10 Juillet 2016 à 10h22
Et comment, un Phenom? II X6 1090T, GTX 960 2 Go, 16 Go ram et GTA 5 en ultra 1080p d'une fluidité...

Sachant le Phenom? II en a subit des critiques et pourtant il survit encore
Une fois que tu as compris que les médias sont à la botte d'Intel, tu te doutes bien qu'ils ne feront pas de cadeaux à AMD, les pires crasses même. Et pendant ce temps, ils vanteront les piteuses qualités des atoms...
Enfin bon, moi ce genre de truc, ça fait longtemps que je suis passé au dessus et je ne doute pas que quelqu'un de la rédaction va me répondre tout en me traitant de fanboy ou de je ne sais quel complotiste. Je me ferai un plaisir de l'ignorer.
par Un ragoteur qui aime les de Haute-Normandie, le Dimanche 10 Juillet 2016 à 10h22  
par Un ragoteur sans nom du Centre le Samedi 09 Juillet 2016 à 13h45
amd des cpu de qualite.
Et comment, un Phenom? II X6 1090T, GTX 960 2 Go, 16 Go ram et GTA 5 en ultra 1080p d'une fluidité...

Sachant le Phenom? II en a subit des critiques et pourtant il survit encore
par Un ragoteur sans nom du Centre, le Samedi 09 Juillet 2016 à 13h45  
amd des cpu de qualite.
par Vision, le Samedi 09 Juillet 2016 à 12h11  
par Pseud0 le Samedi 09 Juillet 2016 à 11h46
Est-ce que les i5 on un avenir, c'est la question que je me pose ? On favorise de plus en plus les i7
On favorise aussi les cartes graphiques très haut de gamme. Les i5 ont des rapports perf/prix bien meilleurs que les i7. Pour accompagné un GPU milieu de gamme, c'est parfait.
par Pseud0, le Samedi 09 Juillet 2016 à 11h46  
Est-ce que les i5 on un avenir, c'est la question que je me pose ? On favorise de plus en plus les i7 que je me demande si Intel ne ferait pas mieux de passer au moins à du 6 cœurs pour les futurs i7 et faire évoluer les i5 (multithread comme sur i7 ?)
par M4ill1w, le Samedi 09 Juillet 2016 à 09h49  
par Un ragoteur de transit de Haute-Normandie le Samedi 09 Juillet 2016 à 08h27
Le test biaisé sur les performances jeux, alors qu'une GTX 1080 a besoin d'au moins un bon cpu afin pouvoir, de bien la soutenir
Certe une GTX 1080 à besoin d'un bon CPU pour qu'on en tire tout le potentiel. Mais dans un test même si on le couple avec un CPU "bon marché", c'est pour être CPU limited avant d'être GPU limited et voir ce que donne le dit CPU... Logique

Par contre je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de Core i3 voir un Pentium pour comparer...
par Kaosality, le Samedi 09 Juillet 2016 à 09h39  
Un i7 non 2011 n'est pas bottleneck par une 1080 en FHD aussi ?
Enfin... La différence de 9ips en WQHD entre lui et un un 6950X qui fait juste 25 fois son prix sur des jeux optimisés avec les pieds, ça me laisse rêveur