COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12821 vues

Plus de détails sur Broadwell-E

Des slides leakés chez XFastest permettent d'en savoir plus sur ce que serait Broadwell-E, le futur processeur haut de gamme chez Intel. Tout d'abord, si Haswell-E avait permis de proposer pour la première fois des puces octo et hexacores, Broadwell-E fera la même chose, avec 20Mo de cache L3 maximum (selon le découpage des puces). Il y aura du turbo boost 2.0 et l'hyperthreading, l'overclocking sera débloqué sur les modèles K et X, donc en fait tous pourront se pousser. Le contrôleur mémoire DDR4 évolue, il passe de 2133 sur H-E à 2400 sur B-E. Enfin il y aura jusqu'à 40 lignes PCIe 3.0.

 

Globalement toutes les cartes X99 actuelles seront capables d'accueillir Breau-douelle-euhhh, le socket étant le LGA2011 V3, et le TDP de la plus grosse sera de 140W. Un des slides indique que toute la clique sera disponible à partir de Q1 2016, et comme ce même slide ne voit pas au-delà du premier semestre 2016, ben on verra bien ce que réserve le géant à sa plateforme haut de gamme pour la suite : Skylake-E ? LGA2011 V3 ? En tout cas, le mainstream conserve toujours une longueur d'avance sur le high end, ce qui est paradoxal dans la logique des choses !

 

En tout cas, ces informations en elles-mêmes ne sont pas nouvelles, puisqu'en octobre 2014 VR-Zone publiait un diagramme reprenant les données leakées par Xfastest. On ignore donc encore et toujours le nom des modèles, leurs caractéristiques intrinsèques, fréquences, s'il y aura l'eDRAM malgré tout puisque le CPU sait aussi piocher dedans, bref il manque quelques ajustements qui ne tarderont pas à être dévoilés une fois l'été passé !

 

roadmap intel broadwell e

slide carac broadwell e

Un poil avant ?

Un nouveau mulot chez Cougar, la 550M

Un peu plus tard ...

Faites un tour de Windows 10 build 10240 avec Riton et la BX

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par sweetdarika, le Vendredi 17 Juillet 2015 à 13h47  
Vivement que ça bouge un peu plus.
par sweetdarika, le Vendredi 17 Juillet 2015 à 12h24  
 
En tout cas, le mainstream conserve toujours une longueur d'avance sur le high end, ce qui est paradoxal dans la logique des choses !

Tout à fait, et c'est même assez décourageant d'attendre et souvent il devient préférable de s'orienter vers le mainstream qui bénéficie des dernières améliorations et optimisations. Je suis actuellement avec un i7 970 (+quadro), et j'espérais m'orienter vers le récent High End d'Intel, malheureusement le seul CPU qui aurait été intéressant était le i7 5960x, pas qu'il soit difficilement abordable quand cela sert pour le travail, mais quand on voit les performances sur les applications monothread ou même multithread (beaucoup de logiciels - ou plugins - ne tirent pas encore bien parti de 8 coeurs 16 thread) les résultats sont tout de même décevants à cause d'une fréquence bien trop basse. Maintenant que le high end est relégué à la dernière place en termes d'innovation d'optimisation, cette plateforme est de moins en moins intéressante, car vite rattrapée au niveau performance par le mainstream mais si le nombre de coeur reste inférieur...
par lulu-nico, le Vendredi 17 Juillet 2015 à 08h50  
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais le Vendredi 17 Juillet 2015 à 08h17
Les 3820/4820K 3930K/4930K 3960X/4960X ont exactement le même PDT de 130W ... Le 3970X était une exception (aberration ? En un an c'est étonnant qu'il n'est pas réussi à faire mieux en maitrisant mieux le process de gravure) à 150W ...
Vous verrez, on aura le strict minimum ... pourtant un 6960X 8 core à 4Ghz de base et turbo à 4.5Ghz comme le 4790K représenterait une bien belle vitrine technologie !
Si on te suis broadwell e prendrait donc 300 mhz c'est déjà pas mal avec la hausse de ipc on arrive a 15 % de perf en plus.
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Vendredi 17 Juillet 2015 à 08h17  
Les 3820/4820K 3930K/4930K 3960X/4960X ont exactement le même PDT de 130W ... Le 3970X était une exception (aberration ? En un an c'est étonnant qu'il n'est pas réussi à faire mieux en maitrisant mieux le process de gravure) à 150W ...

Vous verrez, on aura le strict minimum ... pourtant un 6960X 8 core à 4Ghz de base et turbo à 4.5Ghz comme le 4790K représenterait une bien belle vitrine technologie !
par lulu-nico, le Vendredi 17 Juillet 2015 à 07h02  
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais le Vendredi 17 Juillet 2015 à 05h34
Clair qu'on peut s'attendre à autant d'évolution qu'entre Sandy-Bridge-E et Ivi-Bridge-E soit 100Mhz de plus et un overclock encore plus difficile ...
Ivy bridge n'a prit que 100 mhz car le tdp a était réduit il passe de 150 a 130 watt.
La il reste 140 watt donc on peut s'attendre a un peu plus.
par lulu-nico, le Vendredi 17 Juillet 2015 à 06h57  
par le vieux embusqué le Jeudi 16 Juillet 2015 à 23h14
Ben là ce processeur j'attends de voir ce qu'il donne puisqu'ils peuvent soir mettre l'eDRAM , soit pousser les fréquences, soit rien de tout ça mais avec un TDP en forte baisse...
Connaissant Intel, ils vont la jouer comme ça: conso en légère baisse, 10% de perf en plus (dû à une hausse de fréquence pour compenser le manque de eDRAM) et chauffe supérieure et sans doute pas d'eDRAM donc.
Le socket 2011n'a pas dedram et n'en aurra jamais.
L'edram c'est une puce de ddr 3 relié au cpu par un bus 512 bits.
Les cpu qui ont de l'edram ont 1.5 mo de l3 par core.
En socket 2011 les cpu on 2.5 mo de l3 par core et la ram est en quad channel ddr 4 soit 256 bits.
Le gain possible avec l'edram serait donc très limité.
Le tdp de haswell e a broadwell e ne bouge pas et le nombre de core reste identique donc on pet s'attendre a une hausse de fréquence.
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Vendredi 17 Juillet 2015 à 05h34  
Clair qu'on peut s'attendre à autant d'évolution qu'entre Sandy-Bridge-E et Ivi-Bridge-E soit 100Mhz de plus et un overclock encore plus difficile ...
par le vieux embusqué, le Jeudi 16 Juillet 2015 à 23h14  
par lulu-nico le Jeudi 16 Juillet 2015 à 16h13
A chaque generation sur les socket 115x intel ameliore l'igp.
Il consomme plus se qui fait que le cpu n'a pas de hausse de fréquence.
La le nombre de core sera le même que haswell e on peut donc espérer une hausse de fréquence.
Ben là ce processeur j'attends de voir ce qu'il donne puisqu'ils peuvent soir mettre l'eDRAM , soit pousser les fréquences, soit rien de tout ça mais avec un TDP en forte baisse...
Connaissant Intel, ils vont la jouer comme ça: conso en légère baisse, 10% de perf en plus (dû à une hausse de fréquence pour compenser le manque de eDRAM) et chauffe supérieure et sans doute pas d'eDRAM donc.
par le vieux embusqué, le Jeudi 16 Juillet 2015 à 23h11  
par bloodymary le Jeudi 16 Juillet 2015 à 22h12
Vaut mieux attendre Skylake-E ou k voire cannonlake
Abon? pourquoi? pour 10% de perf en plus, ou tu crois qu'il y aura plus de core?
par bloodymary, le Jeudi 16 Juillet 2015 à 22h12  
Vaut mieux attendre Skylake-E ou k voire cannonlake
par Salva, le Jeudi 16 Juillet 2015 à 20h15  
Mon futur proco, ils ont intérêts à roxxxxer.
par albanette, le Jeudi 16 Juillet 2015 à 19h10  
intel va t'il limité la version 6 core a 28 lignes pcie ?
encore une bonne idée après les igpu geants