COMPTOIR
register

Leak de la nouvelle roadmap d'AMD pour ses CPU, APU et GPU

Direction le Japon, à Osaka pour être précis, où AMD a dévoilé sa nouvelle roadmap durant l'événement PC Cluster Consortium. C'est un site japonais qui a balancé l'info et il nous permet de découvrir les plans des rouges pour les cinq prochaines années, côté CPU, APU et même GPU.

 

Ce n'est pas la foire au détail, mais en plus de confirmer ses nouvelles architecture ARMv8 (K12) et x86 AMD64 (Zen) pour ses CPU (gravés en 14nm FinFET), il semblerait que ces dernières abandonnent le multi-threading en clusters des Bulldozer pour du multi-threading simultané, information à confirmer toutefois, car sortie de spéculation sur une annonce de gestion de "nombreux threads". A leur suite AMD dévoile une nouvelle gamme d'APU (aussi en 14nm FinFET) avec les APU HPC, pour High Performance Computing, qui auront un TDP compris entre 200W et 300W et viseront à servir dans des applications nécessitant de grandement mouliner du bit. Ce genre d'APU n'était pas envisageable jusque là, mais il semblerait qu'AMD ait réussi à outrepasser les limites du réalisable avec sa nouvelle HBM, que l'on découvrira bientôt en compagnie des puces Fidji. Pour continuer sur les APU, ces derniers vont avoir le droit à un upgrade de leur partie graphique tous les deux ans. Cela ne veut pas dire qu'AMD ne dévoilera une nouvelle architecture que tous les deux ans, mais que les APU en profiteront à cette vitesse contrairement aux GPU qui iront plus rapidement. Comme on vous l'a dit au début, ça n'est pas du grand détail, mais les spéculateurs en tout genre seront heureux d'avoir quelques infos à ajouter à leur moulin. (Source : WCCFtech)

 

Roadmap AMD PC Cluster Consortium 2015  

AMD Roadmap SoC PC Cluster Consortium 2015  

 

Un poil avant ?

L'Asus UX305 : complet, polyvalent et pas trop cher ?

Un peu plus tard ...

Test de la famille x60 depuis la GTX 460 jusqu'à la GTX 960

Les 39 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Lundi 30 Mars 2015 à 17h01  
J'aime beaucoup la flèche verticale pour la montée en 'perofrmance'. Une nouveau terme des marketeux pour nous embrouiller je suis sûr !
par Un ragoteur de transit de Quebec, le Lundi 30 Mars 2015 à 16h04  
par N² embusqué le Lundi 30 Mars 2015 à 15h32
nan, NVidia a tablé sur une politique de HDG, ce qui veut dire d'être toujours au dessus d'AMD en terme de qualité, en puissance hardware brute souvent, et surtout au niveau logiciel avec des features propriétaires : drivers & middleware (CUDA, physX, 3D). Cette politique leur permet de vendre plus cher, parce qu'ils ont une image de marque meilleure que celle d'AMD.

Après, avec un peu de discernement, on peu facilement constater que la différence de prix est sans rapport avec la différence de qualité, mais c'est comme tout: un cayenne ne va pas trois fois plus vite qu'une duster, mais il coûte 10x plus cher (et ce n'est pas une expression vu qu'un turboS coûte 170 K€ )
En puissance hardware brute je crois pas.
11.5 TF pour la 295x2, 8TF pour la GTX titan z et 6.6 TF pour la GTX titan x
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 30 Mars 2015 à 16h01  
Vous allez voir la titan x va faire mieux que la 390x alors qu'elle n'a pas de mémoire hbm je dis ça je dis rien.
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 30 Mars 2015 à 16h00  
Non mais osef les drivers nvidia sont pas encore prêt, les amd sont déjà sous mantle.
par Un ragoteur de transit de Quebec, le Lundi 30 Mars 2015 à 15h59  
mettez moi a jour please.
On peut jouer en DX12 avec une carte DX11 ?
par Feitan de Franche-Comte, le Lundi 30 Mars 2015 à 15h54  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 30 Mars 2015 à 13h31
...AMD R9 290X and Titan X Go Head to Head With DX12
Ca sera exploitable concrètement en jeu des écarts aussi importants dans les résultats ? Parceque vu l'écart de performances c'est assez fou
par N² embusqué, le Lundi 30 Mars 2015 à 15h32  
par Un rat goth à lheure du Languedoc-Roussillon le Lundi 30 Mars 2015 à 15h07
AMD restera toujours moins cher qu'NV a perfs équivalentes. Est-ce chez NV une histoire de R&D moins optimale ou bien d'actionnaires trop gourmands..?
nan, NVidia a tablé sur une politique de HDG, ce qui veut dire d'être toujours au dessus d'AMD en terme de qualité, en puissance hardware brute souvent, et surtout au niveau logiciel avec des features propriétaires : drivers & middleware (CUDA, physX, 3D). Cette politique leur permet de vendre plus cher, parce qu'ils ont une image de marque meilleure que celle d'AMD.

Après, avec un peu de discernement, on peu facilement constater que la différence de prix est sans rapport avec la différence de qualité, mais c'est comme tout: un cayenne ne va pas trois fois plus vite qu'une duster, mais il coûte 10x plus cher (et ce n'est pas une expression vu qu'un turboS coûte 170 K€ )
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 30 Mars 2015 à 15h26  
Ca serait quand même cool qu'ils sortent un nouveau FX AM3 et si possible pas un truc octocore overclocké de 140 watts.
Message de Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur supprimé par un modérateur : Sans les insultes, ça passait
par Un rat goth à lheure du Languedoc-Roussillon, le Lundi 30 Mars 2015 à 15h07  
AMD restera toujours moins cher qu'NV a perfs équivalentes. Est-ce chez NV une histoire de R&D moins optimale ou bien d'actionnaires trop gourmands..?
par Superubu, le Lundi 30 Mars 2015 à 15h07  
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais le Lundi 30 Mars 2015 à 14h26
Ce que j'essaie simplement de dire c'est que la R390X pourrait être une bonne surprise niveau performance mais pas forcément niveau tarification car il y a peu AMD a aussi tenté des tarifications bien plus élevés que ce que nous avons connus.
Pas faux, mais en même temps quand tu vois la décote des cartes AMD sur le marché de l'occasion... Du simple au double par rapport à Nvidia. La finition de leurs produits est peut-être moins bonne, mais niveau qualité / prix on s'y retrouve
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Lundi 30 Mars 2015 à 14h26  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 30 Mars 2015 à 14h06
Ma mémoire est courte oui désolé; mais au moins je n'insulte pas les gens quand je leurs réponds.
Sinon je ne comprends pas tes considérations; oui 1350€ c'est cher mais c'était le dual gpu le plus rapide à sa sortie, et 2 fois moins cher que la titan black à 3000€ (ou titan Z je ne sais plus, ma mémoire est courte désolé...)
Il n'est pas nouveau que le très haut de gamme ait un prix exponentiel non? J'veux dire il n'y a qu'à regarder Intel aujourd'hui, et j'ai pas l'impression que les prix aient baissés en quelques années. Qui plus-est, si on te suit pour considérer le prix des cartes faut le regarder qu'à la sortie de la carte? Non parce qu'aujourd'hui le prix c'est pas 1350€ mais 700€ voire moins. Donc on s'en tamponne presque du prix à sa sortie... non? C'est pas toi qui me dit "aujourd'hui, les prix ont baissé"? Donc j'ai pas le droit de dire que le prix aujourd'hui c'est 700 mais tu as le droit de le dire? Je comprends pas des fois je dois être bête désolé.
Je ne voulais pas te vexer et je m'en excuse .

Ce que j'essaie simplement de dire c'est que la R390X pourrait être une bonne surprise niveau performance mais pas forcément niveau tarification car il y a peu AMD a aussi tenté des tarifications bien plus élevés que ce que nous avons connus.