COMPTOIR
register

Haswell Refresh le mois prochain

On sait à peu près tout des plans d'Intel pour les prochains mois, à commencer par l'aspect le moins intéressant : Haswell Refresh. Ce sont des processeurs strictement identiques aux Haswell que nous connaissons et qui apportent en moyenne une centaine de MHz sur la fréquence de base et celle du Turbo. Sorti de ça, on a les mêmes TDP, les mêmes caractéristiques entre Haswell et son successeur, nombre de coeurs à quelques exceptions près, même mémoire cache L3, bref rien de transcendant par rapport à Haswell Canyon et Broadwell finalement.

 

A force de dire qu'ils vont arriver, Akihabara a réussi à toper une date de commercialisation, et ça sera donc le 10 mai que les clients qui ne sont pas déjà équipés en Haswell, ou qui veulent changer de plateforme, pourront se ruer à corps et à cris dans les boutiques. Les prix ne devraient pas être revus à la baisse, avec la récente vague de licenciements, il y a peu de chances que l'on assiste à un geste commercial, mais sait-on jamais !

 

intel.png 

Un poil avant ?

Watch Dogs s'exhibe sur PC, promesses d'un jeu magnifique ?

Un peu plus tard ...

M6M et M6S en test : le bon coup de Plextor ?

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom de Midi-Pyrenees, le Vendredi 11 Avril 2014 à 17h29  
par Thibaut G. le Vendredi 11 Avril 2014 à 11h40
pas dans le secteur public
et bien sur que si il y a une relation : d'un côté on liquide 1500 postes qui coutent de la thune, de l'autre on continue à vendre de plus en plus cher, ça compense les pertes sur le secteur public, ca maintient les marges hautes, et ca continue de budgetiser la R&D.
C'est valable dans tous les secteurs, vendre plus cher ça ne veut pas dire faire plus de profit...
par Un ragoteurrrrrrrrrrrrrrr de Rhone-Alpes, le Vendredi 11 Avril 2014 à 15h37  
par Un ragoteur qui revient de Midi-Pyrenees le Vendredi 11 Avril 2014 à 09h17
Ce qui fait qu'Intel ne baisse pas les prix, c'est aussi qu'ils ont une image de marque complètement surcotée (un peu comme Apple en fait) et que les gens ont toujours l'idée en tête qu'un Pentium, çà ROX le poney, mais ne se rendent même pas compte que c'est un processeur bas de gamme... un peu comme les Geforce 610
Et je rajoute un celeron g1610 est supérieur à un core 2 duo E8400 et un pentium G2020 supérieur à un E8400 overclocké à 4 ghz

[link/]http://www.tomshardware.fr/articles/test-ivy-bridge-CPU-Core-2-duo,2-50.html [/link]
par Un ragoteurrrrrrrrrrrrrrr de Rhone-Alpes, le Vendredi 11 Avril 2014 à 15h33  
par Un ragoteur qui revient de Midi-Pyrenees le Vendredi 11 Avril 2014 à 09h17
Ce qui fait qu'Intel ne baisse pas les prix, c'est aussi qu'ils ont une image de marque complètement surcotée (un peu comme Apple en fait) et que les gens ont toujours l'idée en tête qu'un Pentium, çà ROX le poney, mais ne se rendent même pas compte que c'est un processeur bas de gamme... un peu comme les Geforce 610
C'est faux beaucoup veulent du core i3 minimum même si on regardant certains tests papier on voit le peu de différence entre un pentium aux environs de 50€ à 60€ et un core i3 90€ à 120€.
par chambolle, le Vendredi 11 Avril 2014 à 14h04  
par Thibaut G. le Vendredi 11 Avril 2014 à 08h36
A la différence c'est que le retard pris sur le 14nm a obligé Intel à revoir sa copie, et faire du neuf avec du vieux dans l'optique de continuer à vendre encore plus et susciter un intéret encore présent malgré le temps qui passe.
et alors, je ne vois toujours pas le rapport entre licenciements et prix ?
par Thibaut G., le Vendredi 11 Avril 2014 à 11h40  
par Un ragoteur sans nom de Midi-Pyrenees le Vendredi 11 Avril 2014 à 10h59
Sauf que la vague de licenciement n'a absolument rien a voir, le prix est fixé de manière a maximisé le profit, c'est un équilibrage entre le nombre de produit vendu et le bénéfice sur chaque produit venu, le fait qu'intel fasses des économies sur d'autres secteur ne change rien au bousin

Et pour les chiffres de vente qui s'effondre, celle d'intel ont juste augmenté de 3% au dernier trimestre 2013
pas dans le secteur public
et bien sur que si il y a une relation : d'un côté on liquide 1500 postes qui coutent de la thune, de l'autre on continue à vendre de plus en plus cher, ça compense les pertes sur le secteur public, ca maintient les marges hautes, et ca continue de budgetiser la R&D.
par Un ragoteur sans nom de Midi-Pyrenees, le Vendredi 11 Avril 2014 à 10h59  
par Thibaut G. le Vendredi 11 Avril 2014 à 08h38
biens sûr que non l'auteur comme tu dis si bien ne pense pas du tout ça, il dit juste que Intel a peu de chances de baisser les prix histoire d'être cohérent avec 2 choses : la vague de licenciement, et les chiffres de vente sur PC qui sont en baisse.
Sauf que la vague de licenciement n'a absolument rien a voir, le prix est fixé de manière a maximisé le profit, c'est un équilibrage entre le nombre de produit vendu et le bénéfice sur chaque produit venu, le fait qu'intel fasses des économies sur d'autres secteur ne change rien au bousin

Et pour les chiffres de vente qui s'effondre, celle d'intel ont juste augmenté de 3% au dernier trimestre 2013
par Un ragoteur inspiré de Bourgogne, le Vendredi 11 Avril 2014 à 09h33  
Perso , pour moi ce n'est pas en vendant des proc avec si peu d'évolution qu'il va tenter le consommateur.
Fin 2005 , j'ai pris le PC que j'utilise encore : Atlon 64 3500+ . C'était pas mal pour l'époque . Et les core 2 duo sont arrivé. Même avec un PC de moins d'un an j'avais envie de changer. Alors que ce n'est pas les quelques % de plus entre deux modèles qui me donnent envie de mettre mon PC portable avec Ivy Bridge à la retraite.
En ce moment c'est la mobilité , tablette et smartphone qui concentre l'évolution et la pub . C'est un choix , mais il ne faut pas se plaindre que le marché PC bien plus délaissé se vende moins . S'il y avait un peu plus d'évolution et non pas le minimum du minimum à chaque génération/refresh , il y aurait peut être un peu plus de vente .

Ce n'est pas le seul paramètre mais à mon avis ca doit y contribuer.
par Un ragoteur qui revient de Midi-Pyrenees, le Vendredi 11 Avril 2014 à 09h17  
Ce qui fait qu'Intel ne baisse pas les prix, c'est aussi qu'ils ont une image de marque complètement surcotée (un peu comme Apple en fait) et que les gens ont toujours l'idée en tête qu'un Pentium, çà ROX le poney, mais ne se rendent même pas compte que c'est un processeur bas de gamme... un peu comme les Geforce 610
par Florian L., le Vendredi 11 Avril 2014 à 08h59  
par deathblow le Vendredi 11 Avril 2014 à 08h46
Ce qui fait que Intel ne baisse pas ses prix, c'est surtout leur position ultra dominante sur le marché />
Ca aide pas à révolutionner les choses, ça c'est sur...
par deathblow, le Vendredi 11 Avril 2014 à 08h46  
Ce qui fait que Intel ne baisse pas ses prix, c'est surtout leur position ultra dominante sur le marché
par Thibaut G., le Vendredi 11 Avril 2014 à 08h38  
par Un ragoteur sans nom de Midi-Pyrenees le Vendredi 11 Avril 2014 à 07h08
Je pense que l'autre de l'article croit que intel, la société aux 60% de marge brute, est en difficulté...
biens sûr que non l'auteur comme tu dis si bien ne pense pas du tout ça, il dit juste que Intel a peu de chances de baisser les prix histoire d'être cohérent avec 2 choses : la vague de licenciement, et les chiffres de vente sur PC qui sont en baisse.
par Thibaut G., le Vendredi 11 Avril 2014 à 08h36  
par chambolle le Vendredi 11 Avril 2014 à 06h58
comprends pas le rapport entre les licenciements et le prix ?
Gerer une entreprise cela veut dire faire des choix et s'adapter au marché. C'est donc normal d'arreter certaines productions non rentables ou peu rentables au détriment d'autres.
A la différence c'est que le retard pris sur le 14nm a obligé Intel à revoir sa copie, et faire du neuf avec du vieux dans l'optique de continuer à vendre encore plus et susciter un intéret encore présent malgré le temps qui passe.