COMPTOIR
register

Une nouvelle révision de Sandy Bridge E après le lancement ?

Si ces informations se révèlent exactes, Intel serait en mesure donc de lancer sa plate-forme haut de gamme d'une manière extrêmement chaotique, surtout pour le consommateur. Sandy Bridge E devrait être lancée le 15 novembre, et on sait d'ores et déjà que c'est le plus petit Patsburg X79 qui l'accompagnera, déclinaison ô combien indigne d'un très haut de gamme qui sera bien facturé.

 

VR-Zone ce jour déclare que ce sera SB-E en révision C1 qui sera commercialisée, mais un bug sur la fonction VT-d affecterait  celle-ci. Tant et si bien qu'une C2 est d'ores et déjà en chantier, mais trop tard pour être vendue en novembre. S'il semble que ce problème ne soit pas gênant pour SB-E, la version Extreme étant dépourvue du VT-d, les Xeon en revanche en ont cruellement besoin. Même si en soit le matériel sera solide, ce lancement fait franchement tâche, Intel ayant déjà revu largement à la baisse ses ambitions pour la plate-forme LGA2011, la grande question est de savoir si ce lancement, s'il intervient dans ces conditions, est vraiment obligatoire et ne peut être repoussé.

 

Intel.png  

Un poil avant ?

Marvell et G.hn à la conquête du monde ?

Un peu plus tard ...

Les prix et quelques specs des iPhone 5 et 4S ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Kiyochi, le Vendredi 07 Octobre 2011 à 09h08  
"en soi" pas "en soit" =)
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 03 Octobre 2011 à 23h10  
par Alandu14 le Lundi 03 Octobre 2011 à 18h01
Je veux pas faire le fanboy mais... AMD à beau se tauler, là Intel ne nous fait guère mieux... C'est le danger d'aucune concurrence hélas! J'espère qu'Intel reprendra du poil de la bête quand même, car ils commencent à se moquer du monde...
Cela démontre surtout qu'il est très difficile de concevoir une nouvelle architecture complexe.

Mais tu as raison Intel se taule et bien...
A vouloir absolument par orgueil sortir en 2011 une plate forme pas encore aboutie, et peut être juste foireuse même...

C'est dommage pour eux d'autant qu'ils ont les clients pour le HDG semi-pro,
Pour le coup ils resteront sur s1366 avec leur 6 core.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 03 Octobre 2011 à 18h59  
par Un ragoteur avec i7 930 le Lundi 03 Octobre 2011 à 16h05
Moi j'attends la version haut de gamme de Haswell pour mettre à jour mon X58
+1
par Alandu14, le Lundi 03 Octobre 2011 à 18h01  
Je veux pas faire le fanboy mais... AMD à beau se tauler, là Intel ne nous fait guère mieux... C'est le danger d'aucune concurrence hélas! J'espère qu'Intel reprendra du poil de la bête quand même, car ils commencent à se moquer du monde...
par Un ragoteur avec i7 930, le Lundi 03 Octobre 2011 à 16h05  
Moi j'attends la version haut de gamme de Haswell pour mettre à jour mon X58
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 03 Octobre 2011 à 15h17  
Pas de VT-d dans les Nehalem/Sandy Bridge alors qu'il est présent dans les Penryn...

Mais pour l'Hyper-V de Windows 8 l'important c'est bien la compatibilité avec SLAT via l'EPT présent dans la dernière version du VT-x (Nehalem et Sandy Bridge).

( NPT -> RVI chez AMD )
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 03 Octobre 2011 à 12h29  
Le s2011 devait sortir en 2011, voilà pourquoi la débâcle

Les possesseurs d'octocore vont encore attendre la relève, tant pis rien à gagner pour le moment...
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 03 Octobre 2011 à 11h46  
très étonnant que Intel fasse de t elle bourdes,il ont pourtant un r&d 4 fois plus important qu amd!
quand on voit que plus d un million de carte mère sont passer en rebut a cause du bug du chipset p67!
par Christian Ney, le Lundi 03 Octobre 2011 à 11h38  
D'après les Preview que j'ai lu, Sandy Bridge E/ X79 c'est très bof

Sandy Bridge / P67-Z68 vaut vachement/largement plus le coup, surtout perf/prix

En monothread SB >= SB-E > Gulftown, en multi SB-E > Gulftown > SB
par Un ragoteur "ArthaX", le Lundi 03 Octobre 2011 à 11h25  
sans VT-d, certaines applications en sont friant. Surtout pour le découpage des parts de calculs. Le plus gros écart que j'ai vu avec et sans VT-d c'est 3 fois plus de temps pour accomplir une tache sans VT-d sur un serveur virtuel.
@++
par cortana04, le Lundi 03 Octobre 2011 à 11h07  
Je sais pas se qu'ils ont chez Inel en se moment mais il sont pas en forme, entre les chipset à l'arrache, les SSD qui se transforme ne disquette et sa... Heureusement qu'ils ont de l'avance sur AMD.
par lulu-nico, le Lundi 03 Octobre 2011 à 10h50  
avec la version c2 un chipset pci-e 3 serai une bonne idée