COMPTOIR
register

17 CPU LGA2011 pour la gamme Xeon E5-2600

intel.pngD'après nos confrères de CPU World, Intel prévoirait de lancer pas moins de 17 processeurs Xeon et ce uniquement pour la gamme E5-2600. Les 3 modèles dédiés au grand public font pâle figure face à cette débauche de modèles professionnels. Si tout vient à être confirmé, ce sera d'ailleurs un beau bazar pour les Pro pour s'y retrouver parmi toutes ces références allant de 2 à 8 cores et de 4 à 16 threads, certaines mêmes dépourvues de HT.

Un bon tableau vallant mieux qu'un long discours, voici le résumé de toutes les références attendues au 4e trimestre. On remarquera juste le souhait du fondeur de proposer des octocores sur une vaste plage de TDP puisqu'on retrouve aussi bien le E5-2650L avec 70W que le E5-2687W qui culmine à 150W soit un TDP plus que doublé.

 

Model Cores Threads Frequency L3 cache DDR3 support TDP
Xeon E5-2603 4 4 1.8 GHz 10 MB DDR3-1066 80 Watt
Xeon E5-2609 4 4 2.4 GHz 10 MB DDR3-1066 80 Watt
Xeon E5-2620 6 12 2 GHz 15 MB DDR3-1333 95 Watt
Xeon E5-2630 6 12 2.3 GHz 15 MB DDR3-1333 95 Watt
Xeon E5-2630L 6 12 2 GHz 15 MB DDR3-1333 60 Watt
Xeon E5-2637 2 4 3 GHz 5 MB DDR3-1600 80 Watt
Xeon E5-2640 6 12 2.5 GHz 15 MB DDR3-1333 95 Watt
Xeon E5-2643 4 8 3.3 GHz 10 MB DDR3-1600 130 Watt
Xeon E5-2650 8 16 2 GHz 20 MB DDR3-1600 95 Watt
Xeon E5-2650L 8 16 1.8 GHz 20 MB DDR3-1600 70 Watt
Xeon E5-2660 8 16 2.2 GHz 20 MB DDR3-1600 95 Watt
Xeon E5-2665 8 16 2.4 GHz 20 MB DDR3-1600 115 Watt
Xeon E5-2667 6 12 2.9 GHz 15 MB DDR3-1600 130 Watt
Xeon E5-2670 8 16 2.6 GHz 20 MB DDR3-1600 115 Watt
Xeon E5-2680 8 16 2.7 GHz 20 MB DDR3-1600 130 Watt
Xeon E5-2687W 8 16 3.1 GHz 20 MB DDR3-1600 150 Watt
Xeon E5-2690 8 16 2.9 GHz 20 MB DDR3-1600 135 Watt
Un poil avant ?

M-Disc : le DVD pouvant tenir 1000 ans

Un peu plus tard ...

L'actu de la semaine revue par Revioo

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur "ArthaX", le Lundi 29 Août 2011 à 11h34  
Pareil pour moi, je ne me suis jamais trop posé la question des TDP pour proco serveurs et grand publique. Jusqu'à cette nuit avec la remarque d'ALAN.
Peut-être qu'il y a un tri pour les serveurs, mais j'ai aucune indication dessus.
La seule que j'ai, c'est pour les portables et les proco industriels et militaire.
Pour les portables, c'est une évidence. Pour les militaires, la qualification d'un proco coutent souvent plus cher que le proco en lui même. Pour les industrielles, certains demandent des qualifications très spécifique (nucléaire, chaleur, confinement,...)
Mais j'ai des clients qui utilisent des carte industrielles de Kontron pour justement avoir le plus petit TDP et encombrement, dans leurs armoires.
@++
par dismuter, le Lundi 29 Août 2011 à 09h46  
par Un ragoteur "ArthaX" le Lundi 29 Août 2011 à 09h28
Toutes les puces passent un teste complet. Intel sais exactement qu'une puce peut être qualifié pour quel vitesse. Et les meilleurs sont réservé pour les serveurs ou les militaires & industrielles. Les testes d'AMD leurs permettent même de vendre des puces avec des parties désactivées. Intel arrivent à faire la même chose.
@++
C'est plausible donc je veux bien te croire, mais la discussion est partie de la supposition d'Alandu14 que les versions grand public ont un TDP supérieur aux versions serveur (à archi, fréquence et nombre de coeurs identiques), ce que je n'ai pour l'instant pas observé. Le processus de fabrication d'Intel est apparemment assez bon pour pouvoir fournir des puces d'une qualité suffisante à la fois en Xeon et en Core i7. La différence de qualité entre Xeon et Core i7 n'est pas assez importante pour entrainer une réduction du TDP.

Après on peut aussi se demander pourquoi les records d'O/C se sont fait avec des Core i7 alors que les Xeon sont censés être de meilleure qualité. Je ne parle pas pour le LGA1155 pour lequel il faut de toute manière un coefficient débloqué, donc Core i7 obligatoire.
par Un ragoteur "ArthaX", le Lundi 29 Août 2011 à 09h28  
par dismuter le Lundi 29 Août 2011 à 08h50
C'est évident, mais d'une part les tests d'endurance n'indiquent rien sur les performances par watt, et d'autre part, qu'une puce n'ait pas subit les mêmes tests d'assurance de qualité ne veut pas dire qu'elle n'est pas d'aussi bonne qualité, c'est juste qu'on ne le sait pas.
Si la qualité de fabrication d'Intel est telle que la plupart de ses puces passent les tests, alors je doute qu'il y ait assez de rejets de Xeon pour approvisionner ne serait-ce que 1% du marché grand public. À mon avis la très grande majorité des puces grand public n'ont jamais été testées pour être des Xeon mais sont potentiellement aussi fiables et efficaces.
Toutes les puces passent un teste complet. Intel sais exactement qu'une puce peut être qualifié pour quel vitesse. Et les meilleurs sont réservé pour les serveurs ou les militaires & industrielles. Les testes d'AMD leurs permettent même de vendre des puces avec des parties désactivées. Intel arrivent à faire la même chose.
@++
par dismuter, le Lundi 29 Août 2011 à 08h51  
erreur de manip, désolé
par dismuter, le Lundi 29 Août 2011 à 08h50  
par Un ragoteur "ArthaX" le Lundi 29 Août 2011 à 03h09
Les puces pour les serveurs doivent passer des testes plus sévères que les puces pour le grand public. La raison est très simple, Intel les certifie 24/7 pour 5 ans. Alors que pour le grand public c'est du 8 heures/j et une garantie de 3 ans.
C'est évident, mais d'une part les tests d'endurance n'indiquent rien sur les performances par watt, et d'autre part, qu'une puce n'ait pas subit les mêmes tests d'assurance de qualité ne veut pas dire qu'elle n'est pas d'aussi bonne qualité, c'est juste qu'on ne le sait pas.
Si la qualité de fabrication d'Intel est telle que la plupart de ses puces passent les tests, alors je doute qu'il y ait assez de rejets de Xeon pour approvisionner ne serait-ce que 1% du marché grand public. À mon avis la très grande majorité des puces grand public n'ont jamais été testées pour être des Xeon mais sont potentiellement aussi fiables et efficaces.
par Un ragoteur "ArthaX", le Lundi 29 Août 2011 à 03h09  
par dismuter le Dimanche 28 Août 2011 à 21h00
Tu le sais ou tu supposes ?
Les puces pour les serveurs doivent passer des testes plus sévères que les puces pour le grand public. La raison est très simple, Intel les certifie 24/7 pour 5 ans. Alors que pour le grand public c'est du 8 heures/j et une garantie de 3 ans.
Je me rappel que les puces 486 DX25 et DX33 pour les serveurs à leur sortie devait tenir 50 et 66MHz lors des testes, pour pouvoir être vendu à Compaq et autres IBM. Et surtout elles étaient plus chères que leurs poids en or.
@++
par PoRRas, le Dimanche 28 Août 2011 à 23h09  
par L'Ours le Dimanche 28 Août 2011 à 19h03
Qu'ils sortent autre chose que 3 CPU à 300/600/1000 € pièce pour le grand public avant d'en faire 17 pour les pro...
Vu les consommateurs visés, ils n'ont que faire de sortir des modeles low TDP, et des modeles avec 133MHz de différence entre eux. On a le choix entre 4 cores, 6 cores ou 8 cores et c'est tout.
par idehk, le Dimanche 28 Août 2011 à 21h53  
par L'Ours le Dimanche 28 Août 2011 à 19h03
La terminologie pourrait être plus clair, aucun moyne de savoir le nombre de core/thread avec le nombre.

Qu'ils sortent autre chose que 3 CPU à 300/600/1000 € pièce pour le grand public avant d'en faire 17 pour les pro...
+1 Entre pro et grand publique, je me demande qui en achète le plus, mais le fait qu'intel en sort 40 pour les pros répond surement à la question.
par dismuter, le Dimanche 28 Août 2011 à 21h13  
par L'Ours le Dimanche 28 Août 2011 à 21h03
Je le sais, c'est officiel. C'est pour ça que le prix est différent d'ailleurs.

Lis les fiche Intel pour comparer, pas les specs simple, la notice entière.
Ou attend un mec qui a un serveur pour confirmer
Me renvoyer à lire on ne sait quel passage d'on ne sait quelle notice, c'est vraiment une manière facile de se débiner
Mais c'est en fait à toi de mieux te documenter apparemment, car pour les exemples que j'ai donnés, les prix d'Intel sont identiques entre Xeon et CPU grand public :
http://ark.intel.com/products/58664/Intel-Core-i7-980-Processor-%2812M-Cache-3_33-GHz-4_8-GTs-Intel-QPI%29
http://ark.intel.com/products/47917 /Intel-Xeon-Processor-W3680-%2812M-Cache-3_33-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI%29

edit : je ne sais pas pourquoi il ajoute un espace dans la 2ème URL
par L'Ours, le Dimanche 28 Août 2011 à 21h03  
par dismuter le Dimanche 28 Août 2011 à 21h00
Tu le sais ou tu supposes ?
Je le sais, c'est officiel. C'est pour ça que le prix est différent d'ailleurs.

Lis les fiche Intel pour comparer, pas les specs simple, la notice entière.
Ou attend un mec qui a un serveur pour confirmer
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 28 Août 2011 à 21h00  
need bi-xeon Xeon E5-2670 et une knight ferry !!!
par dismuter, le Dimanche 28 Août 2011 à 21h00  
par L'Ours le Dimanche 28 Août 2011 à 20h59
Les meilleures wafer parte en CPU serveur, nous on a les restes
Tu le sais ou tu supposes ?