COMPTOIR
register

Le 32" 1440p d'Acer arrive, prix connu, bonne surprise à la clé

On en a parlé au mois de mai, Acer préparait son B326HUL, suivi du suffixe impossible à retiendre comme disent les petits, ymiidphz. A cette époque le tarif supposé était de 899$, finalement il est arrivé en précommande en Gaule à 499€, soit le même tarif que le BenQ BL3200PT et le Samsung MD32C, les caractéristiques rendent ce dernier complètement hors de course puisqu'il n'est que Full HD. Alors pour reprendre succinctement ses données, 32 pouces en 2560x1440 pixels, le tout sous une dalle AMVA de 6ms de temps de réponse de gris à gris, voilà pour la partie importante.

 

La luminosité est de 350cd/m², donc dans la fourchette haute, le contraste dynamique de 100 millions pour un vous permettra de bronzer apacher chez vous, les angles de visions H/V étant de 178°, votre bronzage sera uniforme sur tout votre visage, n'oubliez pas de ne pas dépasser 10 minutes par séance. Les entrées vidéo sont nombreuses, un DVI, deux HDMI et un DP, il y a aussi un hub de 4 ports USB3. Enfin, le pied est réglable en hauteur et le support du VESA100 est présent.

 

Comme vous le voyez, ça bouge sur le secteur du moniteur, ce 32" 1440p vous offrira un pitch plus grand que ceux des 27", mais vous protègerez vos yeux d'un travail trop intensif, les fonctions d'agrandissement d'icônes sur des écrans à petits pitchs ne donnent pas de très bons résultats homogènes. Qu'il est dur de choisir entre ça et les 28" UHD, les 27" 1440p 144Hz, ou les 34" 21/9, bon courage !

 

acer_b326hul_final.jpg 

Un poil avant ?

WD fête les 10 ans de My Passport avec deux séries spéciales

Un peu plus tard ...

Steve Ballmer tire un trait sur Microsoft

Les 32 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par TildeKa, le Vendredi 22 Août 2014 à 08h10  
par nibhor le Jeudi 21 Août 2014 à 18h39
En début d'année, c'était le choix évident. Maintenant, avec le freesync/adaptive-sync/g-sync qui arrive et le 4k qui se démocratise, c'est plus compliqué...

Mon Qnix 2710 non "pixel perfect" a des défaut: [...]
Ah ouais, ça calme...
par nibhor, le Jeudi 21 Août 2014 à 18h39  
par TildeKa le Jeudi 21 Août 2014 à 15h51
2000pages*
J'suis allé voir, je suis perplexe : risque lié au vendeur loin (Corée...), plus l'overclock qui m'inquiète quant à l'espérance de vie de l'écran...
Mais pour le prix, ça vaut presque le coup d'être tenté !
En début d'année, c'était le choix évident. Maintenant, avec le freesync/adaptive-sync/g-sync qui arrive et le 4k qui se démocratise, c'est plus compliqué...

Mon Qnix 2710 non "pixel perfect" a des défaut:
-un pixel ici, une tâche là
-le pied est de mauvaise qualité mais il y a un support VESA100 (une bonne excuse pour acheter un pied ergotron...)
-sur carte AMD il faut patcher le driver pour faire sauter la limite de 330Mhz du pixel clock. Mais patcher le driver "casse" le support video donc je dois redémarrer pour patcher ou dé-patcher si je veux jouer ou lire une video genre mkv. De plus ces patch sont créés pour chaque nouveau driver par un certain ToastyX et il se pourrait qu'un jour il arrête.
-pour faire jouer la garantie il faut renvoyer en Corée,ce qui coûte genre 150€...

Mais avec l'augmentation de pixels, la qualité de la dalle et le jeu à ~100Hzavec peu d'input lag, c'est une upgrade qui n'est pas passée inaperçue.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 21 Août 2014 à 16h11  
par TildeKa le Jeudi 21 Août 2014 à 15h51
J'suis allé voir, je suis perplexe : risque lié au vendeur loin (Corée...), plus l'overclock qui m'inquiète quant à l'espérance de vie de l'écran...
Mais pour le prix, ça vaut presque le coup d'être tenté !
Les vendeurs fiable (genre green-sum ) sont très sérieux, tu peux voir leur note sur ebay ou amazon, ca dépasse les 99% de satisfaction sur plusieurs milliers voir dizaines de millier de vente...

Et pour 280€ frais de port inclus (avec test 0 pixel mort) avec un risque de payer 80€ de frais de douane, soit 360€ en tout, ca vaut carrément le coup, a une époque ca te faisait trois 27" 1440p pour le prix d'un... avec en plus la possibilité d'oc.
par TildeKa, le Jeudi 21 Août 2014 à 15h51  
par nibhor le Jeudi 21 Août 2014 à 09h52
C'est pas du pipeau sur le qnix 2710 à une entrée dvi.
(j'en ai un qui oc vers les 115Hz)
Il y a un thread de plus de 600 pages sur overlcock.net.
2000pages*
J'suis allé voir, je suis perplexe : risque lié au vendeur loin (Corée...), plus l'overclock qui m'inquiète quant à l'espérance de vie de l'écran...
Mais pour le prix, ça vaut presque le coup d'être tenté !
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 21 Août 2014 à 10h57  
par k'stor le Jeudi 21 Août 2014 à 08h43
l'OC sur cet écran semble être du pipeau.
J'ai un QX2710 Evolution 2 (pas la même version que test Anandnatech) et j'ai bien un gain en overclockant l'écran, mon écran tient les 120Hz mais je l'oc à 96Hz pour éviter d'avoir trop de dérive colorimétrique.

J'ai fait également le test du site Blurbuster et en filmant avec une camera en slow motion je n'ai pas les défauts que retrouve Anandtech dans son test. L'image est bien plus réactive, on s'en aperçoit en déplaçant simplement une fenêtre, c'est bien moins saccadé.

Si tu veux je posterais une video pour te montrer (je n'en ai pas trouvé sur youtube... ).
par nibhor, le Jeudi 21 Août 2014 à 09h52  
par k'stor le Jeudi 21 Août 2014 à 08h43
Oups, heure tardive, toussa...
Par contre, l'OC sur cet écran semble être du pipeau.
C'est pas du pipeau sur le qnix 2710 à une entrée dvi.
(j'en ai un qui oc vers les 115Hz)
Il y a un thread de plus de 600 pages sur overlcock.net.
par Un ragoteur barré du Limousin, le Jeudi 21 Août 2014 à 08h44  
En parlant d'Acer, un détail pas grave mais ch*** sur mon 27" acer (celui là : lien ) : il met 10 (dix !) secondes à sortir de veille.
Ce qui a pour conséquence d'attendre ces 10 sec après avoir bougé la souris, et d'attendre 3-4 sec de plus qd l'ordi démarre.
Essayez de fermer les yeux 10 s en s'installant devant l'ordi, c'est lourd.

Prochain écran, j'y fais gaffe
par k'stor, le Jeudi 21 Août 2014 à 08h43  
par TildeKa le Jeudi 21 Août 2014 à 07h58
C'est pas à toi qu'il répondait coco, c'est à moi !!
En tout cas merci pour les réponses, ça donne des idées tout ça... Vivement noël
Oups, heure tardive, toussa...
Par contre, l'OC sur cet écran semble être du pipeau.
par TildeKa, le Jeudi 21 Août 2014 à 07h58  
par k'stor le Mercredi 20 Août 2014 à 21h33
Qu'est-ce qu'il a a voir avec ce que je veux ?
C'est pas à toi qu'il répondait coco, c'est à moi !!
En tout cas merci pour les réponses, ça donne des idées tout ça... Vivement noël
par k'stor, le Mercredi 20 Août 2014 à 21h33  
par nibhor le Mercredi 20 Août 2014 à 21h15
Pour ceux qui aiment le risque, ça existe depuis un an avec l'écran overclockable Qnix/Xstar 2710 à une entrée dvi vers les 350€.
Qu'est-ce qu'il a a voir avec ce que je veux ?
Je me fous de la fréquence (tant que ça passe 60Hz) et d'après le test d'Anandtech, leur OC c'est du pipo.
Il n'est pas 32"
il n'est pas UHD
il n'a pas de pied ergonomique
il n'a pas de port USB...

Disons que c'est pas tout à fait ce que je cherche.
En priorité je voudrais un UHD autre que TN.
Après je peux faire une concession sur le pied ergo ou le port USB ou la diagonale 32"->27".
Mais je m'étonne que ça n'existe pas pour 200 voire 300€ de plus que celui là !
A moins que j'ai loupé la perle rare ?
par nibhor, le Mercredi 20 Août 2014 à 21h15  
par TildeKa le Mercredi 20 Août 2014 à 17h17
Ça bouge du côté des moniteurs, et pourtant, toujours pas d'écran parfait !
Rappel pour les nouveaux, les retardataires et ceux qui dorment au fond à côté du radiateur : l'écran parfait fait au moins 1440p, sur au moins 27", a une dalle non-TN (IPS, VA voire AMOLED-laissezmoirêver), le tout à au moins 120Hz/1ms sans reverse-ghosting, et posé sur un pied ajustable.
On ne sait jamais, peut-être qu'à force de le répéter, un commercial tombera dessus et lancera la production !
Pour ceux qui aiment le risque, ça existe depuis un an avec l'écran overclockable Qnix/Xstar 2710 à une entrée dvi vers les 350€.
par k'stor, le Mercredi 20 Août 2014 à 19h05  
Ils auraient pu rajouter des pixels pour être UHD et 200€(faut bien qu'ils vivent...) j'aurais directement sorti la CB... Je rigole, ça fait un moment que je connais le numéro par cœur...

C'est combien un 32" autre que TN en UHD ?
par Kooling le Mercredi 20 Août 2014 à 18h33
Tout à fait d'accord ... et j'étais aussi plus que fan du 16/10 (j'ai d'ailleurs encore 2 bons vieux Iiyama B2403WS en fonction au boulot et à la maison).
Mais avec le WQHD, vu qu'on a du 1440 sur la hauteur, ça me va aussi et je m'habitue au 16/9
J'ai aussi un B2403WS et un E24003WS(pied fixe) et comme toi, peu importe le format tant qu'il y a au moins 1200 lignes !