COMPTOIR
  
register

IBM a créé un cerveau de souris électronique

Comme vous le savez très certainement, l'homme veut tout comprendre et la science pousse toujours plus loin les limites de ce qui est compréhensible. Si certains pensent que les outils électroniques et informatiques se limitent à une utilisation professionnelle ou ludique, les gros groupes savent qu'il y a beaucoup plus à en tirer et chacun a ses sujets de recherche pour faire avancer les choses.

 

ibm truenorth

La carte TrueNorth d'IBM

 

Chez IBM, cela fait six ans que le groupe du Dr Dharmendra S. Modha bosse sur une machine inspirée par le fonctionnement du cerveau humain. Ils ne sont pas les seuls sur ce segment, mais leur approche est différente de ce que l'on a pu voir par le passé dans l'analyse et le calcul. Leur puce, nommée TrueNorth, leur a permis de créer un système comprenant 48 millions de neurones artificiels, soit environ ce que l'on trouve dans le cerveau d'un rongeur. Le tout est étudié pour que les échanges se fassent comme c'est le cas entre une synapse et un neurone, de plus l'ensemble utilise très peu d'énergie.

 

ibm truenorth cluster

Le cerveau de Ratatouille en direct !

 

Avec une consommation de seulement 0,07 watt et une capacité de 46 millions d'opérations synaptiques par seconde et par watt, on est face à un système bien plus économe en énergie que tout ce que l'on a pu voir jusque là. La machine (associant plusieurs puces TrueNorth sur de multiples "synapses") n'étant pas conçue comme nos PC, IBM a dû travailler sur un langage qui s'adapte à ce type de transmission de données. En interne et pour faire simple, ils comparent leur système à l'hémisphère droit de notre cerveau (le créatif, l'intuitif) et les solutions déjà existantes à l'hémisphère gauche (analytique, logique). Leur engin est donc donné comme capable d'apprendre et comprendre au lieu de simplement analyser les choses.

 

ibm synapse

Une Synapse à 16 puces

 

Du coup, en ajoutant que le département de la défense US y a injecté $53,5 millions, pour faire avancer les choses dans le projet SyNAPSE (Systems of Neuromorphic Adaptive Plastic Scalable Electronics) qui se base sur cette techno IBM, on ne devrait plus vraiment tarder à voir "Her" arriver à la maison, Ethan à l'école, GLaDOS au labo ou Gally pour résoudre vos problèmes familiaux. C'est beau le futur non ? (sources diverses)

Un poil avant ?

TP-Link invite Google dans votre salon pour améliorer votre WiFi

Un peu plus tard ...

Bon plan • mulot Roccat Tyon à 77,90€ livré

Les 41 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 21 Août 2015 à 07h32  
Il est normal de penser qu'une IA finirait par massacrer l'humanité, si on réfléchit un peu, elle sera crée à notre image. Donc forcément avec tout nos travers et nos qualités. Elle finira donc par penser logiquement que nous lui servons à rien, que nous sommes stupides, insupportables, et que nous détruisons tout sur notre passage. Nous même nous le pensons alors pourquoi pas une IA. On pourra donc pas lui en vouloir de vouloir logiquement notre fin.

Pour éviter un tel scénario, le mieux est de ne pas créer d'IA, ou si on en crée une, mieux faut éviter de lâcher dans internet.
par Un ragoteur blond d'Ile-de-France, le Vendredi 21 Août 2015 à 04h18  
par Un ragoteur ragotant embusqué le Jeudi 20 Août 2015 à 16h51
Et c'est la qu'on se rend compte qu'une souris, c'est con.
Bah quoi, avec un supercalculateur faut une heure pour produire une seconde de simulation du cerveau humain.
40 minutes pour simuler une seconde de l'activité de seulement 1% du cerveau humain
par Un ragoteur ragotant embusqué, le Jeudi 20 Août 2015 à 16h51  
Et c'est la qu'on se rend compte qu'une souris, c'est con.
Bah quoi, avec un supercalculateur faut une heure pour produire une seconde de simulation du cerveau humain.
par Thor, le Jeudi 20 Août 2015 à 16h16  
par dantes94 le Mercredi 19 Août 2015 à 23h35
La fin du monde qu'on vous dis, LA FIN DU MONDE !!!

C'est marrant mais a chaque fois que quelqu'un s'imagine une ia il pensent qu'elle finira pas nous massacrer au mieux ?

Petite vidéo sympa sur une IA hypothétique.
Sympa la vidéo, d'ailleurs on n'y est peut être déjà dans une simulation comme de sims
Ouais j'aime bien le film Matrix
par Cristallix, le Jeudi 20 Août 2015 à 12h49  
par Altway le Jeudi 20 Août 2015 à 12h30
Ouaaa mais j'ai rien compris, j'ai cru qu'on parlait d'une souris de PC intelligente......... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
La drogue, c'est mal
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 20 Août 2015 à 12h34  
par dismuter le Jeudi 20 Août 2015 à 11h33
[...]
Non mais sérieusement.
Je n'ai pas d'argument contre ton discours alarmant puisque je suis d'accords sur le fait de reconnaitre les risques. C'est la manière de prophétiser des catastrophes que je trouve stérile et non constructive car elle incite plus les gens à fuir qu'elle ne les incites à s'intéresser à un sujet important.
Pour le volet sur les ressources, même si IBM est dans les temps il lui faudra sans doute 20-30 ans de plus pour créer "l'IA complète" dont parle Hawking. Hors une bonne moitié des métaux nécessaire à l'électronique auront disparut d'ici la...
Et d'ici la fin de ce siècle la plupart des ressources utilisée par l'industrie auront disparue si on ne change pas nos méthodes d'exploitation. Donc tu peux dire que tu n'y crois pas mais les faits sont qu'à l'heure actuelle ils nous restent moins de deux siècles avant un effondrement complet rien qu'avec le problème des ressources si on ne change pas les choses.
par Altway, le Jeudi 20 Août 2015 à 12h30  
Ouaaa mais j'ai rien compris, j'ai cru qu'on parlait d'une souris de PC intelligente......... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Armand Raynal, le Jeudi 20 Août 2015 à 12h23  
par dismuter le Jeudi 20 Août 2015 à 05h59
Pour les voitures volantes :
1. on n'a pas la motivation du fait que la régulation du trafic sera trop compliquée, le risque de crash trop élevé, sans parler du risque de terrorisme
Tu m'as tué 2050 dans les journaux : Attentat à la BX volante sur la tour montparnasse
par dantes94, le Jeudi 20 Août 2015 à 11h56  
par dismuter le Jeudi 20 Août 2015 à 11h33
...
Pour l'exemple des voitures volantes c'etait plus de l'ironie qu'autre chose mais passons .

Pour la question du danger des IA, celles ci est prise très au sérieux et de nombreux institut travail sur la question .

1. la motivation est énorme, le seul risque est existentiel pour notre espèce, mais il n'est pas pris au sérieux car, pfff gamins, ce n'est que de la science fiction, Terminator, Matrix et cie

Si elle l'est mais pas au point de pensé que les films de SF seront une réalité non plus.

2. il y a 7,2 milliards de preuves actuellement

J'avoue que j'ai pas pigé ou tu veux en venir.

3. plus efficace qu'un humain

Probablement mais a voir quand et comment.

"l'estimation moyenne des académiques proches de ce sujet est 2040. Les progrès d'IBM donneraient raison aux plus optimistes (2025). "

Il reste encore pas mal de boulot avant que l'on n'arrive au cerveau humain et plus encore pour un IA autonome.

Pour faire court je ne dis pas que les IA fortes sont sans danger potentiel mais que partir dans des scenario apocalyptique auquel tu n'aurais pas pensé sans voir 200 films sur le sujet c'est un peu prémat
par dismuter, le Jeudi 20 Août 2015 à 11h33  
par Baba the Dw@rf le Jeudi 20 Août 2015 à 08h18
[...]
Si ton seul argument pour ne pas s'en soucier c'est que les chercheurs seront trop intelligents pour que cela devienne une menace, les fantasmes ne sont pas de mon côté et j'aimerais te présenter notre ami l'"erreur humaine".
Personne ne contredirait que ce n'est qu'une question de temps avant que l'on reproduise artificiellement ce qui existe et a existé en milliards d'exemplaires sur Terre : l'intelligence du cerveau humain. La seul question c'est quand, et l'estimation moyenne des académiques proches de ce sujet est 2040. Les progrès d'IBM donneraient raison aux plus optimistes (2025). Autrement dit, il y a tout de même peu de chances qu'on soit en guerre mondiale sur les resources d'ici là.
On n'est pas en train de débattre de sûreté nucléaire, si oui ou non un modèle de centrale a trop de risques d'entrer en fusion. Non là il s'agit de l'avenir de toute l'espèce, c'est tout de même matière à faire prendre conscience de l'enjeu réel, et crier trop fort n'est pas possible.
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 20 Août 2015 à 08h18  
par dismuter le Jeudi 20 Août 2015 à 05h59
[...]
Il serait temps de calmer tes fantasmes de changement fondamental de l'humanité à cause d'une IA. Même si cela n'est pas exclu on sera déjà en train de se taper dessus pour les métaux, l'eau et peu après la nourriture avant que cela n'arrive. De plus je doute que les chercheurs n'y pense pas, le chercheur qui ne prends pas en compte les risques et ne prévoit rien pour les éviters est lui même digne d'un roman de science fiction.
Pour finir l'homme obsolète... alors qu'il va sans doute lui même bousiller le basard par jalousie avant même qu'il ne soit assez poussé-_-. Pour le reste ton discours se base majoritairement sur du vent : des "on disait que " des "et si" et des "vous verrez à long termes" alors que plus tôt cela devait arrivé "dans notre expérience de vie".
Les arguments de base et le sujet de discussion ne sont pas inintéressant mais à force de crier au loup trop fort tu fait plus fuir le publique que le prévenir.
par Raiku, le Jeudi 20 Août 2015 à 08h03  
C'est assez marrant que l'être humain cherche a remplacer son corps par une machine et inversement créer une machine qui lui ressemble