COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 7793 vues

TU116 déniché dans AIDA64

Ca fait un moment qu'on entend parler des GTX 1600 avec 3 modèles qui seraient les GTX 1650, 1660 et 1660 Ti. Pour rappel ce seraient des cartes utilisant non pas un TU106 avec désactivation des RT Cores, mais un tout nouveau die nommé TU116. A vrai dire on ne sait pas grand chose de concret, hormis les cuda cores et la quantité de VRAM, du moins c'est ce que laissaient entendre les derniers potins. Pourtant il y a bien des signes clairs de l'existence de ces cartes, sur ce lien, ou encore celui-ci.

 

Une autre preuve vient de s'ajouter, c'est AIDA64. Sa dernière version 5.99.4944 beta a une ligne dans son changelog qui est importante : on y voit la présence du TU116. C'est bien la première fois qu'il est évoqué de manière fiable par un développeur qui se risque rarement à inventer des trucs qui n'existent pas, de la même manière qu'existe le Christ Cosmique. Avec ça, on a donc plus qu'à attendre des dates confirmées, il se murmurait que ce serait le 15 février que la GTX 1660 Ti arriverait selon les sources proches de HardOCP. Vus qu'on est le 7, il ne faudrait pas que ça traîne un peu plus, car ça arrive très vite !

 

aida64 tu116

 

Pour ceux qui veulent tenter la beta en question, c'est ici !
Un poil avant ?

Test • AMD RADEON VII

Un peu plus tard ...

Si votre entreprise souhaite bénéficier du support étendu de Windows 7, il va falloir dénouer les bourses !

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Jemporte, le Jeudi 07 Février 2019 à 21h53  
par Le?med GiGilü le Jeudi 07 Février 2019 à 15h55
je comprends pas l'intérêt de sortir une carte sans RT Core pour Nvidia, le Ray c'est une bonne technologie au lieu de la popularisé il font l'inverse, donc aucun intérêt en plus les cartes AMD équivalente auront plus de VRAM et aussi sans RT.

niveau marketing elle aurai eu plus de charme avec le RT même si limité au 720p
Le Ray c'est une techno pas au point encore. Le GPU même en occupant le moitié de la surface n'est pas assez puissant. Il lui manque un gros facteur (genre x4, x10 ou plus) pour commencer à pouvoir réellement servir. Ca sent vraiment l'impasse.
Ca m'étonnerait pas que Nvidia revienne dessus si ça tourne mal avec un GPU AMD Navi sans raytrace mais aussi puissant qu'une RTX 2080 pour 250 euros et qui se vend comme des petits pains.
Je sais pas ce qu'a eu Nvidia dans la tête mais la problématique est largement connue dans le milieu du rendu pro. Si on veut un peu mieux avec des lancés de rayons, il faut des capacités exponentiellement à la hausse et les lissages ne changeront rien à la règle. Du coup le RTX devient juste un facteur de gène dans le rendu : si on passe par du raytrace complémentaire, et si on ne compense pas en cas d'absence de ce calculateur (car trop coûteux à développer), on n'aura pas un bon rendu... juste une manière de se protéger si on domine le marché, sans rien apporter.
par Jemporte, le Jeudi 07 Février 2019 à 21h48  
par Cronff le Jeudi 07 Février 2019 à 16h27
Je pense que le but ici est d'élargir la gamme, surtout en terme de prix
On peut dire ce qu'on veut, la RTX 2060 est performante, mémoire mise à part, autant qu'une 1070/Ti, tout ça tout ça...
Le prix d'entrée n'est pas forcément donné et ne pas se permettre de viser plus bas c'est quand même perdre des parts de marché.
Pour moi ça fait sens d'avoir 2 gammes, RTX, et GTX
C'est même pire que ça. Le RTX 2060 est effectivement l'égale des GTX 1070/1070Ti mais à condition que le jeu demande seulement 6Go et sans RTX... bref, c'est en moyenne moins bien, et en regardant le prix, c'est le même. Donc pour avoir le RTX dont on se passerait bien, on perd par rapport à la GTX 1070/1070TI pour le même prix. C'est juste du n'importe quoi !
Et effectivement le GPU est deux fois plus gros que les GTX pour gagner le RTX. La belle affaire. Près de 3 ans après, on a droit à moins bien pour aussi cher chez Nvidia : la grande classe. Et le pire c'est que Nvidia sort ça en augmentant les coûts de production (GDDR6 plus chère dont 6Go coûtent plus cher que les 8Go de GDDR5, et le RTX qui ne sert à rien double la taile du chip).
Ce serait bienvenu que ces GTX gardent au moins les perfs des RTX 2060 sans le RTX, histoire de proposer un semblant d'alternative aux RX 590. le pire c'est qu'il semble qu'AMD ait du mal à fournir les RX 590 dont le prix monte depuis un moment (alors que les RX 580 disparaissent). On est en train de revenir à la période minning grâce à cette politique des prix et ces choix.
par Borny, le Jeudi 07 Février 2019 à 16h43  
par Le?med GiGilü le Jeudi 07 Février 2019 à 15h55
je comprends pas l'intérêt de sortir une carte sans RT Core pour Nvidia, le Ray c'est une bonne technologie au lieu de la popularisé il font l'inverse, donc aucun intérêt en plus les cartes AMD équivalente auront plus de VRAM et aussi sans RT.

niveau marketing elle aurai eu plus de charme avec le RT même si limité au 720p
A voir, si coller quelques RT Core n'apporte rien de significatif, pour un coût supérieur certain, ça n'est pas spécialement utile de les ajouter.

C'est pas comme si activer le rendu RT ne laminait pas sérieusement les FPS.
par Cronff, le Jeudi 07 Février 2019 à 16h27  
Je pense que le but ici est d'élargir la gamme, surtout en terme de prix
On peut dire ce qu'on veut, la RTX 2060 est performante, mémoire mise à part, autant qu'une 1070/Ti, tout ça tout ça...
Le prix d'entrée n'est pas forcément donné et ne pas se permettre de viser plus bas c'est quand même perdre des parts de marché.
Pour moi ça fait sens d'avoir 2 gammes, RTX, et GTX
par LeĞmed GiGilü, le Jeudi 07 Février 2019 à 15h55  
je comprends pas l'intérêt de sortir une carte sans RT Core pour Nvidia, le Ray c'est une bonne technologie au lieu de la popularisé il font l'inverse, donc aucun intérêt en plus les cartes AMD équivalente auront plus de VRAM et aussi sans RT.

niveau marketing elle aurai eu plus de charme avec le RT même si limité au 720p