COMPTOIR
register

2 exhibitions de la RX Vega avant le SIGGRAPH, GTX 1080 confirmée comme étant la cible

AMD a prévu de dévoiler officiellement les RX Vega lors du SIGGRAPH à partir du 30 juillet. Néanmoins il a aussi prévu deux dates avant, mais qui sont des exhibitions cachées, ce sont juste des machines tournantes avec comparaison avec la concurrence. En bien figurez-vous que le 18 juillet, AMD et ASUS étaient à Budapest en République Dominicaine (le premier qui fait une alerte géographie prend un ban de 10 ans !), et ils feront un détour pas trop loin, juste à côté à Portland au Zanzibar. Evidemment il fallait reconnaître la Hongrie et les USA.

 

La machine à base de Ryzen et Vega tournait cachée dans une tour Corsair Carbide Air 240. Il était possible de voir mouliner Battlefield 1, également sur une GTX 1080. Les écrans choisi étaient FreeSync et G-Sync, affichant 3440x1440 pixels. Il y a plusieurs enseignements à tirer de cette let me be a drag queen exhibition. La première, c'est qu'AMD cible de manière officielle la GTX 1080, pas de GTX 1080 Ti, on parlait de drame hier, et c’est selon notre avis le cas, nous exposerons notre analyse à la suite. Ensuite, le choix d'un moniteur 3440x1440 est à double tranchant, mais en prendre un (deux le cas échéant) avec Adaptive Sync ne laisse pas beaucoup de place à l'optimisme. Cette technologie est excellente, mais dans le cadre de la promotion d'un produit en particulier, elle lisse les différences pour donner un semblant d'égalité... Et en plus elle permet également un affichage sans tearing, sans saccades, tout ce qui flatte l'oeil et détourne l'esprit des vraies questions de puissance et techniques.

 

Une chose est sûre, et on la regrette, la GTX 1080 Ti ne semble donc pas atteignable pour un tel GPU, c'est très dommageable pour les finances d'AMD dans les mois à venir pour sa branche GPU. D'une part, usiner un GPU aux alentours de 500mm² coûte une blinde, AMD n'y échappera pas. D'autre part l'usage de HBM2 fait monter la facture, tant d'années de recherche et de tâtonnements de mise au point sans oublier bien-sûr l'interposer, ont un coût réel. On a vu que les versions FE ont un TDP de 300 à 350W, et les versions grand public ne pomperont pas moins surtout si elles doivent tenir des fréquences hautes pour rivaliser avec le caméléon. Le bilan final serait donc une carte grosse comme un GP102 qui est très loin de ses performances, qui a une consommation d'enfer (ce que MSi a confirmé il y a quelques semaines) et qui offrirait les performances d'un GP104 à 314mm² consommant quasiment 2x moins, ça sent le pâté en croûte.

 

Reste le placement tarifaire : il se murmure qu'AMD la vendrait 100$ de moins que la GTX 1080. Dans ces conditions, AMD vendrait à perte, ou à tout le moins sans véritable bénéfice nécessaire pour doper sa R&D. Dans ces conditions, il est très probable qu'il n'en fabriquera pas des tonnes. Si ça vaut une GTX 1080 en performance, qui (fanboy exclus) accepterait un four à Watt face à une carte qui propose les mêmes prestations sans ce défaut, si ce n'est pour un tarif bien moindre (et donc retour à ce souci de rentabilité) ? Les gamers purs et durs n'étant que très peu regardant sur la consommation pourvu que les performances soient là, passer du simple au double sans cela, fait mal et posera des questions, sans compter la chaleur qui s'en dégagera. Pourvu qu'il reste un espoir, une surprise d'AMD de dernière minute, et on l'espère franchement.

 

Et il faut espérer pour AMD que le caméléon derrière ne casse pas le prix de ses GTX 1080 largement rentabilisées, ou ne sorte pas un GV104 qui enfoncerait encore plus le Radeon Technology Group dans la morosité. Si vous croyez aux miracles, c'est le moment de croiser tout ce que vous pouvez, mais il semble de plus en plus probable que Vega ne fera pas de miracles côté gaming, heureusement côté pro il a de jolis arguments à faire valoir ! (Source Nagisoft)

 

amd vega logo

Un poil avant ?

Enfin un test de la GIGABYTE AB350N-WiFi

Un peu plus tard ...

Kiboufki : AVAST croque Piriform (et il est hyper content)

Les 36 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par mart666, le Dimanche 23 Juillet 2017 à 16h17  
Dommage pour Vega, la 1080 manquant un peu de jus pour la 4K et donc vega aussi...
par toto29620, le Samedi 22 Juillet 2017 à 19h13  
Boa j'utilise toujours une gtx480 ( pas un rx hein, une gtx ) comme gpu principal donc il y aura toujours des gens pour en acheter faut pas s'en faire
par Thibaut G., le Vendredi 21 Juillet 2017 à 21h06  
par MeFabzi le Vendredi 21 Juillet 2017 à 14h59
on nous bassine que les drivers suffiraient pas à rattraper le retard, il s'agirait donc d'une nouvelle carte ? dans ce cas attribuer la conso de la FE à cette carte et la descendre c'est un peu abusé.
remember MSi
par MeFabzi, le Vendredi 21 Juillet 2017 à 14h59  
on nous bassine que les drivers suffiraient pas à rattraper le retard, il s'agirait donc d'une nouvelle carte ? dans ce cas attribuer la conso de la FE à cette carte et la descendre c'est un peu abusé.
par Thomas N., le Vendredi 21 Juillet 2017 à 07h03  
par Sisco le Jeudi 20 Juillet 2017 à 19h11
Une GTX 2060 (GTX1160) 8Go 256 Bits en GDDR5 (avec les Perf d'une 1070) serait pour moi la carte parfaite !
Si nVidia sort un tel GPU dans pas longtemps...
Bah, ça s'appelle une GTX 1070.
par QuequetteEnOr, le Jeudi 20 Juillet 2017 à 22h35  
par rolo le Jeudi 20 Juillet 2017 à 20h05
attendons la version final avec les benchs in game.

Pour l'heure je considère tous ceci comme de la pure spéculation. D'une part attendons de voir comment elle mouline in game et avec quel consommation.
si cela se trouve, la carte supporte très bien les hautes fréquence et à des perf équivalente à une 1080 en mode normal et dépasse la 1080 Ti quand elle s'active à fond et atteint les 300watt.

Pour l'heure on ne sait pas ce que signifie ces 300watt et encore moins ces perf in game.
Dépasse une 1080Ti? t'es sérieux? my god, l'espoir fait vivre
par Rondoudou, le Jeudi 20 Juillet 2017 à 22h19  
par rolo, le Jeudi 20 Juillet 2017 à 20h05  
attendons la version final avec les benchs in game.

Pour l'heure je considère tous ceci comme de la pure spéculation. D'une part attendons de voir comment elle mouline in game et avec quel consommation.
si cela se trouve, la carte supporte très bien les hautes fréquence et à des perf équivalente à une 1080 en mode normal et dépasse la 1080 Ti quand elle s'active à fond et atteint les 300watt.

Pour l'heure on ne sait pas ce que signifie ces 300watt et encore moins ces perf in game.
par Salva, le Jeudi 20 Juillet 2017 à 19h42  
La démo s'est déroulée en réalité à Tchernobyl, il faut de la puissance pour alimenter Vega.
par Sisco, le Jeudi 20 Juillet 2017 à 19h11  
Une GTX 2060 (GTX1160) 8Go 256 Bits en GDDR5 (avec les Perf d'une 1070) serait pour moi la carte parfaite !
Si nVidia sort un tel GPU dans pas longtemps...
par QuequetteEnOr, le Jeudi 20 Juillet 2017 à 19h09  
Dans 3 ans les fanboy d'amédé nous sortiront un graph ou ils diront:" regardez la vega dépasse la 1080 et rattrape presque la Ti", ce qu'ils oublient c'est que la majorité des possesseur de 1080/ti seront sur une 1280ti
par Sisco, le Jeudi 20 Juillet 2017 à 18h19  
Donc a la Fin ATi créateur de GPU de génie est presque totalement détruit par AMD !?!
Ou sont passés les ingénieurs ATi ? meme si Nvidia réste un leader aux reins solides avec un budget R&D plus important ! ?! n'est ce pas ?
Les Performance d'une GTX 1080@400W , il est loin le temps des 9800 Pro et HD5870 ! meme Si nVidia est aussi passé par des moment difficiles (FERMi et GTX480)