COMPTOIR
register

MSi RX480 Gaming X : souple et solide à la fois !

MSi possède 4 RX480 modifiées utilisant le refroidisseur maison Twin Frozr VI. Il y en a deux à 4 Go, et deux autres à 8Go, les fréquences faisant le reste pour les départager. En tout état de cause, la plus grosse est la RX480 Gaming X 8Go OC, elle a des fréquences maximales assurées de 1316 MHz et 8000 pour la GDDR5. TPU a fait un test de l'un des modèles les plus attendus sur le marché, à savoir la dernière que nous venons de citer. En général on a des nuisances sonores basses, des températures bien contenues, et des performances stables du fait d'une fréquence qui est tenue tout le long d'une session de jeu par l'action conjointe d'un TDP relevé jamais dépassé et des températures maintenues à des niveaux bas.

 

Cette carte est passée au crible par notre confrère sur toutes les disciplines possibles, ainsi que sa capacité en overclocking même si chaque sample réagit différemment, surtout ceux livrés à la presse pour tests. Sur ce dernier point, pas de miracle, on plafonne à 1370 MHz pour le Polaris 10, et la mémoire passe à 9000, ce qui permet selon notre confrère de passer de 77 à 83.6 images par seconde sur Battlefield 3 en WQHD. Vous noterez dans l'article que la carte est donnée pour 1303 MHz au lieu de 1316, cela signifie simplement qu'ils l'ont testée en mode Gaming et non en mode OC, le premier étant défini par le VBIOS sans action de votre part tandis que le second nécessite l'installation de l'application MSi APP 6 pour le débloquer par un simple clic. Dommage de ne pas l'avoir fait au maximum de ses capacités même si intrinsèquement ça ne changerait pas grand chose. D'un autre côté TPU a testé toutes les RX sans passer par l'application dédiée comme avec la Strix par exemple (1310 vs 1330 MHz)

 

msi rx480 gaming x

 

Un poil avant ?

Les configurations nécessaires pour faire tourner For Honor ont été dévoilées

Un peu plus tard ...

CPU-Z supporte (un peu) Kaby Lake

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Masta-San, le Vendredi 05 Août 2016 à 21h36  
Mince il est 17h à Singapour !
par AMerDe, le Jeudi 04 Août 2016 à 20h47  
je me suis trompé de sujet donc j'édite mon ragot naze
par Trinity59, le Jeudi 04 Août 2016 à 17h23  
par HakenBrowning le Jeudi 04 Août 2016 à 07h16
La RX480 n'a pas que des désavantages. Elle continue, dans ce duel, à avoir un meilleur rapport perf/prix, certes en consommant + du coup. Et les Crimson avancent réellement beaucoup au niveau des pilotes par rapport aux Catalyst, du coup ce n'est pas à négliger.

Pour l'évolution de la 280X, je pense que c'est autant grâce à AMD et ses pilotes qu'à Nvidia et son "support" des anciennes cartes.
Perso je ne vois aucun avantage. Avant un modèle custom c'était pour modifier le refroidissement, rendre la carte d'origine plus silencieuse, plus fiable et éventuellement avec un léger OC d'origine, et après 1 an d'utilisation l'overclocker pour garder un peu de perf dans les nouveaux jeux.

là avec cette 480 pour garder le cap faut l'acheter customisée et OC d'au moins 15%, y a pas un problème de fond là ????

Elle serait à 200e ok, mais là non, désolé c'est de l'arnaque pure, carte à mettre à la poubelle dans 1 an car déjà aujourd'hui des modèles d'occase telle une 970 fait mieux sous des jeux comme BF4. Et c'est pas dx12 qui change la donne car elle plie déjà en dx11 alors quand un gros jeu sortira en dx12, le proprio de cette carte ne pourra regarder que les vidéos de présentation du jeu.

Par contre elle risque d'être hyper intéressante lors des prochaines soldes pour les joueurs occasionnels sans grosse config à côté.
par Salva, le Jeudi 04 Août 2016 à 15h03  
Oui Vulkan c'est bien ... blablabla
J'avais remplacé ma hd5870 par une hd7970 car on disait mantle çà va tout déchirer... blablabla
Aujourdh'hui mantle est mort, il y a dx12 et vulkan.
Donc si on achète une carte maintenant, c'est pas pour jouer dans 3 ans et ne plus avoir assez de perf ou une api remplacée par une autre.
A l'heure d'aujourd'hui, si je davais choisir une carte çà serait une 1060 car en fonction de mes jeux (bf, gta, tr), après je dirais pas que j'ai fait une bonne affaire, mais à défaut de choix... on attend.
On verra si amd sort une nouvelle rx490/rx485/rx480x plus puissante avec de la gddr5x dans les 350-400€ titillant la 1070, et là je reverrai mon jugement.
par AMerDe, le Jeudi 04 Août 2016 à 11h33  
par HakenBrowning le Jeudi 04 Août 2016 à 07h16
La RX480 n'a pas que des désavantages.
Bien au contraire même, rien que le prix qui n'est pas tenue et les perfs non tenues de la 1060 lui donne une bonne position, sans parler du gaming sous dx12 ni même sous vulkan (qui a l'avantage d'être compatible avec windows 7), alors que dx11 ne sera plus utilisé dans 2 ans maximum, vous allez pas racheter une carte chez Nvidiot juste pour pouvoir concurrencer AMD sur c domaine !
par Pseud0, le Jeudi 04 Août 2016 à 11h30  
Finalement, c'est limite si une 970 Custom (d'occasion) ne ferait pas mieux. Bon à part les pilotes vieillissant ... J'espère qu'on va voir des R9 490 ou 490x (annoncé au niveau d'une 980 Ti)...

D'ailleurs niveau performance et qualité, quand on voit les tests, Nvidia atteint un très haut niveau de maitrise ... Les deux ne jouent plus dans la même cours.
par HakenBrowning, le Jeudi 04 Août 2016 à 07h16  
par Morentz le Jeudi 04 Août 2016 à 00h19
Moi qui voulait repartir chez AMD, je pense que je vais me tourner vers la 1060.
La RX480 n'a pas que des désavantages. Elle continue, dans ce duel, à avoir un meilleur rapport perf/prix, certes en consommant + du coup. Et les Crimson avancent réellement beaucoup au niveau des pilotes par rapport aux Catalyst, du coup ce n'est pas à négliger.
par jln le Jeudi 04 Août 2016 à 07h04
A voir.
Si c'est comme à l'époque des 770/280x où la 770 égalait voir surpassait légèrement la 280x, quand on voit maintenant que dans certains jeux, la 280x accroche presque la 780, autant prendre la 480 aujourd'hui si l'histoire se répète.
Si meilleur support drivers à moyen/long termes et 2Go de Vram en plus, c'est plus durable sur la longueur ...
Et ça alimente la concurrence, c'est pas forcement un mal !
Pour l'évolution de la 280X, je pense que c'est autant grâce à AMD et ses pilotes qu'à Nvidia et son "support" des anciennes cartes.
par jln, le Jeudi 04 Août 2016 à 07h04  
par Morentz le Jeudi 04 Août 2016 à 00h19
Moi qui voulait repartir chez AMD, je pense que je vais me tourner vers la 1060.
A voir.
Si c'est comme à l'époque des 770/280x où la 770 égalait voir surpassait légèrement la 280x, quand on voit maintenant que dans certains jeux, la 280x accroche presque la 780, autant prendre la 480 aujourd'hui si l'histoire se répète.
Si meilleur support drivers à moyen/long termes et 2Go de Vram en plus, c'est plus durable sur la longueur ...
Et ça alimente la concurrence, c'est pas forcement un mal !
par Scrabble, le Jeudi 04 Août 2016 à 01h15  
par bobtroll le Jeudi 04 Août 2016 à 00h03
slt, pour cette RX480 ou une GTX1060 voir une carte graphique superieure, est ce que un i5 4670K OC peut suffir a ne pas etre CPU limited ? ou un i7 c'est beaucoup mieux ? Merci
Il faut au moins un i7-6950X sinon ça va ramer. Je plaisante... Toi tu as envie de changer de CPU, non ? Mais ton CPU est bon pour au moins deux ans encore, achète toi plutôt une bonne CG.
par Morentz, le Jeudi 04 Août 2016 à 00h19  
Moi qui voulait repartir chez AMD, je pense que je vais me tourner vers la 1060.
par Armand Raynal, le Jeudi 04 Août 2016 à 00h11  
par bobtroll le Jeudi 04 Août 2016 à 00h03
slt, pour cette RX480 ou une GTX1060 voir une carte graphique superieure, est ce que un i5 4670K OC peut suffir a ne pas etre CPU limited ? ou un i7 c'est beaucoup mieux ? Merci
i5 suffisant bien sur.
par bobtroll, le Jeudi 04 Août 2016 à 00h03  
slt, pour cette RX480 ou une GTX1060 voir une carte graphique superieure, est ce que un i5 4670K OC peut suffir a ne pas etre CPU limited ? ou un i7 c'est beaucoup mieux ? Merci