COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 51447 vues

×

msi gtx1070 gaming x t

MSi GTX 1070 Gaming X : du bon custom très cher
msi gtx1070 gaming x t

Les GTX 1070 sont arrivées hier, avec des tarifs qui sont hélas la résultante de l'absence d'AMD sur le créneau Enthusiast, et l'arrivée de Polaris ne changera pas la donne, tout comme le peu de GP104 produits qui augmente le tarif. MSi a également une GTX 1070 Gaming X dont le prix officiel est de 539€, soit plus que les 499€ des Founders Edition. Même si Nvidia insistait bien sur le fait que les FE seraient plus chères de 70$ que les custom, on pense bien entendu aux partenaires qui ont des cartes simplifiées à type Blower. Bref la carte du jour est une belle carte, avec son Twin Frozr VI, et ses fréquences de 1607/1797 MHz pour le GP104 en charge et en boost, tandis que les 8 gigots de GDDR5 passent à 8100 MHz.

 

Guru3D a fait un test de la carte, et si ce n'est son prix, MSi semble avoir fait un sans-faute sur ce coup, avec des nuisances sonores basses même en charge, des performances meilleures que la GTX 1070 FE, et des températures en full qui ne dépassent pas 69°C. L'overclocking aussi n'est pas en reste, et nos confrères semblent avoir atteint les limites de la carte aux mêmes frontières que le GP104 des GTX 1080, à savoir 2088/9400 MHz pour le GPU/VRAM. Cette situation aura au moins le mérite de faire chuter drastiquement les cartes Maxwell 2 custom, et la première victime est la Asus GTX 980Ti DC3 que l'on retrouve sous les 500€ alors que c'était une des plus chères à quasiment 800 boules ! Bonne lecture !

 

msi gtx1070 gaming x t [cliquer pour agrandir]

 

Accéder au test de la belle
Un poil avant ?

EVGA n'a pas oublié les DEL RVB de ses GTX 1070 ACX 3.0

Un peu plus tard ...

Enermax prépare la gamme d'alimentations Revo Duo à double ventilation

Les 43 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par VavanJukebox, le Mercredi 15 Juin 2016 à 11h25  
quand le stock des Maxwell aura disparu (970 et 980/Ti), les prix descendront normalement au niveau des prix actuel des 970 et 980 avant Pascal (je mise sur 350 et 600 € ). Mais pas avant.
on se donne rdv pour Noël ?
y'a déjà des 1080 custom à 670€ en Allemagne :
http://www.heise.de/preisvergleich/kfa-geforce-gtx-1080-ex-oc-80nsj6dhl4ek-a1449263.html
par Sciroccu, le Mardi 14 Juin 2016 à 11h04  
Moi je m'astique en rêvant à une carte aux performances équivalentes à une GTX 980 (que je ne peux pas m'offrir) pour 250€. Pour jouer en 1080p pas besoin de crossfire avec une telle bombe. Et pas besoin d'attendre la gtx 1060 qui aura de toute façon un rapport perf / prix moins intéressant (Nvidia oblige).
Pour le 1440p si l'on est pas trop exigeant sur les réglages graphiques et que la bête a en plus (rêvons plus grand pqsg) une petite marge pour l'OC cela peut être valable aussi.
Pourvu que nos rêves deviennent réalité, wait and see le 29...
J'attend vos commentaires enthousiastes si c'est le cas à ce tarif là et le contraire si ce n'est qu'une énième fumée sans feu...
par steph, le Lundi 13 Juin 2016 à 06h17  
pas très réjouissant comme perspective
si amd n'arrive pas sortir un produit compétitif,on va morfler avec des tarifs a la con.
sans compter que vu leur finance a la ramasse j'ai bien peur qu'il ne vienne a disparaitre.
et la ça serais la catastrophe...
Intel et nvidia en position de monopole,bonjour les dégâts.
j'espère qu'ils vont nous sortir un lapin de leur chapeau!
vive la concurrence!!!!
par Thibaut G. le Dimanche 12 Juin 2016 à 13h43
@Splinterben : déjà 200 dollars ça fait pas 200€. Ensuite celle à 8Go sera plus proche des 230$, un CF sera donc autour des 500€. Franchement faut aimer se faire fouetter pour prendre un CF, comme un SLi d'ailleurs. 2x plus de conso, de chaleur, sans oublier les gagss avec les pilotes. N'oubliez pas qu'avec DX12, ce seront aux dev à optimiser leur code pour chaque archi, et ils ne pourront pas s'appuyer sur le boulot des pilotes actuels. Ca va être rigolo le multiGPU..Ensuite NV aura tout le temps de calibrer sa 1060 en fonction de la RX480, simplement parce qu'il dispose d'une architecture qui monte facilement en fréquence et donc plus de marge face à Polaris qui piétine à 1266. EN plus niveau conso AMD a juste rattrapé le niveau de Maxwell 2, GloFo n'est pas TSMC ! Donc NV peut même venir emmerder la RX480 pour un prix dans le même ordre
par Armand Raynal, le Dimanche 12 Juin 2016 à 20h18  
par Thibaut G. le Dimanche 12 Juin 2016 à 18h59
moi je m'astique pas avec des rêves et des plans ubuesques
En attendant, ce que j'ai écrit est la réalité, c'est à dire que tout le monde ne jure tout d'un coup que par le CF, mais les inconvénient sont là, et avec DX12 ça va être encore plus compliqué, si tant est que tu aies saisi le fond de la philosophie de DX12
Mais mine de rien , NV a tout le loisir de calibrer sa 1060 comme bon lui semble, il a la marge de manœuvre qu'il veut avec sa conso meilleure que polaris, et ses fréquences qu'il peut à loisir moduler pour s epaklcer juste devant la RX 480 qui a eu du mal apparemment à être mise à 1266 MHz. Pourquoi pas 1400 ou 1500 hein? Parce qu'on ne sait pas si c'est la rchi GCN4 ou le 14nm GloFo (complètement novice sur ce niveau de compétence sur des puces complexes) qui limite
D'où ça viens ça les 1266mhz difficiles à atteindre ? C'est sûr ?
par Thibaut G., le Dimanche 12 Juin 2016 à 18h59  
par bobtroll le Dimanche 12 Juin 2016 à 16h11
Ehhh ben ! on doit pas rigoler souvent avec toi...
moi je m'astique pas avec des rêves et des plans ubuesques
En attendant, ce que j'ai écrit est la réalité, c'est à dire que tout le monde ne jure tout d'un coup que par le CF, mais les inconvénient sont là, et avec DX12 ça va être encore plus compliqué, si tant est que tu aies saisi le fond de la philosophie de DX12
Mais mine de rien , NV a tout le loisir de calibrer sa 1060 comme bon lui semble, il a la marge de manœuvre qu'il veut avec sa conso meilleure que polaris, et ses fréquences qu'il peut à loisir moduler pour s epaklcer juste devant la RX 480 qui a eu du mal apparemment à être mise à 1266 MHz. Pourquoi pas 1400 ou 1500 hein? Parce qu'on ne sait pas si c'est la rchi GCN4 ou le 14nm GloFo (complètement novice sur ce niveau de compétence sur des puces complexes) qui limite
par TheQuebecerInFrance, le Dimanche 12 Juin 2016 à 16h31  
par bobtroll le Dimanche 12 Juin 2016 à 16h11
Ehhh ben ! on doit pas rigoler souvent avec toi...
Pourquoi? On n'a pas encore de vrai benchs pour la rx480 et nvidia pourra s'ajuster à souhait au moment voulu. Et en ce moment NVidia ont le champ libre dans le haut de gamme, il n'y a rien pour les empêcher de faire ce qu'ils veulent. J'espère vraiment qu'AMD và sortir quelque chose de comparable et de faire baisser les satanés prix tout en évitant de nous refaire le coup des BBQ pour bureau.
par bobtroll, le Dimanche 12 Juin 2016 à 16h11  
par Thibaut G. le Dimanche 12 Juin 2016 à 13h43
@Splinterben : déjà 200 dollars ça fait pas 200€. Ensuite celle à 8Go sera plus proche des 230$, un CF sera donc autour des 500€. Franchement faut aimer se faire fouetter pour prendre un CF, comme un SLi d'ailleurs. 2x plus de conso, de chaleur, sans oublier les gagss avec les pilotes. N'oubliez pas qu'avec DX12, ce seront aux dev à optimiser leur code pour chaque archi, et ils ne pourront pas s'appuyer sur le boulot des pilotes actuels. Ca va être rigolo le multiGPU..Ensuite NV aura tout le temps de calibrer sa 1060 en fonction de la RX480, simplement parce qu'il dispose d'une architecture qui monte facilement en fréquence et donc plus de marge face à Polaris qui piétine à 1266. EN plus niveau conso AMD a juste rattrapé le niveau de Maxwell 2, GloFo n'est pas TSMC ! Donc NV peut même venir emmerder la RX480 pour un prix dans le même ordre
Ehhh ben ! on doit pas rigoler souvent avec toi...
par Thibaut G., le Dimanche 12 Juin 2016 à 13h43  
@Splinterben : déjà 200 dollars ça fait pas 200€. Ensuite celle à 8Go sera plus proche des 230$, un CF sera donc autour des 500€. Franchement faut aimer se faire fouetter pour prendre un CF, comme un SLi d'ailleurs. 2x plus de conso, de chaleur, sans oublier les gagss avec les pilotes. N'oubliez pas qu'avec DX12, ce seront aux dev à optimiser leur code pour chaque archi, et ils ne pourront pas s'appuyer sur le boulot des pilotes actuels. Ca va être rigolo le multiGPU..Ensuite NV aura tout le temps de calibrer sa 1060 en fonction de la RX480, simplement parce qu'il dispose d'une architecture qui monte facilement en fréquence et donc plus de marge face à Polaris qui piétine à 1266. EN plus niveau conso AMD a juste rattrapé le niveau de Maxwell 2, GloFo n'est pas TSMC ! Donc NV peut même venir emmerder la RX480 pour un prix dans le même ordre
par Pseud0, le Dimanche 12 Juin 2016 à 12h34  
par Scrabble le Dimanche 12 Juin 2016 à 11h38
La GTX 980 est bien moins performante que la GTX 1070, donc ce n'est pas comparable. Quand à la GTX 980Ti, elle offre moins de fonctionnalités que la 1070, consomme beaucoup plus, a des drivers qui n'évolueront plus, bref pour moi aucun intérêt d'acheter un 980Ti, même en promo.
Je prends l'exemple de la 7970 Ghz edition sortie en 2012, elle a tenu 4 ans en plus d'être renommé. Donc dire qu'une carte est obsolète parce qu'une nouvelle génération arrive, c'est jouer le jeu de Nvidia et son arnaque graphique. Le 1440p on en parlera plus une fois que l'UHD (2160p) sera démocratiser et que les GPUs y seront à l'aise (surement vers 2020) donc une carte en dessous de la 1070 (AMD ou Nvidia) fera largement l'affaire pendant une courte période le temps de passer à la résolution supérieur (aucune utilité de jouer en ultra msaa 4x). Les consommateurs posent leur cerveau avant d'acheter ... d'ailleurs ne pas croire que les 1080 et 1070 ne se vendront pas ... bien au contraire ... le ventre d'NVIDIA continue de gonfler.
par Splint3r-b3n, le Dimanche 12 Juin 2016 à 12h24  
Si Nvidia continue dans sa lancée de l'arnaque graphique (Et pourquoi ils s'en priveraient vu tout les pigeons) ils vont continuer de tuer le milieu de gamme avec un 1060 castrée un max et toute pourrie dans le sens ou un SLI 1060< 1080 comme avec la 960 pour forcer les ventes de 1070.
Alors si la plupart des gens jouent encore en 1080p dès que tu vas vouloir ajouter les filtres ou un mod ça va être la fin des haricots....mais j'espère me tromper
Du coup si les rumeurs de la RX 480 sont juste ça ne sera pas une révolution mais en CF à 400€ ça peut faire la différence pour ceux qui jouent en 1440p.
par Scrabble, le Dimanche 12 Juin 2016 à 11h38  
par Pseud0 le Dimanche 12 Juin 2016 à 11h12
Ce n'est que mon avis mais les gens (consommateurs) sont fou de se diriger vers les 1070 et 1080. Je m'explique ... Pour du 1440p, les 980 ou 980Ti d'occasions qu'on trouve à 300 € pour la première et 400-450 € pour la dernière sont suffisantes et largement plus abordables.
La GTX 980 est bien moins performante que la GTX 1070, donc ce n'est pas comparable. Quand à la GTX 980Ti, elle offre moins de fonctionnalités que la 1070, consomme beaucoup plus, a des drivers qui n'évolueront plus, bref pour moi aucun intérêt d'acheter un 980Ti, même en promo.
par Pseud0, le Dimanche 12 Juin 2016 à 11h12  
par MxT le Dimanche 12 Juin 2016 à 10h58
Je pense que ça va beaucoup dépendre des jeux et de l'optimisation des drivers aussi. pour la nouvelle génération ils sont encore jeunes laissons bosser les verts et nous verrons dans quelques mois
Ce n'est que mon avis mais les gens (consommateurs) sont fou de se diriger vers les 1070 et 1080. Je m'explique ... pour du 1080p une 960-970 arrive à faire ce qu'on lui demande, d'ailleurs on trouve la 970 à 240 € en occasion ... du coté d'AMD, les cartes concurrentes font aussi très bien leur boulot (une R9 290 à 170 € !). Pour du 1440p, les 980 ou 980Ti d'occasions qu'on trouve à 300 € pour la première et 400-450 € pour la dernière sont suffisantes et largement plus abordables. De plus la 1070 et la 1080 ne suffisent pas encore pour du 4k donc dans quel créneau sont-elles utiles pour leur prix de vente je me demande.