COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 15402 vues

Le GP106 intercepté sur Zauba

La gamme GP104 a été dévoilée il y a peu par le caméléon, et donc il y a des trous. En haut, on se demande s'il y aura une carte orientée gaming qui utilisera la HBM2 autre que celles à base de GP100. En bas, on se pose la question de la découpe : qui pour remplacer la GTX 960 ?  Il semblerait que ce rôle soit tenu par la GTX 1060 dont on ignore tout, sauf qu'elle sera castrée forcément quelque part. En tout cas rien ne dit que celle-ci sera alimentée par un GP106, mais ce dernier vient de se faire intercepté par Zauba qui nous apprend certains détails sur ce GPU précisément.

 

gp106 zauba

 

Selon les données imprimées, le GP106 a transité le 18 mai depuis la Chine vers sa destination finale, et aurait un bus 256-bit. Impossible de dire donc les specs complètes de ce GPU, et encore moins pour quelle carte graphique sera alimentée par ce chipset. Inutile de dire que la GTX 1060 constituera le coeur de vente, et viendra en face de Polaris. Wait and see !

 

yvette horner

C'est louche toutes ces histoires de bits !

Un poil avant ?

"AMD sera compétitif vis à vis d'Intel avec Zen" dixit AMD lui-même

Un peu plus tard ...

Far Harbor, du bon DLC pour Fallout 4

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par lulu-nico, le Dimanche 22 Mai 2016 à 18h22  
par Splint3r-b3n le Samedi 21 Mai 2016 à 13h02
+1
Il y a vraiment des gens qui attendent "impatiemment" la 1060 ? Quand on voit qu'un SLI 960 <980ti
De mémoire c'est la 1ère fois que je vois un SLI moins performant que le mono GPU, non ?
Le mono gpu c'est la 980 pas la 980 ti.
par BoBoToTo, le Dimanche 22 Mai 2016 à 10h22  
par Janus le Samedi 21 Mai 2016 à 15h00
A mon humble avis ,NVIDIA peut décliner sa gamme Pascal GP104 selon ce critère :
4 GPC actifs/4 = 2560 cores, TDP 180w = 1080
3 GPC actifs/4 = 1920 cores, TDP 150w = 1070
2 GPC actifs/4 = 1280 cores, TDP 100w = 1060
1 GPC actifs/4 = 640 cores, TDP 75w = 1050
Un GPU avec 3/4 des unités de calcul défectueuses, même pour un nouveau process de gravure, ça fait beaucoup de déchets, non ?

Les GTX 1060/1050 auront probablement un plus petit GPU (GP 106 ?), avec pourquoi pas une petite place pour une hypothétique-un-jour-peut-être 1060 Ti si les rebuts sont vraiment trop importants sur le GP 104.
par Janus, le Samedi 21 Mai 2016 à 19h43  
Ben tiens, un GP104, c'est 4 GPC x 5 SM de 128 cores, la gamme 2016 donne :
GTX 980 (2048 cores) devient 1080 (2560 cores, soit 4/4 GPC=100%) et 8Go GGDR5X sur bus 256bits
GTX 970 (1164 "" ) devient 1070 (1920 "" , soit 3/4 GPC= 75%) et 8Go GGDR5 ""
GTX 960 (1024 "" ) devient 1060 (1280 "" , soit 2/4 GPC= 50%) et 4/8Go GGDR5 sur bus 256bits
GTX 950 ( 768 "" ) devient 1050 ( 640 "" , soit 1/4 GPC= 25%) et ""

NVIDIA valorise (vend) chaque die sur lesquels il y a entre aucune et plusieurs erreurs de gravure,
le Process (16nm) non encore maitrisé produit plus d'erreurs (relativement au 28nm maitrisé ),
donc les die/GPU fonctionnels à 100% (4 GPC/4 = GTX 1080) sont plus rares que
ceux à 75% (3 GPC/4 = GTX 1070) qui sont plus rares que
ceux à 50% et 25%.

Et il y a ceux qui sont bon à jeter ...

Ce qui explique la sur-côte TARIFAIRE des GTX 1080 et 1070 (relativement à la gamme Maxwell) !

Sous l'hypothèse d'aucun déchet (bon à jeter),
il y a statistiquement en valeur médiane (nombre de die/GPU vendables) autant de GPU 100% & 75% fonctionnels que de 50% & 25% fonctionnels.
(courbe en cloche)

Avec tôt ou tard les tarifs des GTX 1060 et 1050, on aura la "valorisation" des déchets , pas le taux
par Janus, le Samedi 21 Mai 2016 à 17h32  
par Shadow le Samedi 21 Mai 2016 à 16h14
On verra ça, pour le moment ce ne sont que de simples supputations et projections

Pour moi dans tout ça c'est le tarif qui ne sera pas au niveau, la 1070 et la 1080 ils se touchent carrément nos amis les verts. On verra donc les perfs en UHD.
La 1070 est positionnée en tarifs encore au-dessus d'une 980 Ti et TITAN Soldée -50% (parlons pas des occases !),
ce qui pour moi veut dire une chose et une seule : la 1070 doit tenir la barre des 60fps MINI en VR, POINT BARRE !

Lors du show NV de début Mai (annonce des dates/prix de sortie 1080 et 1070),
le CEO a présenté essentiellement la 1080 qui tenait les 60fps et avec une "nouveauté" (le "Single Pass" ) qui permet à la 1080 de tenir 96fps, ce qui est confortable.

Le tarif inexplicable de la 1070, ben pour moi j'en suis même certain,
c'est que la 1070 AVEC ce "nouveau Single Pass" doit tenir MINIMUM les fameux 60fps et le maximum dépend du GPU ...

Peut être même que c'est ce critère (tenir ou pas les 60fps MINI) qui est utilisé commercialement pour NOMMER un GP104 avec 3 GPC actifs (sur 4) (1920 cores)
en GTX 1070 (il tient mini les 60 fps)
en GTX 1060 (il tient PAS les 60fps)

AMD et NVIDIA communiquent maintenant pareil ; tout deux parlent de Perfs/Watt, de VR, etc ...

Le passage de 28 à 16nm (NV) ou de 28 à 14nm (AMD) doit avoir un même effet, donc attendre AMD !
par Janus, le Samedi 21 Mai 2016 à 16h25  
par Pseud0 le Samedi 21 Mai 2016 à 15h34
D'accord, le plus gros de la clientèle joue en 1080p. Le souci c'est que à ce niveau une simple GTX 1060 4GB ou 8GB suffira amplement. On va se retrouver avec des cartes HDG capable de tenir en 1440p et bientôt en UHD que les gens continuerons d'acheter au prix fort pour jouer en 1080p.
Comment un "souci" ?

Celui qui joue déjà en "Ultra" avec ses jeux favoris avec une "AMD bidule" ou Maxwell GTX TITAN/980Ti/980/..., ben il est quand même pas obligé d'acheter ! Si ???

Les cartes qui permettent du 4K en mode "Ultra", c'est pour :

ceux qui ont DEJA acheté un moniteur (ou une TV) 4K et qui rament/râlent de pas pouvoir jouer en "Ultra" (donc des particuliers, les Gamers) avec Maxwell ou AMD

des professionnels qui ont un moniteur 4K (photographes et Cie) qui font des conversions matérielles lourdes et qui ne peuvent (ou ne veulent) pas se payer une TESLA ...

Bien sûr que pour des résolutions inférieures ou supérieures au 4K (prochain standard d'affichage TV et Moniteur),
les benchs "Perf/Dollar" et "Perf/Watt" montreront les GTX 1080/1070 plus avantageuses qu'une Maxwell TITAN, 980 (Ti ou pas) à leur prix de sortie (!!!!) ... mais pas "soldée -50%" ou d'occase

Celui qui voudrait pouvoir jouer en "Ultra" (Full HD) a l'embarras du choix des prix (occases, soldée -50% ou New), il attend les CG et tarifs d'AMD de Juin
par Shadow, le Samedi 21 Mai 2016 à 16h14  
par Pseud0 le Samedi 21 Mai 2016 à 14h51
Entre la 980/1080 il y a +50~60% de performance en plus en 1080p. La GTX 1070 devrait être au niveau d'une 980 TI donc + 50% de performance. Une 1060 + 50 % performante qu'une GTX 960 devrait se situer très près d'une GTX 980. Non je ne me drogue pas, je suppose en fonction des différents résultat.
On verra ça, pour le moment ce ne sont que de simples supputations et projections

Pour moi dans tout ça c'est le tarif qui ne sera pas au niveau, la 1070 et la 1080 ils se touchent carrément nos amis les verts. On verra donc les perfs en UHD.
par Pseud0, le Samedi 21 Mai 2016 à 15h34  
par Janus le Samedi 21 Mai 2016 à 15h23
(le plus gros de la clientèle n'a pas d'écran 4K et joue sur sa TV Full HD ou un écran PC )

La présence de 12 Go sur la TITAN (8Go sur la 1070), c'est un avantage pour de très très hautes résolution (pour le tesselation), comme la 5K, ou dans des confs 5 écrans
D'accord, le plus gros de la clientèle joue en 1080p. Le souci c'est que à ce niveau une simple GTX 1060 4GB ou 8GB suffira amplement. On va se retrouver avec des cartes HDG capable de tenir en 1440p et bientôt en UHD que les gens continuerons d'acheter au prix fort pour jouer en 1080p.
par Janus, le Samedi 21 Mai 2016 à 15h23  
par Pseud0 le Samedi 21 Mai 2016 à 14h51
Entre la 980/1080 il y a +50~60% de performance en plus en 1080p. La GTX 1070 devrait être au niveau d'une 980 TI donc + 50% de performance. Une 1060 + 50 % performante qu'une GTX 960 devrait se situer très près d'une GTX 980. Non je ne me drogue pas, je suppose en fonction des différents résultat.
A mon avis, la 1070 n'est pas seulement au niveau d'une 980 Ti, mais vient titiller une "TITAN"

Je rappelle que :
TITAN, c'est 6.6 Tflops
1070, c'est 6.5 Tflops

Le plus gros de la clientèle n'a pas d'écran 4K et joue sur sa TV Full HD ou un écran PC , donc l'avantage de la TITAN (r/r une 1070) ce sera dans de très très hautes résolutions (pour la tesselation), comme la 5K, parce que la TITAN embarque 12 Go (8Go sur la 1070).

MAIS l'architecture Pascal est optimisée r/r Maxwell 2 !

Une preuve, c'est la 1080
moins de cores : 2560 Cores (TITAN 3072)
taille du bus : 256 (TITAN 384)
moins de GDDR5 : 8Go (TITAN 12)

Une "bonne" GTX 1070 montera en OC beaucoup plus haut, consommera moins (TITAN 250)

Ça explique aussi le positionnement tarifaire de la 1070 ; en Founder Edition 499$(soit 550-650 € TTC), c'est le prix d'une TITAN soldée -40% !!

La Pascal GTX 1070 n'est pas la Maxwell GTX 970 (meilleur rapports Perfs/Prix),
la 1070 c'est une 1080 sur laquelle on a désactivé un GPC (sur 4) pour Pb de fab !
par Janus, le Samedi 21 Mai 2016 à 15h00  
Le processus de "gravure" en 16 étant plus récent,
le taux d'erreurs de gravure explose (par rapport au 28nm bien maitrisé depuis le temps),
donc le taux de GPU 100% fonctionnels (tous les GPC actifs) est relativement faible (r/r au 28nm)

Et si la (ou les) erreur(s) de gravure d'un die touche une (plusieurs) zone(s) localisée(s),
ce ne sont pas des 'déchets' a jeter mais on a tout intérêt à le valoriser (vendre),
il y aura donc beaucoup de GPU fonctionnels MAIS avec 1, 2 voire 3 GPC désactivés.

A mon humble avis ,NVIDIA peut décliner sa gamme Pascal GP104 selon ce critère :
4 GPC actifs/4 = 2560 cores, TDP 180w = 1080
3 GPC actifs/4 = 1920 cores, TDP 150w = 1070
2 GPC actifs/4 = 1280 cores, TDP 100w = 1060
1 GPC actifs/4 = 640 cores, TDP 75w = 1050
et conserver le reste commun, a savoir un bus 256 bit pour l'interface mémoire.

8 Go GDDR5X pour la "New Gen Ultra" (=la plus chère du coup aussi), donc la 1080/180w
8 Go GDDR5 pour la "New Gen High" (=un peu moins chère), donc la 1070/150w
4 Go GDDR5 pour la "New Gen Premium" (=la plus accessible), donc la 1060/100w
4 Go GDDR5 pour la "New Gen Basic" (=la version low-cost), donc la 1050/75w

Selon le nombre de GPC actifs (sur les 4 présents sur le die), les quantités de mémoire (8Go ou 4Go) et leur type 5(X ou pas),
NVDIA a largement de quoi "valoriser" le GP104 et amortir le nouveau Process 16nm !!!!

Ça sera pareil pour AMD et ses Polaris 10 et 11...
par Pseud0, le Samedi 21 Mai 2016 à 14h51  
par Shadow le Samedi 21 Mai 2016 à 14h33
faut y aller mollo sur la drogue
Entre la 980/1080 il y a +50~60% de performance en plus en 1080p. La GTX 1070 devrait être au niveau d'une 980 TI donc + 50% de performance. Une 1060 + 50 % performante qu'une GTX 960 devrait se situer très près d'une GTX 980. Non je ne me drogue pas, je suppose en fonction des différents résultat.
par Superubu, le Samedi 21 Mai 2016 à 14h39  
par Pseud0 le Samedi 21 Mai 2016 à 13h57
Si la GTX 1060 arrive au niveau de la GTX 980 et avec un niveau de consommation beaucoup plus bas, ce sera la carte parfaite pour du 1080p.
Y'a déjà la 7970/280X qui fait ça très bien
par Shadow, le Samedi 21 Mai 2016 à 14h33  
par Pseud0 le Samedi 21 Mai 2016 à 13h57
Si la GTX 1060 arrive au niveau de la GTX 980 et avec un niveau de consommation beaucoup plus bas, ce sera la carte parfaite pour du 1080p. Je la vois bien à 299 € au lancement puis redescendre vers 250 € face à polaris. Si c'est le cas, ce sera une excellente carte pour attendre 2017 ou 2018 si on a pas envie pour l'instant de jouer sur de l'UHD parce qu'aucune carte n'en est encore capable.
faut y aller mollo sur la drogue