COMPTOIR
  
register

Une GTX465 en guise de carte dédiée PhysX ?

Tweaktown a fait un étrange test, qui prévaut surtout par la curiosité que chaque lecteur a en lui. On savait que pour les seuls jeux réellement capables de tirer partie de PhysX, une GTX285 seule était insuffisante pour tout mettre à fond, aussi pendant quelques mois Nvidia a clamé à qui voulait l'entendre qu'il fallait à tout prix une GT220 minimum pour épauler cette malheureuse GTX285. Bref.....

 

Puis sont arrivées les GTX400, dont la GTX480 à la puissance assez impressionnante, surtout en DX11 et calcul géométrique, malgré des défauts décrits dans notre article consacré. On se doute alors qu'elle devient largement suffisante pour effectuer ces calculs jusque là pénibles à la GTX285, mais TT a adjoint une GTX465 pour voir si le jeu en vaut vraiment la peine. La vraie question qui trouvera réponse dans l'article est "est-ce que la GTX465 est parfaite dans son rôle de carte dédiée PhysX ou est-elle clairement surdimensionnée ?" Quand on sait que Nvidia ne communique pas dans ce sens, on comprend la réponse...

 

nvidia_gpu_green.jpg  

 

Lire le test chez TT

Un poil avant ?

L'Athlon II X2 260 testé, oué !

Un peu plus tard ...

Du Blu-ray 3D sur un notebook chez Toshiba

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Leecher, le Mercredi 09 Juin 2010 à 15h12  
et franchement, physx ca sert a rien. donc, petite 8800gt, tu degages ...
par Leecher, le Mercredi 09 Juin 2010 à 15h11  
Je n'aurai qu'une chose à dire: les nvidia servent de cartes dédiées pour les ati

Merci l'hybrid Physx mod

Remballe nVidia
par Hype, Huge Joke, le Mardi 08 Juin 2010 à 16h33  
PhysX ne répond pas au besoin réel du JV.

Quant à Fermi, vaste blague !
par Activation, le Mardi 08 Juin 2010 à 16h18  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 08 Juin 2010 à 14h17
Voici un élément de réponse :
GT 240
c est quoi le jeu sur les qqs secondes de la fin de video ? (ou c est juste un truc "demo tech" ? )

edit: pour mon post précédent, je fait erreur
il apporte bien qqchose le test
il prouve que la nouvelle archi fermi apporte rien à physx, et donc faut toujours une carte dédié (le monogpu tout NV qu il soit, ne se suffit pas avec physx activé )
et de facto il prouve que sous la nouvel archi fermi à puissance de facile 70% sup des gtx285.... le physx en monogpu vampirise 40% du gpu tout comme sur gtx285

bref soit le code physx n a pas encore été opti fermi
soit le code physx peut pas tirer plus du gpgpu et c est avouer un semi echec vu que NV salope l opti multicore cpu du physx
(le réorganisation des unité core cuda entre gtx2xx et gtx4xx amène un gain nul pour le code de physx écrit via cuda)
par Activation, le Mardi 08 Juin 2010 à 16h11  
il apporte que dalle ce test

pour le gus qui veut acheter une carte dédié physx pour ces 2 jeux qui l utilise
ce qu il veut c est savoir si une carte gtx465 sert ou si peut se contenter d une gts250 (bref 8800gt)

si on regarde d'autre test sur le web on realise que les gt220 et gt240 suffisent pas là ou gts250 tienne la route

sauf qu après avec des gtx260 par exemple comme carte dédié physx ça se mettait à stagner déjà, en comparaison des gts250

et dans un autre test c était pas mieux avec gtx4xx car l evo d archi avait pas vraiment permis de gagner en phyx par rapport au gtx2xx

bref physx ça se "savoure" avec une 8800gt/9800gt/gts250 acheté d occase à 40roros maxi (en tant que carte dédié physx)

par contre avec stereoscopie activé... aucune idée
par PoRRas, le Mardi 08 Juin 2010 à 15h32  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 08 Juin 2010 à 14h17
Voici un élément de réponse :
GT 240
bon, on sait pas quels sont les réglages du physX, mais la 240 à l'air plus que suffisante...
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 08 Juin 2010 à 14h17  
Voici un élément de réponse :
GT 240
par Un ragoteur de passage, le Mardi 08 Juin 2010 à 12h42  
J'ai peut être mal lu le test mais ils ne répondent pas à la question du surdimensionnement de la GTX465 pour faire le boulot du physx. La GT220 ne suffit pas?
par Lamba, le Mardi 08 Juin 2010 à 12h35  
Très orienté ce test tout de même
Mon extrait préféré :
 

PhysX on a whole is quite an exciting technology and we're glad NVIDIA are concentrating on trying to get game companies to make use of it. At the end of it all, anything that makes our overall gaming experience better is appreciated.

We're not so sure if you're on a GTX 480 you should rush out today and buy a GTX 465 as a PhysX card, but in saying that we would throw it on the ?to do list' when some funds become available; especially if you're a high res gamer.
par Un ragoteur belge le Mardi 08 Juin 2010 à 12h18
autant darkest of days montre que cela ne sert pas beaucoup, autant les 2 autres ont des montées des fps pas mal... mais tant que ca reste chez nvidia et que c'est pas libéré ce sera voué à disparaitre à mes yeux
"Note: With the PhysX set to Medium or High Darkest of Days take advantage of the NVIDIA PhysX abilities. For that reason we will test ATI cards at the Low preset, NVIDIA based cards though will be tested at Low and High." Le test est fait en PhysX Low (oui oui, ce test est nul)
par PoRRas, le Mardi 08 Juin 2010 à 12h35  
ouai, on aurai aimé voir ce qu'apporte une 220 ou une 240 en guise de physX dédiée pour comparer (j'attends de voir ce que donne la galaxy 470 coop 240)
parce que c'est à peu pres certain que la 465 est bien trop chère pour faire physX...

ce qu'il faut chercher à voir c'est si les fps sont GPU limited ou physX limited...
par Un ragoteur belge, le Mardi 08 Juin 2010 à 12h18  
autant darkest of days montre que cela ne sert pas beaucoup, autant les 2 autres ont des montées des fps pas mal... mais tant que ca reste chez nvidia et que c'est pas libéré ce sera voué à disparaitre à mes yeux