COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15711 vues

Le benchmark RayTracing d'UL se dévoile en vidéo

On savait qu'UL ex Futuremark préparait un benchmark basé sur Microsoft DXR et donc avec des éclairages type lancer de rayons. Les RTX étant sorties, on s'attendait à le voir débarquer puisque la rumeur parlait surtout de la fin du mois de septembre. Un mail du patron d'UL vient de couper l'herbe à la rumeur, en même temps y a que dans ce milieu du développement qu'on peut voir et tolérer de gros retards. Au final la date est passée à Q4 2018, trimestre débutant dans 10 jours maintenant.$

 

Qu'à cela ne tienne, Guru3D aurait semble t-il la primeur du truc puisqu'il a mis en ligne une partie du benchmark qui se nommerait Dandia si on veut bien le croire. La démo aurait été faite par Guru3D, sur une RTX 2080 Ti, et en 2560x1440. C'est dans le réalisme des réflexions qu'il faut chercher l'avancée technologique, dans le cadre du benchmark elles sont abusivement nombreuses rendant la scène difficile à apprécier et à juger, assez fouillis. Néanmoins il y a du potentiel, après le plus dur sera de voir les cartes non RTX mais compatibles DXR pédaler sur le RT, histoire de voir Pascal et Vega pédaler gaillard. Dernier point, il y a fort à parier que Microsoft incorpore DXR sur sa October 2018 patch machin.

 

Un poil avant ?

Live Twitch • Nous ne sommes pas seuls !

Un peu plus tard ...

Les records 3DMark tombent avec la RTX 2080 Ti poussée comme une cochonne !

Les 54 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Guillaume L., le Mardi 25 Septembre 2018 à 14h57  
par Moe Szyslak du Grand Est le Mardi 25 Septembre 2018 à 11h13
La qualité sonore est quantifiable au même titre que la qualité du signal lui-même (sachant que le meilleur compromis n'implique pas forcément la meilleure fidélité du signal, dont la distorsion peut être compensée par le transducteur)
Désolé mon cher, mais la qualité sonore n'est pas quantifiable. Bien qu'on puisse parler qualité du signal (ce qui est ultra réducteur), elle est en partie subjective car on a pas tous les mêmes oreilles, les mêmes goûts, les mêmes perceptions. attention aux raccourcis
par Moe Szyslak du Grand Est le Mardi 25 Septembre 2018 à 11h13
la compensation de cette imperfection s'appelant par ailleurs Loudness, dont le rôle est d'amplifier artificiellement ce qui ne peut résonner sous une certaine pression dans l'enceinte/vitesse dans l'évent).
Perdu, le Loudness corrige notre manque de sensibilité à faible volume de certaines fréquences (basses et aiguës), ce dont tu nous parles c'est juste une correction pour HP. De plus, cela voudrais dire que l'HP est mauvais et non pas l'amplificateur, donc c'est une mauvaise analogie.
par Sebastien T., le Mardi 25 Septembre 2018 à 14h47  
par Moe Szyslak du Grand Est le Mardi 25 Septembre 2018 à 11h13
Caricatures, c'est nettement plus concret qu'un détournement maladroit.
Non, sophisme, c'est mon interprétation à ta lecture je salue tout de même la tentative de pirouette .
Maintenant fin du HS, il n'est pas question d'audio pro ici, sujet sur lequel nous serions en désaccord partiel semble t-il, mais de raytracing. Si une new met un jour en avant les DAC embarqués sur les mobales, je serais de la partie mais ici ce n'est ni le lieu ni l'heure.

par Moe Szyslak du Grand Est, le Mardi 25 Septembre 2018 à 11h13  
par Sebastien T. le Mardi 25 Septembre 2018 à 08h17
Cela s'appelle du sophisme primaire. Tu utilises certaines vérités pro/amateur qui, si elles existent en informatique, ne sont que détournements maladroits de ta part pour l'audio pro.
Caricatures, c'est nettement plus concret qu'un détournement maladroit. La qualité sonore est quantifiable au même titre que la qualité du signal lui-même (sachant que le meilleur compromis n'implique pas forcément la meilleure fidélité du signal, dont la distorsion peut être compensée par le transducteur), c'est pareil dans le cas d'un écran: quand on ne voit rien, on ne voit rien, donc il n'y a pas de raison d'exiger un produit plutôt qu'un autre sur un critère sans effet (ça reviendrait à prendre une enceinte parfaite pour la brancher sur un ampli médiocre, l'analogie n'étant pas parfaite... la compensation de cette imperfection s'appelant par ailleurs Loudness, dont le rôle est d'amplifier artificiellement ce qui ne peut résonner sous une certaine pression dans l'enceinte/vitesse dans l'évent).
par Sebastien T., le Mardi 25 Septembre 2018 à 08h17  
par Moe Szyslak du Grand Est le Lundi 24 Septembre 2018 à 06h59
Pas si HS que ça, d'autant plus que le technicien du dimanche est juste la normalité, car il se contente de faire quelque chose qu'il aime et le fait donc bien, contrairement aux innombrables "pros" qui ne font acte de présence que pour leur virement bancaire
Cela s'appelle du sophisme primaire. Tu utilises certaines vérités pro/amateur qui, si elles existent en informatique, ne sont que détournements maladroits de ta part pour l'audio pro.
par Moe Szyslak du Grand Est, le Lundi 24 Septembre 2018 à 06h59  
par Sebastien T. le Dimanche 23 Septembre 2018 à 22h17
entre docteur en acoustique et technicien du dimanche, choisis ton camp camarade.
fin du HS.
Pas si HS que ça, d'autant plus que le technicien du dimanche est juste la normalité, car il se contente de faire quelque chose qu'il aime et le fait donc bien, contrairement aux innombrables "pros" qui ne font acte de présence que pour leur virement bancaire en fin de mois (au Comptoir, il me semble que ce problème est pris assez au sérieux).

Jemporte> WQHD c'est plus large que 16:9, la hauteur restant à 1440 lignes.
par Jemporte, le Dimanche 23 Septembre 2018 à 22h34  
par Moe Szyslak du Grand Est le Dimanche 23 Septembre 2018 à 17h19
Thermomix, sors de ce pseudal!

Il existe les préfixes "q" pour "quarter" et "Q" pour "Quad", sauf que le qHD absolument personne ne l'emploie à part sur Wikipedia (où la casse ne semble d'ailleurs pas déranger... si ça c'est pas une incitation à leur écrire des "i" juste pour faire enrager les anglophones, je sais pas ce que c'est!), me semble-t-il... et en prime en tant que "qFHD", cette définition là étant nommée "nHD". QHD c'est donc le 2560x1440, et UHD le "QFHD", soit 3840x2160.
Le QHD est (très) employé dans tout ce qui est conversion de films à partir de différents formats et c'est vraisemblablement qHD mais la casse n'apparaît pas. Autrement appelé 480P.
Quand on achète un écran 1440x2560, ils appellent ça un WQHD.
C'est peut-être erroné mais c'est largement utilisé.
Maintenant je regarde chez LDLC qui m'ont vendu un écran qu'ils appelaient WQHD en 1440x2560, ils appellent ça maintenant sur ceux qu'ils vendent QHD.
Je viens de regarder Wikipedia et il y a 3 ou 4 noms à initiales pour chaque type d'écran, le pétage de plombs complet.
Bref, pour se comprendre, il va falloir donner la définition ou au moins en gros le nombre de pixels (genre 4K).

Sinon, pour jouer, comme je le disais, un QHD 1440x2560 en 32 pouces, c'est très bien. Un 4K, il faudra plus gros, et je pense qu'un écran 2:1 (avec moins de 2000 pixels en hauteur) ou plus large, fera bien plus l'affaire pour jouer, tant qu'à mettre beaucoup.
Et puis même plus encore, si on a un écran4K 27 pouces (ça peut quand être valable en bureautique) on devrait pouvoir s'en servir avantageusement en FHD à vitesse décente, et on y verra que du feu niveau qualité par rapport au 4K.
par Sebastien T., le Dimanche 23 Septembre 2018 à 22h17  
par Moe Szyslak du Grand Est le Dimanche 23 Septembre 2018 à 12h40
le reste reflète bien le monde qui sépare les audiophiles "techniciens" qui n'hésiteront pas à fabriquer leur matériel et les moutons qui se contentent de suivre ce que leur magazine de référence dit
entre docteur en acoustique et technicien du dimanche, choisis ton camp camarade.

fin du HS.

par Moe Szyslak du Grand Est, le Dimanche 23 Septembre 2018 à 17h19  
par Jemporte le Dimanche 23 Septembre 2018 à 16h47
J'ai du mal à comprendre. QHD c'est un truc proche du VGA... je me trompe ?
Thermomix, sors de ce pseudal!

Il existe les préfixes "q" pour "quarter" et "Q" pour "Quad", sauf que le qHD absolument personne ne l'emploie à part sur Wikipedia (où la casse ne semble d'ailleurs pas déranger... si ça c'est pas une incitation à leur écrire des "i" juste pour faire enrager les anglophones, je sais pas ce que c'est!), me semble-t-il... et en prime en tant que "qFHD", cette définition là étant nommée "nHD". QHD c'est donc le 2560x1440, et UHD le "QFHD", soit 3840x2160.
par Jemporte, le Dimanche 23 Septembre 2018 à 16h47  
par anteraks69 le Samedi 22 Septembre 2018 à 09h23
Tu penses que ceux qui achètent une carte très haut de gamme ils jouent en FHD voir en QHD ?
J'ai du mal à comprendre. QHD c'est un truc proche du VGA... je me trompe ?
C'est tellement naze que j'ai lu les tests de travers sans m'en rendre compte et sans comprendre. Je pensais qu'on parlait de WQHD (1440x2560)...

Alors petite mise au point :
- un jeu très animé, genre course de voitures ou simulateur d'avion de chasse, ou jeu de combat individuel, se contente du 720p, donc bien mieux que le QHD. On peut apprécier d'avoir plus mais c'est pas franchement utile. Par contre 3 écrans, comme 1 écran 720p et 2 écrans XGA latéraux de même pitch, c'est pas mal et suffisant.
- un jeu 3D normal, qui demande temps en temps de fixer un cible. Un FPS par exemple, ça marche très bien en Full HD. Pas la peine d'avoir plus. Et idem : 3 écran dont le principal en Full HD + 2 en 1024x180 de même pitch, c'est très bien.
A distance de travail un Full HD 27 pouces et 2 écran SXGA 19 pouces c'est bien.
- un jeu de stratégie ou on aime bien lire la multitude de renseignement et voir dans le détail un déroulement de carte peut se jouer en WQHD (1440x2560), sur un écran 32 pouces, à distance de travail (1 m maxi). Un pitch plus fin est inutile parce que vous allez pas vous amuser à fixer la moindre zone plus d'une seconde.
Jouer en QHD, ça a quand même tendance à me rappeler Quake 1 sous MS-DOS.

Ces définitions valent pour les films avec le même contenu.
L'UHD 4K c'est vraiment fait pour les films docu et images statiques. On a mieux : le 8K, à réserver aux photos 32MP sur très grand écran.
par Moe Szyslak du Grand Est, le Dimanche 23 Septembre 2018 à 12h40  
par Sebastien T. le Dimanche 23 Septembre 2018 à 04h48
Pas bien d'attaquer les passions des autres...pas bien. A t-on encore le droit d'aimer les belles choses Mon Seigneur?
En l'occurrence, ce que tu cites est quand même une sacrée caricature

Je te rappellerai que l'argent a pour intérêt la conductivité de son oxyde (donc la désoxygénation et plus encore le placage or...), le reste reflète bien le monde qui sépare les audiophiles "techniciens" qui n'hésiteront pas à fabriquer leur matériel et les moutons, qui se contentent de suivre ce que leur magazine de référence dit (référence probablement acquise via un "ami" d'ailleurs, et non par l'expérience, ce qu'on appelle communément un effet de mode), sans même se soucier de sa fiabilité.

C'est un peu comme comparer le Comptoir à la référence incontestable qu'est Clubic, quoi

Quant au "Mon Seigneur", c'est le parfait pendant social de cette même dérive du raffinementage excessif, à un moment les dérives sont tellement manifestes que la révolution est indispensable et à ce moment là on se rend compte que les fondamentaux sont bien les mêmes pour tout le monde.
par Sebastien T., le Dimanche 23 Septembre 2018 à 04h48  
par Moe Szyslak du Grand Est le Samedi 22 Septembre 2018 à 13h01
on sombre dans le même délire que les pseudo-audiophiles qui veulent des câbles en argent 99.9% désoxygéné plaqué or et isolé à la fibre de bois car c'est plus écolo, tout ça pour alimenter un HP dans une boîte payé 10x son prix...
Pas bien d'attaquer les passions des autres...pas bien. A t-on encore le droit d'aimer les belles choses Mon Seigneur?
par Sebastien T., le Dimanche 23 Septembre 2018 à 04h32  
par Moe Szyslak du Grand Est le Samedi 22 Septembre 2018 à 18h00
Patron ça suffira
Tavernier! ou pourquoi pas moris...faut pas renier ses influences
par Moe Szyslak du Grand Est le Samedi 22 Septembre 2018 à 18h00
le Ti c'est pas noble du tout, je sais pas d'où ils ont sorti ça mais faudra bien en changer
"Titanium", à tes leçons d'Octobre 2001!
par Moe Szyslak du Grand Est le Samedi 22 Septembre 2018 à 18h00
il n'y a aucune raison "optique" de dépasser le WUXGA
Blaise te dirait qu'il y a la passion