COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 21149 vues

Le kit G.Skill Extreme3 4x4 Go PC17000 Ripjaws X : ça vaut quoi?

Un nouveau test d'un kit mémoire G.Skill vient alimenter la littérature des fights latence versus fréquence. Bien qu'il y a longtemps que l'on sait qu'en DDR3, il vaut mieux privilégier la fréquence, Hexus teste le kit G.Skill Extreme3 4 x 4 Go Ripjaws X moulinant à 2.133 MHz aux timings de 9-11-11-31-2T. Il sera comparé à un kit Corsair Vengeance Pro  2 x 8 Go tournant à 1 600 MHz pour des latences de 9-9-9-24-2T. L'intérêt étant que les 2 kits se trouvent à peu près au même prix (dans les 160 €) mais ont donc des caractéristiques différentes.

 

Pour ce faire, couplés à un i7-4770K et une GTX 780 Ti sous Windows 8, des tests mémoire synthétiques seront effectués, puis des benchmarks tournés CPU, et enfin vous pourrez constater s'il est possible de gratter quelques dixièmes de FPS en jeu en 1440p.

 

gskill-f3-2133c9q-16gxl.jpg

 

le test chez hexus

Un poil avant ?

Un nouveau boîtier mini-ITX chez Antec

Un peu plus tard ...

NZXT aide à watercooler vos cartes graphiques avec un AIO

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Gégé D., le Mercredi 27 Novembre 2013 à 10h56  
par Un ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mardi 26 Novembre 2013 à 17h22
ce kit n'est il pas destiné a du socket 2011 ? ou est l'interet de mettre 4 barettes sur du dual chanel ? autant mettre du 2 X 8 <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
je me trompe ?
oui, ce kit est tourné vers le quad channel, mais est testé en dual channel pour le comparer à un kit équivalent en prix. De plus le quad channel concerne beaucoup moins de monde.
par Un ragoteur foufou de Quebec, le Mercredi 27 Novembre 2013 à 06h52  
par Un ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mardi 26 Novembre 2013 à 18h38
ce kit est destiné a du socket 2011 a la base
Multi-Channel Kit : Dual/Quad Channel kit
http://www.gskill.com/en/product/f3-10666cl9q-16gbxl

pour du dual autant prendre celui la :
Multi-Channel Kit : Dual Channel kit
http://www.gskill.com/en/product/f3-10666cl9d-16gbxl

tout est dit
Perso j'ai du 4*4 sur socket 1x55, osef du quad channel ca n'apporte rien du tout a part le nom
par roth, le Mardi 26 Novembre 2013 à 21h01  
par Un ragoteur circonspect du Centre le Mardi 26 Novembre 2013 à 17h44
Quelle est la règle pour choisir son kit de mémoire en fonction de la plate-forme ?
2x8Go ou 4x4Go ? Quelle différence concrètement ?
1/ la place pour le ventirad
2/ la possibilité d'augmenter plus tard la quantité totale de RAM.

pour la conso et la stabilité j'en sais rien. plus de problème de stabilité avec tous les slots remplis sur les dernières générations ( Sandy Bridge et après) de chipsets.
par roth, le Mardi 26 Novembre 2013 à 20h59  
par Un ragoteur anxieux du Centre le Mardi 26 Novembre 2013 à 18h07
J'ai lu sur le net que pour la DDR3 , il était préférable de privilégier la fréquence à la latence . Info ou Intox ?
Au vu du test , pour le gaming , est-ce que sa vaut vraiment la peine de s'offrir des RAM à plus de 1600Mhz ?
1/ info

2/ pas vu ce test en particulier. Mais entre de la 1600 et de la 2133, en jeu les écarts vont de 0% à 10%.
Le bon compromis c'est pour moi, avec le tassement des prix de la 1866 vers ceux de la 1600, et le fait que l'on peut assez régulièrement overclocker des 1866 en 2100/2133, de se tourner vers des 1866

Evidemment que si l'on se sert de l'IGP intégré, la vitesse de la RAM a une influence bien plus importante que les 0 à 10%.

2 autres tests sur plateforme Haswell.
http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell/10
http://www.hardware.fr/articles/909-4/performances-jeux.html
par SuperToby, le Mardi 26 Novembre 2013 à 20h53  
Intéressante cette news =)
par Un ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 26 Novembre 2013 à 18h38  
ce kit est destiné a du socket 2011 a la base
Multi-Channel Kit : Dual/Quad Channel kit
http://www.gskill.com/en/product/f3-10666cl9q-16gbxl

pour du dual autant prendre celui la :
Multi-Channel Kit : Dual Channel kit
http://www.gskill.com/en/product/f3-10666cl9d-16gbxl

tout est dit
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mardi 26 Novembre 2013 à 18h33  
par Un ragoteur anxieux du Centre le Mardi 26 Novembre 2013 à 18h07
J'ai lu sur le net que pour la DDR3 , il était préférable de privilégier la fréquence à la latence . Info ou Intox ?
Au vu du test , pour le gaming , est-ce que sa vaut vraiment la peine de s'offrir des RAM à plus de 1600Mhz ?
la fréquence est a privilégier à la latence effectivement mais au dela de 1600mhz les perfs augmente de moins de 5% pour des barrettes de 2133mhz voir plus mais le prix n'est pas de 5% de plus,les controleurs mémoires des cpu comme les derniers intel sont opti pour de la 1600mhz donc au dessus le gain est a peine visible sauf pour ton porte monnaie
moi même jai un 4770k avec 2x4go de crucial ballistix tactical en 1600mhz cas 8 et c'est nickel
par Un ragoteur perplexe du Centre, le Mardi 26 Novembre 2013 à 18h29  
par Un ragoteur circonspect du Centre le Mardi 26 Novembre 2013 à 17h44
2x8Go ou 4x4Go ? Quelle différence concrètement ?
Bonne question
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Mardi 26 Novembre 2013 à 18h24  
par Un ragoteur anxieux du Centre le Mardi 26 Novembre 2013 à 18h07
J'ai lu sur le net que pour la DDR3 , il était préférable de privilégier la fréquence à la latence . Info ou Intox ?
Au vu du test , pour le gaming , est-ce que sa vaut vraiment la peine de s'offrir des RAM à plus de 1600Mhz ?
En jeu ? On parle pas d'archivage et autres joyeusetés donc.
Si tu croises un kit de qualité à 1866 ou 2133 MHz et pas cher ça vaut le coup mais c'est plus pour l'impact psychologique, celui d'être sur que la mémoire vive n'est pas un élément limitant dans ta config et ça évite d'OC ses barrettes de 1600 MHz par pulsion incontrôlable. Ça sert déjà si peu d'avoir plus que 1600 MHz dans une config Intel que quand t'as plus au moins tu passes pas des heures à chercher à la stabiliser à plus haute fréquence comme c'était le cas il y'a quelques années à l'époque du FSB tout ça.
Le truc c'est que dans un cadre vidéoludique, si on est possesseur d'un APU AMD il semble que plus la Ram est rapide et plus la partie graphique de ce type de processeur en profite.
par Un ragoteur anxieux du Centre, le Mardi 26 Novembre 2013 à 18h07  
J'ai lu sur le net que pour la DDR3 , il était préférable de privilégier la fréquence à la latence . Info ou Intox ?
Au vu du test , pour le gaming , est-ce que sa vaut vraiment la peine de s'offrir des RAM à plus de 1600Mhz ?
par Titouf, le Mardi 26 Novembre 2013 à 18h02  
par Un ragoteur circonspect du Centre le Mardi 26 Novembre 2013 à 17h44
Quelle est la règle pour choisir son kit de mémoire en fonction de la plate-forme ?
2x8Go ou 4x4Go ? Quelle différence concrètement ?
Ben... Avec 2x8 t'as la possibilité de passer à 32 plus tard. C'est la seule différence notable à mes yeux.
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Mardi 26 Novembre 2013 à 17h55  
par Un ragoteur qui revient embusqué le Mardi 26 Novembre 2013 à 17h51
la consommation
4-5 watts de plus à quantité équivalente ?
C'est surtout qu'à une pas si lointaine époque valait mieux ne pas utiliser tous le sports pour plus de stabilité surtout si on surfréquençait la Ram, de nos jours (si la carte mère n'a pas de défaut de fabrication) on peut remplir les 4 slots sans problème.