COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9421 vues

Pentium G6950 vs Athlon II X2 250

INPAI a publié un test du dernier Pentium G6950 face à l'Athlon II X2 250. Et avec ces processeurs, leurs plate-formes dédiées, H55 pour l'une et 785G pour l'autre, la différence étant que le Pentium a sa puce graphique intégrée qui est à 533 MHz. L'occasion de voir ce que le petit nouveau gravé en 32nm a dans le calbut face à une plate-forme bien taillée pour l'entrée de gamme et peu chère. Tout est en chinois, mais les graphiques sont compréhensibles. Allez un p'tit voyage sur la muraille avec votre portable, ça vous tente ?

 

Intel.png  

 

Encore un coup des chinois ça, té !

Un poil avant ?

Le Logitech G19 entre étable et écurie

Un peu plus tard ...

Découvrez le duo le plus geek de la musique française : les Never AFK

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Kail, le Lundi 18 Janvier 2010 à 13h39  
Et l'Athlon II X2 250 est à 56,30 € chez Magicpc Il reprenait bien entendu les prix reconvertis de nos confrères chinois . On est fatigué à 01h23 du mat, je peux comprendre ça
par David S., le Lundi 18 Janvier 2010 à 00h23  
Tu dois être fatigué, car le Pentium G6950 ne coute pas du tout 150€, mais 85€ (prix le plus bas actuellement : 76€95 chez LDLC)
par Un ragoteur passager57, le Lundi 18 Janvier 2010 à 00h18  
Je le répète le Pentium G6950 n'a aucun intérêt sachant que son prix de 150 euros ne comprend pas la CM. Un CPU AMD à moins de 100euros et une CM à moins de 70euros, on arrive à 160-170euros alors que rien que le CPU Intel te prend 150 euros MDR!Il n'y a que le prix qui compte pour un intégrateur alors la consommation, c'est le client final qui doit s'en préoccuper.Clair que l'intérêt ici est ULTRA limité !Au final, AMD reste le choix le moins chère et le plus performant.
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 17 Janvier 2010 à 23h42  
Chez anandtech un i3 sur carte mère Asus consomme 4W de moins qu'un athlon X3 au repos.
par Un ragoteur de inspiré, le Dimanche 17 Janvier 2010 à 15h43  
Je me répondrais presque à moi-même : i3 530 + H55 consomme ~25w de moins aussi bien au repos qu'en charge que X2 250 + 790FX, avec la même CG externe dans les 2 cas, on peut donc considérer qu'il y a un écart non négligeable en faveur le la plateforme Intel...
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 17 Janvier 2010 à 15h38  
par Babos015 le Dimanche 17 Janvier 2010 à 15h12
Ne jamais sous-estimé le poids commercial d'Intel qui arrivera toujours à imposer ces processeurs envers et contre tous. Les Core I3 seront à n'en pas douté un succès commercial même s'ils se font bouffer par les athlon II en termes de performances et de rapport perf/prix.
Oui enfin sur l'ensemble d'une config, payer le couple CPU/mobo 20€ de plus ou de moins ça ne change pas tellement la donne...C'est pour ça que je trouve assez douteux l'absence de test de conso, sachant que justement c'est là que le G6950 peut tirer son épingle du jeu, les cores de la série Stars d'AMD étant assez médiocres niveau conso, tout du moins au repos.
par Babos015, le Dimanche 17 Janvier 2010 à 15h12  
par Farore9301 le Dimanche 17 Janvier 2010 à 12h38
Premier coup dans l'eau depuis trois ans pour Intel ...
Ne jamais sous-estimé le poids commercial d'Intel qui arrivera toujours à imposer ces processeurs envers et contre tous. Les Core I3 seront à n'en pas douté un succès commercial même s'ils se font bouffer par les athlon II en termes de performances et de rapport perf/prix.
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 17 Janvier 2010 à 15h01  
C'est moi ou y'a pas de test de conso dans cet article?Car autant niveau perfs ludiques le G6950 est un peu à la rue, autant pour le reste il est parfaitement au niveau, et du coup ce qui pourrait réellement les départager c'est justement la conso...Par contre niveau prix je crois qu'il y a un souci, car autant 153€ est relativement proche du prix de la plateforme Intel, autant 97€ est loin de la réalité concernant le X2 250.
par Farore9301, le Dimanche 17 Janvier 2010 à 12h38  
Clair que ça aurait été nettement plus intéressant pour des netbooks ou des portables. On ne sait pas qui est-ce qu'Intel vise avec ces CPU ... Le joueur préfèrera nettement les Athlons II/Phenom II vu leurs performances au même prix, ou alors l'i5 750, tandis que celui qui veut une config bureautique voudra payer moins cher.Premier coup dans l'eau depuis trois ans pour Intel ...
par Un ragoteur passager57, le Dimanche 17 Janvier 2010 à 12h30  
Intel avec sa plateforme se prend une belle raclée au niveau Perf/Prix et perf tout cours !Les tableaux parlent d'eux-même donc pas vraiment besoin de traduire tout cela.Mais, la comparaison d'un chipset graphique intégré au CPU à un autre intégré à la CM n'est pas vraiment l'idéal mais AMD n'est pas près de sortir le sien.Un ensemble CPU+GPU n'a d'intérêt uniquement pour les intégrateurs pour faire des config premiers prix que ce soit PC portable ou PC bureau. La cible est complètement ratée si le prix reste inchangé.
par LePanch, le Dimanche 17 Janvier 2010 à 11h16  
par Nikos54 le Dimanche 17 Janvier 2010 à 09h39
euh... dans DiRT 2 elle est passé ou l'image pour l'intel ??
Il n'y en a pas, et c'est pr ça que les perf sont égales à 0
par Nikos54, le Dimanche 17 Janvier 2010 à 09h39  
sa fait chère chez intel !! 1500yuangs (max)! 153€! contre 950yuans (max) chez AMD!! 97€!avec un tel écart je préfére encire prendre de l'AMD sa reviens moins chère pour des perf équivalente!euh... dans DiRT 2 elle est passé ou l'image pour l'intel ??pour le chinois j'ai réglé le problème depuis quelque années! ( c'est ma copine qui me traduit tout!) sinon pour les autre il y a google traduction qui traduit aussi en chinois