COMPTOIR
register

×

La vision 2030 d'ASML

Pour ASML, la loi de Moore n'est pas morte, loin de là !
La vision 2030 d'ASML
Vers le 1 nm et

Dans un document destiné aux actionnaires et investisseurs, le numéro 1 incontestable de la production de machine lithographique pour la fabrication de semiconducteurs a dévoilé sa vision pour l'avenir, assez à contre-courant de certaines prédictions effectuées jusqu'à présent. En effet, nombreux ont déjà été ces dernières années ceux ayant déclaré la loi de Moore comme étant morte, ou presque. Il faut reconnaitre que le rythme de progression s'est effectivement beaucoup ralenti et que les fondeurs semblent bel et bien arriver aux limites de ce qu'il est possible de faire avec les technologies et matériaux existants. La longue stagnation d'Intel avec son fameux rythme Tick-Tock n'a certainement pas dû aider certains de ces sentiments non plus.

 

Toutefois, ASML est convaincu que la loi en question est toujours bien d'actualité et a déballé une feuille de route culminant avec des processeurs sortant des lignes de production de TSMC en comptabilisant plus de 300 milliards de transistors d'ici 2030, rien que ça ! En omettant des créations hors catégorie comme le Cerebras WSE-2 qui fait la taille d'un wafer avec ses 2600 milliards de transistors, cela représente tout de même une route bien longue en partant des plus grosses puces actuellement sur le marché, comme le GA100 de NVIDIA et ses « seulement » 54 milliards de transistors. AMSL anticipe d'ailleurs qu'une telle densité sera standard pour une seule puce en 2030.

 

La vision 2030 d'ASML [cliquer pour agrandir]

 

C'est certainement un objectif ambitieux, mais aussi une base sur laquelle la compagnie va établir sa stratégie pour l'avenir et avoir une idée relativement précise du chemin à suivre, au moins en apparence. Dans les grandes lignes, il s'agira de séparer le processus de développement en deux phases, la première pour augmenter la densité de transistor et la deuxième pour améliorer le packaging, avec un cheminement précis pour chaque phase. Nanofeuilles FET et lithographie EUV seront ainsi le combo de choix pour arriver à augmenter encore la densité avec les nodes après-5 nm, notamment 3 nm et 2 nm. Ça sera plus ardu avec le 1,5 nm, pour lequel des nanofeuilles fourchues seront indispensables, tandis que les transistors en 1 nm seront basés sur la technologie Complementary FET. Sous la barre des 1 nm, l'industrie se tournera cette fois-ci vers du semiconducteur 2D et ses épaisseurs à l'échelle atomique.

 Vers le 1 nm et  [cliquer pour agrandir]

 

Quant au packaging, vous pensez bien que tout ça ne risque plus de se faire en monolithique, mais façon MCM (multi-chip modules) grâce à de nouvelles techniques avancées de packaging (avec du stacking en 3D et des architectures hétérogènes), et c'est ce qui permettrait ensuite d'assembler ces fameux processeurs avec 300 milliards de transistors. Ce sont également toutes ces nouvelles techniques qui ouvriront les portes vers une NAND Flash composée de plus de 500 couches en 2030 — contre 176 aujourd'hui.

 

2030 peut paraître loin et les objectifs fixés bien ambitieux, mais ASML ne fait évidemment pas son truc seul dans son coin, beaucoup du travail de recherche en cours est réalisé par l'IMEC, organisation au sein de laquelle collaborent de nombreuses entreprises actives dans le monde du semiconducteur sur l'ensemble de la planète. On peut donc considérer qu'il s'agit d'une feuille de route pour une grosse partie des acteurs impliqués dans l'avancement du semiconducteur et la continuité de la loi de Moore (ou une version de celle-ci).

Avec l'arrivée prochainement des premières architectures hétérogènes et d'assemblages façon MCM chez AMD (via TSMC) et Intel par exemple, on voit bien que cette vision correspond à la direction déjà prise par les leaders de l'industrie, ce qui ne veut pas dire que ces avancées se réaliseront forcement telle quelle ou sans revers, naturellement. Mais au moins, le chemin est assez clairement balisé... (Source)

Un poil avant ?

La frousse pour les GPU sur Diablo II Resurrected... ou pas !

Un peu plus tard ...

Un "Root Certificate" de Let's Encrypt arrive à expiration : pour quels soucis en pratique ?

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Dimanche 03 Octobre 2021 à 21h56  
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 01 Octobre 2021 à 14h09
En 2030... des CPU gravés à l'échelle atomique.
Suivant cette règle là :
lien
par Jemporte, le Dimanche 03 Octobre 2021 à 20h02  
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 01 Octobre 2021 à 14h09
Houpi ! En 2030, plus de voiture thermiques et des CPU gravés à l'échelle atomique. Ça me fait penser aux prédictions des années 80 qui nous voyaient avec des voiture volantes.
Effectivement à Paris, il n'y aura que les voitures de collec qui rouleront au thermique en 2030. Moi je garde ma Lexus 2001 6 cylindres en ligne, précieusement, dans cette perspective.
par Jemporte, le Dimanche 03 Octobre 2021 à 19h59  
par _m_ le Vendredi 01 Octobre 2021 à 14h49
...
Au contraire, la seconde "loi" de Moore (ou loi de Rock), dit justement que les coûts d'une fab double tous les 4 ans.
Cette partie là de la loi n'a jamais changé.
par Un ragoteur qui pipotronne embusqué, le Vendredi 01 Octobre 2021 à 20h35  
En gros, pour caricaturer, l'avenir c'est des CPU gros comme un assiette à dessert
par _m_, le Vendredi 01 Octobre 2021 à 14h49  
par Scrabble le Vendredi 01 Octobre 2021 à 07h04
Ca dépend quelle définition de la loi de Moore on prend. Pour moi, la seule valable, c'est celle de 1975, la numéro 2 sur la page Wikipédia
Et en conclusion de cette définition, il y a :
"En conséquence, les machines électroniques sont devenues de plus en plus petites et de moins en moins coûteuses tout en devenant de plus en plus rapides et puissantes."
Autrement dit, la notion d'évolution du perfs/prix y est bien présente.
Or là, on voit bien que pour les CPU et GPU, ce rapport n'évolue plus tellement.
Pire, avec les pénuries, et récemment les pannes de courant en Chine, il risque de dégringoler sérieusement
Cette conclusion ne fait absolument pas partie de cette "loi", qui ne fait que constaté un doublement du nombre de transistors par chip tous les 2 ans (et en 2020, on y est toujours, et probablement encore pour une bonne partie de cette décennie). Elle n'aborde aucunement les notions de performance ou de coûts.
Au contraire, la seconde "loi" de Moore (ou loi de Rock), dit justement que les coûts d'une fab double tous les 4 ans.
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 01 Octobre 2021 à 14h12  
par Jemporte le Vendredi 01 Octobre 2021 à 12h30
Ca dépend quel Moore aussi.
Si c'est elle pourquoi pas... Scène de bureau à wall street.
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 01 Octobre 2021 à 14h09  
Houpi ! En 2030, plus de voiture thermiques et des CPU gravés à l'échelle atomique. Ça me fait penser aux prédictions des années 80 qui nous voyaient avec des voiture volantes.
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 01 Octobre 2021 à 14h03  
par Scrabble le Vendredi 01 Octobre 2021 à 07h04
Ca dépend quelle définition de la loi de Moore on prend. Pour moi, la seule valable, c'est celle de 1975, la numéro 2 sur la page Wikipédia
Et en conclusion de cette définition, il y a :
"En conséquence, les machines électroniques sont devenues de plus en plus petites et de moins en moins coûteuses tout en devenant de plus en plus rapides et puissantes."
Autrement dit, la notion d'évolution du perfs/prix y est bien présente.
Or là, on voit bien que pour les CPU et GPU, ce rapport n'évolue plus tellement.
Pire, avec les pénuries, et récemment les pannes de courant en Chine, il risque de dégringoler sérieusement
C'est complétement naïf comme définition. Pour fabriquer de plus en plus petit, il faut des investissements toujours plus onéreux et qui doivent s'amortir de plus en plus vite (il faut de la nouveauté tous les 18 mois minimum). Le point de rentabilité est toujours plus repoussé et il faut donc vendre sur une tendance qui devient exponentielle. C'est juste impossible. Donc la loi de Moore telle que tu veux la définir est bien morte.
par Arkane, le Vendredi 01 Octobre 2021 à 13h43  
Dis-donc, avec une précision de 1 nm, il doit y avoir moyen de faire louper un batch si on marche à côté de la machine en fonctionnement.
par Jemporte, le Vendredi 01 Octobre 2021 à 12h30  
Ca dépend quel Moore aussi.
par Maître Capello ressuscité du Grand Est, le Vendredi 01 Octobre 2021 à 08h39  
Rappelons, à toutes fins utiles, qu'il n'y a aucune "loi" de Moore, mais une simple conjecture...
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 01 Octobre 2021 à 08h12  
On se doute que cet article ne te plaît pas. Tu passes ton temps à claironner que "la loi de Moore est morte".
Ta conséquence n'est pas l'énoncé de la loi qui vient avant. Ce n'est qu'une conséquence. Tu ne peux pas prendre les mots qui t'arrangent dans un texte complet pour faire dire ce que tu veux à ce texte, pour avoir raison à tout prix.