COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 20316 vues

Un Exynos 2100 flashé sur Geekbench : Samsung pas encore mort sur les CPU customs ?

Alors que Samsung a officiellement annoncé la fin de sa division CPU 100 % custom, ce qui signifie que la firme se base désormais sur le design ARM de références et les modifie légèrement au lieu de partir de microarchitecture de sa propre conception, voilà qu’un Exynos sauvage vient de se faire flasher sur le web.

 

Trouvé très exactement sur GeekBench, le bousin porte la référence 2100, et aurait scoré 1089 points en monocoeur, pour 3963 en multicœur, soit des valeurs extrêmement proche des (respectivement) 1 135 points et  3 794 points communiqués par Qualcomm pour son Snapdragon 888 concurrent. Notez que, de toute manière, les futurs Galaxy S21 devraient être équipés de deux modèles, le choix s’effectuant en fonction de votre région... Au niveau technique, cet Exynos se présenterait comme un octocore — pas vraiment de quoi surprendre — sauce DynamIQ, c’est à dire hétérogène avec 1 gros bousin à 2,9 GHz, 3 plus faibles à 2,8 GHz — admirez la différence — et 4 cœurs plus efficients thermiquement à 2,4 GHz.

 

Des fréquences musclées, en somme ; probablement grâce à l’usage d’une lithographie de dernière génération, pourquoi pas le 5 nm maison ? Pour ce qui est de la microarchitecture, rien ne semble encore avoir fuité, mais il est plus que probable d’y retrouve du Cortex, possiblement sauce A78 pour les gros et du Cortex-A55 pour les faibles, puisque Samsung n’a désormais plus de division processeur en son sein. Néanmoins, rien ne dit que le coréen n’a pas optimisé à sa sauce la microarchitecture en interne, comme le fait bon nombre de concurrents ; d’autant plus que le marketing avait annoncé sur Twitter le retour du nom Exynos le 12 janvier prochain. Écran de fumée ou performances à la hauteur ? Seul le futur nous le dira... (Source : HeXus)

 

samsung logo

Un poil avant ?

Deux cartes Ampere confirmées mais pas encore officialisées !

Un peu plus tard ...

Le launcher EGS pas très Zen avec les CPU AMD

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mardi 29 Décembre 2020 à 11h27  
par Nicolas D. le Lundi 28 Décembre 2020 à 16h49
C'est surtout une typo car les A57 ne peuvent pas être des coeurs LITTLE (ou, en tout cas, cela n'a jamais été fait). Ce seront soit des A55, soit un design maison ressorti des cartons, mais rien n'est officiel à ce sujet
A75?
par Nicolas D., le Lundi 28 Décembre 2020 à 16h49  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire le Samedi 26 Décembre 2020 à 18h26
Je suis étonné de voir que Samsung décide de mettre les Cortex-A57, les Cortex-A55 auraient suffit pour le boulot. Même certain portables utilisent que quatre Cortex-A55 et ça fait le boulot.
C'est surtout une typo car les A57 ne peuvent pas être des coeurs LITTLE (ou, en tout cas, cela n'a jamais été fait). Ce seront soit des A55, soit un design maison ressorti des cartons, mais rien n'est officiel à ce sujet
par Jemporte, le Dimanche 27 Décembre 2020 à 21h54  
par Un ragoteur RGB en Île-de-France le Dimanche 27 Décembre 2020 à 21h39
Avec des gens comme toi il n'y a pas de concu donc moins d'innovation . . .
D'autant plus que c'est assez faux. Le core Apple est nettement supérieur.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Dimanche 27 Décembre 2020 à 21h39  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire le Samedi 26 Décembre 2020 à 18h26
Je suis étonné de voir que Samsung décide de mettre les Cortex-A57, les Cortex-A55 auraient suffit pour le boulot. Même certain portables utilisent que quatre Cortex-A55 et ça fait le boulot.

Par contre avoir un SoC personnalisé, il faut en vendre des tonnes, pour être rentable. Et la différence avec les produits ARM de même génération est assez faible. Et l'avantage devient caduc avec le lancement d'un nouveau core ARM, deux ans plus tard.
Quand Apple avait lancé son SoC à la sauce Apple, l'avantage était substantielle. Mais le dernier Apple et le dernier ARM, la différence est très faible au niveau des coeurs ARM. La différence se fait sur les co-processeurs de conception Apple.

@++
Avec des gens comme toi il n'y a pas de concu donc moins d'innovation . . .
par Jemporte, le Dimanche 27 Décembre 2020 à 19h30  
Qui dit que les Exynos, qui n'est qu'une appellation, n'ont pas un dessin de référence. Par ailleurs il serait question que Samsung équipe ses ARM maison en GPU AMD RDNA2/3. Pour info, même Quelcomm ne s'emmerde plus à faire des CPU totalement revus par eux-mêmes car le dessin d'origine est suffisant.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Samedi 26 Décembre 2020 à 18h26  
Je suis étonné de voir que Samsung décide de mettre les Cortex-A57, les Cortex-A55 auraient suffit pour le boulot. Même certain portables utilisent que quatre Cortex-A55 et ça fait le boulot.

Par contre avoir un SoC personnalisé, il faut en vendre des tonnes, pour être rentable. Et la différence avec les produits ARM de même génération est assez faible. Et l'avantage devient caduc avec le lancement d'un nouveau core ARM, deux ans plus tard.
Quand Apple avait lancé son SoC à la sauce Apple, l'avantage était substantielle. Mais le dernier Apple et le dernier ARM, la différence est très faible au niveau des coeurs ARM. La différence se fait sur les co-processeurs de conception Apple.

@++