COMPTOIR
register

Les specs du gros Rocket Lake seraient celles-ci, mouais...

Un Twittos a la certitude d'avoir cette fois les bonnes valeurs et bonnes spécifications du flagship Rocket Lake. Cette famille sera la dernière en LGA1200, la première en PCIe 4.0 chez Intel, la première à abandonner Skylake pour Cypress Cove, la dernière en mainstream en 14nm, la première sur le même créneau desktop à inaugurer les nouveaux iGPU Intel, bref, elle a le luc entre deux chaises aux portes de l'ère DDR5.

 

Davidbepo affirme que le flagship se nomme Core i9-11900K, ce que nous avons déjà plus ou moins aperçu dans Ashes of the Singularity, il aura 8 coeurs et 16 threads, ce qui marque une régression par rapport à Comet Lake, on peut penser que la taille de l'iGPU, ou la conso sont des données ayant forcé ce choix. La fréquence de base est donnée pour 3.5 GHz, le turbo sur un coeur à 5.3 GHz, et celui sur les 8 coeurs à 4.8 GHz. Cela reste quasiment au niveau du 10900K, dont le turbo 10 coeurs est à 5.3 GHz également avec le Thermal Velocity Boost.

 

Les PL1 et PL2 sont respectivement de 125 et 250W, comme Comet Lake, c'est à dire PL1 x2 pour le PL2 depuis Comet, x1.25 sur les générations précédentes (dépendant des constructeurs de mobales d'ailleurs). Au final, le flagship ne vend pas du rêve, en tout cas il sera insuffisant pour contester à AMD le rôle du CPU le plus puissant sur le segment mainstream.

 

femme pompier

"C'est pas elle qu'il faut mais un 10nm pour éteindre le feu chez Intel !" Brian 2020

Un poil avant ?

Gamotron • Un nettoyeur pas comme les autres

Un peu plus tard ...

Plein de nouvelles RTX 3000 apparaissent chez AIDA64, desktop et mobile

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Une ragoteuse à forte poitrine des Pays de la Loire, le Mardi 15 Décembre 2020 à 10h38  
C'est clair que sur le papier ca ne fait pas rêver...
Ils auraient mieux fait de faire l'impasse sur le I9 pour cette gen et ce cpu aurait été le I7 11700k. Parce que la effectivement ca fait retour en arrière.

Puis a voir les perfs ne la nouvelle archi, en tout cas niveau consommation, ca ne fait pas rever. Je n'attendais pas de miracle puisqu'on reste en 14nm mais quand même mieux que la gen précédante où le 10900k avec deux coeurs en plus consomme autant.
par m en Alsace et non pas du Grand Est, le Lundi 14 Décembre 2020 à 20h25  
En tout cas, moi qui ne joue quasiment jamais, qui ne fait que de la bureautique, du dev, du web et du mattage de films/série, je suis très content d'avoir pu me passer de CG dédié à côté de mon 6700K pour gérer mes 3 écrans, et m'être ainsi épargné de son surcoût, de sa sur-consommation, de ses nuisances sonores et ... de son encombrement (essayez donc de caser une CG dans un Asrock DeskMini , c'est pas ce que j'ai, mais ça me plairait bien ).

Mais après, l'imposer sur toute la gamme de A à Z, je trouve quand même pas ça logique. Surtout lorsque ça se fait au détriment d'autres choses.
Mais ça va être récurent chez les bleue à l'avenir, puisque sur Alder Lake, ils comptent aussi nous imposer des mini-coeurs, qui ne serviront à quasiment personne sur desktop, et qui se feront là encore au prix de vraie gros coeurs.

Chez les rouges, on veux pas de CG, on assume et on se limite à du 8c max (enfin, même pas vraiment, puisque leur APU Zen2 AM4 ne sont toujours pas sur les étales, alors même qu'on entend de plus en plus parler de leur APU Zen 3 )
Mais si on veut du 12 ou 16c, on peut aussi (là on rajoute la CG).
Une logique de gammes tellement plus cohérente, pour satisfaire tous le monde .
par HaVoC, le Lundi 14 Décembre 2020 à 19h38  
par beguemot le Lundi 14 Décembre 2020 à 19h30
Gain est limité aux nombres réduit de fitres qui bénéficient de accél IGP. Surtout qu'au final, je pense beaucoup plus de temps (90%) dans l'encodage donc pas du tout rentable chez Intel. Surtout que bonjour le surcout coté Intel et la chauffe qui fait baissé les perf.
Encore du 14nm c'était déjà une honte avec les 9900k maintenant, il faut ouvrir les yeux c'est de la merde.
Mais tout dépend des applications, comme l'a rappelé cabou83 il est tout à fait vrai que certaines parties des suites Adobe gèrent parfaitement X C/T, et les R9 et plus seront des atouts non négligeables mais dans d'autres ...

Un CPU intel qui limite ses limites de consommations strictes, ça se comportent bien niveau rapport performance / consommation que si on les laissent en roue libre, moins bien tout de même que les Zen 2 et surtout 3, mais c'est pas non plus si horrible si on les laissent à stock.

J'y peux rien moi si des boites ont besoins de masses CPU à moment donné, et qu'économisé un GPU dédié c'est toujours ça de gagné, et qu'adobe a toujours pas encore optimisé parfaitement ses suites pour les APU AMD.

Les boites si AMD peut pas fournir suffisamment de CPU, bas tant pis préfèrent aller chez Intel que rester avec rien.
par beguemot, le Lundi 14 Décembre 2020 à 19h30  
par HaVoC le Lundi 14 Décembre 2020 à 09h51
Hum, les suites adobe dont certains traitements filtres etc bénéficient de l'accélération de l'IGP ...
Faut penser hors de la sphère du joueur. Y a pas mal d'usages pro ou avoir un cpu relativement véloce (sans pour autant avoir besoin de trop de C/T), permet d'économiser l'achat d'une carte graphique tout en bénéficiant de l'accélération de l'IGP sur certaines tâches.
Gain est limité aux nombres réduit de fitres qui bénéficient de accél IGP. Surtout qu'au final, je pense beaucoup plus de temps (90%) dans l'encodage donc pas du tout rentable chez Intel. Surtout que bonjour le surcout coté Intel et la chauffe qui fait baissé les perf.
Encore du 14nm c'était déjà une honte avec les 9900k maintenant, il faut ouvrir les yeux c'est de la merde.
par m en Alsace et non pas du Grand Est, le Lundi 14 Décembre 2020 à 18h53  
par cabou83 le Lundi 14 Décembre 2020 à 14h24
Ben justement tu fais erreur une énorme partie l'utilise mais pas sur desktop... Ne pas oublier que ses puces sont dérivés en CPU mobile, notamment les puce ultra basses conso (U) ou bon nombre de pc portable vont tourner avec des 8c/16t en iris pro (ou Vega 8 pour AMD). Et le nombre de ventes sera tout sauf négligeable...
Bah justement, ici on parle de CPU desktop. Les archi sont parfois décliné sur laptop (bien qu'ici ça soit plutôt l'inverse, Cypress Cove étant fortement inspiré d'Ice Lake) mais les puces ne sont pas du tout les mêmes.
Il faut cibler son secteur et développer ses puces en adéquation, pas vouloir à tout prix imposer la même puce à tout le monde pour ne miser que sur la production de masse.

AMD a placé ses Vega sur ses puces mobiles (U/H) et embedded (V/R), ainsi que sur une partie bien spécifique de ses puces Desktop (G/GE) (d'ailleurs leur derniers 4000G se font toujours désespérément attendre ), mais ne les imposent pas sur l'ensemble de sa gamme AM4 (-/X/XT)

Pour beaucoup, 2 coeurs supplémentaires (pour à minima maintenir la gen précédante) seraient bien plus utile qu'un iGP qui restera en veille toute son existance.
Mais maintenir une gamme APU desktop dédié en satisfera également une grosse minorité d'autres.
par cabou83, le Lundi 14 Décembre 2020 à 14h24  
par lord Varices le Lundi 14 Décembre 2020 à 09h11
Est ce que chez Intel, ils ont déjà fait une étude clientèle pour savoir combien de possesseur de i7 i9 utilisent l'igpu?

A moins que les prochaines plateformes série X seront plus abordable et viendront se placer face au Ryzen 9, mais je sais pas j'y crois pas du tout.
Ben justement tu fais erreur une énorme partie l'utilise mais pas sur desktop... Ne pas oublier que ses puces sont dérivés en CPU mobile, notamment les puce ultra basses conso (U) ou bon nombre de pc portable vont tourner avec des 8c/16t en iris pro (ou Vega 8 pour AMD). Et le nombre de ventes sera tout sauf négligeable...

Comme tu le dis il manque juste les puces séries X à prix abordable (enfin entre les 500/1000€ comme AMD) sur socket identique.
par cabou83, le Lundi 14 Décembre 2020 à 14h17  
par HaVoC le Lundi 14 Décembre 2020 à 10h03
La suite adobe scale pas spécialement bien avec énormément de C/T je la donne en exemple car c'est le cas le plus pertinent pour les puces types CML et futur RKL.
Croit moi que Premiere pro est un grand fan du multi core quand tu travaille en vidéo 4K (et bientôt 8k).
par Un ragoteur tout mignon en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 14 Décembre 2020 à 12h16
J'imagine que tu penses à QuickSync, mais ces même suites Adobe supportent l'accélération matérielles sur toutes les cartes graphiques maintenant donc pas sûr que ce soit un argument quand n'importe quelle carte graphique fera mieux que l'IGP
Le but est justement d'éviter l'achat d'un gpu dédié. Je pense notamment au pro qui achète des "banc de montage", un iris pro ou Vega 8 leurs suffiront amplement (hormis si ils ont besoin de l'accélération cuda mais j'en doute) surtout que dans la vidéo l'accélération matérielle des gpu dégrade toujours un peu plus qu'une compression via cpu uniquement (bien qu'AMD et Nvidia aient grandement amélioré ce point là aujourd'hui c'est presque équivalent). Pour avoir bossé en TV je me rappel qu'il fallait être vigilent à se que Première pro est bien l'accélération matériel désactivé dans les options, sur les différents banc de montage.
par HaVoC, le Lundi 14 Décembre 2020 à 14h16  
par Un ragoteur tout mignon en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 14 Décembre 2020 à 12h16
J'imagine que tu penses à QuickSync, mais ces même suites Adobe supportent l'accélération matérielles sur toutes les cartes graphiques maintenant donc pas sûr que ce soit un argument quand n'importe quelle carte graphique fera mieux que l'IGP
L'IGP est gratuit, la carte graphique dédiée c'est un coût en plus, sur des centaines / milliers de machine ça fini par couter .
par Un ragoteur tout mignon en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 14 Décembre 2020 à 12h16  
par HaVoC le Lundi 14 Décembre 2020 à 09h51
Hum, les suites adobe dont certains traitements filtres etc bénéficient de l'accélération de l'IGP ...
Faut penser hors de la sphère du joueur. Y a pas mal d'usages pro ou avoir un cpu relativement véloce (sans pour autant avoir besoin de trop de C/T), permet d'économiser l'achat d'une carte graphique tout en bénéficiant de l'accélération de l'IGP sur certaines tâches.
J'imagine que tu penses à QuickSync, mais ces même suites Adobe supportent l'accélération matérielles sur toutes les cartes graphiques maintenant donc pas sûr que ce soit un argument quand n'importe quelle carte graphique fera mieux que l'IGP
par jumorolo, le Lundi 14 Décembre 2020 à 10h54  
par HaVoC le Lundi 14 Décembre 2020 à 10h03
Après "Intel a dit" ? Hum ils ont pas dit grand chose sur RKL, y a le blog qui parle de reprendre la couronne niveau jeu, mais pas que.

AVX 512, Instruction apprentissage machine ... IGP gonflé, PCI-E 4.0.

Slide RKL
Oui et c'est donc plus axé jeux qu'applicatif dans l'implantation actuelle, on verra quand il sortiront des cpu avec plus de cœurs qu'un 10700
par HaVoC, le Lundi 14 Décembre 2020 à 10h03  
par jumorolo le Lundi 14 Décembre 2020 à 09h54
les pro achètent ils encore des cpu 8 core ? intel ont dit que ce cpu était ciblé pour le marché gaming d'où l'inutilité apparente d'un igp.
La suite adobe scale pas spécialement bien avec énormément de C/T je la donne en exemple car c'est le cas le plus pertinent pour les puces types CML et futur RKL. Y a encore tout un tas d'application pros qui vont pas spécialement au delà de 8C/16T.

La parallélisation progresse oui, mais pas aussi vite que l'on le voudrait, après tout dépend de ce qu'on fait avec la machine, d'un autre coté oui y a pas mal d'application pro qui d'un autre coté tire parfaitement parti de beaucoup de C/T.

Après "Intel a dit" ? Hum ils ont pas dit grand chose sur RKL, y a le blog qui parle de reprendre la couronne niveau jeu, mais pas que.

AVX 512, Instruction apprentissage machine ... IGP gonflé, PCI-E 4.0.

Slide RKL
par jumorolo, le Lundi 14 Décembre 2020 à 09h54  
par HaVoC le Lundi 14 Décembre 2020 à 09h51
Hum, les suites adobe dont certains traitements filtres etc bénéficient de l'accélération de l'IGP ...
Faut penser hors de la sphère du joueur. Y a pas mal d'usages pro ou avoir un cpu relativement véloce (sans pour autant avoir besoin de trop de C/T), permet d'économiser l'achat d'une carte graphique tout en bénéficiant de l'accélération de l'IGP sur certaines tâches.
les pro achètent ils encore des cpu 8 core ? intel ont dit que ce cpu était ciblé pour le marché gaming d'où l'inutilité apparente d'un igp.