COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12798 vues

Un autre Athlon FM2+ en arrivage ?

Il y a quelques semaines, nous vous avions averti de l'arrivée d'un premier processeur Athlon sur socket FM2+. D'origine Kaveri, avec ses coeurs Steamroller, l'Athlon X4 860k venait d'ouvrir le bal des puces sans partie graphique sur FM2+. On ne croyait pas si bien dire puisque nos confrères CPU World ont fouillé les entrailles de la ASRock FM2A88X Pro+ et ont découvert le support de la bête suivante : AD450XYBI23JA. Qu'est-ce que c'est que ce bidule ? Ce serait un Athlon X2, donc un dualcore sans partie graphique, comme tous les Athlon d'ailleurs, à coeurs Steamroller, cadencé à 3.5 GHz et ayant 1Mo de cache L2.

 

Il serait gravé en 28nm fatalement, et serait basé sur le stepping A1 des Kaveri. Pour autant pas d'affolement, cette puce n'existe que dans les papiers d'ASRock, et quand bien même leurs infos viendraient d'AMD, rien ne prouve que l'ex-fondeur le lancera un jour. Tout est donc à confirmer !

 

amd_logo_horiz.png  

Un poil avant ?

Les 12 minutes de solo de Battlefield Hardline traduites

Un peu plus tard ...

COS : l'OS made in China devrait faire son apparition en octobre

Les 40 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur agaceur de Quebec, le Jeudi 28 Août 2014 à 12h14  
par un vieux embusqué le Mercredi 27 Août 2014 à 19h48
Evidemment qu'Apple va changer le nom d'AMD quand il le rachètera... à moins que ce ne soit Samsung...
On verra comment ça se passe avec le passage au 20nm
lol si apple achète AMD, les prix d'amédée vont quintupler lol
par un vieux embusqué, le Mercredi 27 Août 2014 à 19h48  
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie le Mercredi 27 Août 2014 à 17h52
C'est plutôt la fin d'amd que je sens venir ! Pognon, pognon...

Et par vengeance que le repreneur change le nom,
comme amd l'a fait pour ATI !!!
Evidemment qu'Apple va changer le nom d'AMD quand il le rachètera... à moins que ce ne soit Samsung...

On verra comment ça se passe avec le passage au 20nm
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Mercredi 27 Août 2014 à 17h52  
C'est plutôt la fin d'amd que je sens venir ! Pognon, pognon...

Et par vengeance que le repreneur change le nom,
comme amd l'a fait pour ATI !!!
par un vieux embusqué, le Mercredi 27 Août 2014 à 14h44  
par Marc C. le Mercredi 27 Août 2014 à 13h11
Je dis pas que c'est ce qu'ils feront mais ils seront capable de le faire. Le tout premier slide citant Excavator disait DDR4 et DDR3 controller, maintenant il est plus question de DDR3 pour les APU (car la DDR4 est trop chère pas le secteur ciblé par les APU). Mais si AMD sort en 2015 une plateforme avec des CPU à 700€, pour les personnes achetant ces CPU, la DDR4 n'est pas trop chère.
D'après les fuites des slide pas de nouveau FX en 2015 oui, mais seulement AMD ne tient jamais ses slide (rien que pour la DDR4 sur les apu...). Se qu'on sait c'est que Lisa Su à clairement déclaré que le 20nm serait une étape importante en 2015 car TOUS les produits AMD en bénéficieront, et la AMD vient de relancer un "refresh" des FX, c'est tiré par les cheveux certes mais pour moi c'est que les véritables remplaçant arrivent.
Si ça s'avère exacte, j'arrête le ricard!
*
*
*
... et je sors le champagne!
par Eurilochus, le Mercredi 27 Août 2014 à 14h00  
par myckss d'Ile-de-France le Mercredi 27 Août 2014 à 13h21
euh 5 ricard ou 5 litres de ricard, je ne sais plus
+1 pour l'auto dérision !
par Un ragoteur agaceur de Quebec le Mercredi 27 Août 2014 à 13h36
Ça donnerait pas grand chose, un intel i5 avec ddr3 sera plus performant en jeu et moins cher car j'imagine que la ddr-4 sera plus chère que la ddr-3...
Ça apporterai... Moins de consommation par exemple ?
par Un ragoteur agaceur de Quebec, le Mercredi 27 Août 2014 à 13h36  
par un vieux embusqué le Mercredi 27 Août 2014 à 13h02
C'est pas un peu utopique de croire en un FX en 20nm en 2015 supportant la DDR4 ?
J'avais cru comprendre le contraire (à savoir DDR3 , 28nm et pas de FX pour 2015 (1e version d'excavator en DDR3 annoncé par AMD il me semble)
Ça donnerait pas grand chose, un intel i5 avec ddr3 sera plus performant en jeu et moins cher car j'imagine que la ddr-4 sera plus chère que la ddr-3...
par myckss d'Ile-de-France, le Mercredi 27 Août 2014 à 13h21  
par Eurilochus le Mercredi 27 Août 2014 à 13h00
C'est déjà l'heure de l'apéro ? T'a déjà pris combien de ricards
euh 5 ricard ou 5 litres de ricard, je ne sais plus
par Marc C., le Mercredi 27 Août 2014 à 13h11  
par un vieux embusqué le Mercredi 27 Août 2014 à 13h02
C'est pas un peu utopique de croire en un FX en 20nm en 2015 supportant la DDR4 ?
J'avais cru comprendre le contraire (à savoir DDR3 , 28nm et pas de FX pour 2015 (1e version d'excavator en DDR3 annoncé par AMD il me semble)
Je dis pas que c'est ce qu'ils feront mais ils seront capable de le faire. Le tout premier slide citant Excavator disait DDR4 et DDR3 controller, maintenant il est plus question de DDR3 pour les APU (car la DDR4 est trop chère pas le secteur ciblé par les APU). Mais si AMD sort en 2015 une plateforme avec des CPU à 700€, pour les personnes achetant ces CPU, la DDR4 n'est pas trop chère.
D'après les fuites des slide pas de nouveau FX en 2015 oui, mais seulement AMD ne tient jamais ses slide (rien que pour la DDR4 sur les apu...). Se qu'on sait c'est que Lisa Su à clairement déclaré que le 20nm serait une étape importante en 2015 car TOUS les produits AMD en bénéficieront, et la AMD vient de relancer un "refresh" des FX, c'est tiré par les cheveux certes mais pour moi c'est que les véritables remplaçant arrivent.
par un vieux embusqué, le Mercredi 27 Août 2014 à 13h02  
par Marc C. le Mercredi 27 Août 2014 à 12h45
Tous ça pour dire que grâce au 20nm, AMD pourra revenir dans la course si il le souhaite. Avec un socket (AM4?) pour les FX : PCIe 3.0 et DDR4 supportant jusqu'à 10 modules et un socket FM3 pour APU 4 modules + GCN 2.0.
C'est pas un peu utopique de croire en un FX en 20nm en 2015 supportant la DDR4 ?
J'avais cru comprendre le contraire (à savoir DDR3 , 28nm et pas de FX pour 2015 (1e version d'excavator en DDR3 annoncé par AMD il me semble)
par Eurilochus, le Mercredi 27 Août 2014 à 13h00  
par myckss d'Ile-de-France le Mercredi 27 Août 2014 à 12h47
ok j'avais mal compris ta phrase : je croyais que c'était perdre 5 années et non 5fps

=>[]
C'est déjà l'heure de l'apéro ? T'a déjà pris combien de ricards
par myckss d'Ile-de-France, le Mercredi 27 Août 2014 à 12h47  
par Eurilochus le Mercredi 27 Août 2014 à 11h52
J'ai dis 5 fps, c'est beaucoup pour toi ?
ok j'avais mal compris ta phrase : je croyais que c'était perdre 5 années et non 5fps

=>[]
par Marc C., le Mercredi 27 Août 2014 à 12h45  
par un vieux embusqué le Mercredi 27 Août 2014 à 12h22


après je sais pas si multiplier ainsi les modules pour le FX soit si judicieux (à part pour le monde pro) : une augmentation de fréquence peut être plus intéressante peut-être. 16 threads ça me semble être beaucoup pour une utilisation grand public en 2015
Non, si AMD fait ça, ça sera pour contrer Intel et son Socket LGA 2011-3 et 4. Pour moi un FX avec 8 modules sera un FX à plus de 700€, pour le grand publique AMD proposera toujours des APU mais cette fois avec 4 modules concurrençant les I7 Broadwell et Skylake eux aussi sous 4 cores.
Tous ça pour dire que grâce au 20nm, AMD pourra revenir dans la course si il le souhaite. Avec un socket (AM4?) pour les FX : PCIe 3.0 et DDR4 supportant jusqu'à 10 modules et un socket FM3 pour APU 4 modules + GCN 2.0.