COMPTOIR
register

Un cache L4 sur l'Intel Haswell pour booster les performances du GPU ?

Intel semble ne pas vouloir lâcher le terrain des performances des GPU intégrés à ses processeurs face à la concurrence rude d'AMD à ce niveau. Ainsi, d'après nos confrères de VR-Zone, le géant de Santa Clara prévoirait une nouvelle arme pour son processeur Haswell prévu dans un an (hors retards éventuels) : un cache de niveau L4 en plus des L1, L2 et L3 habituels, afin de booster les prestations du GPU intégré.

 

On le sait, l'un des freins aux performances de ces GPU intégrés est au niveau des performances mémoires qui, dès qu'il faut aller puiser dans la mémoire vive, entrainent un goulot d'étranglement car les transferts ne se font pas assez rapidement via le contrôleur mémoire de la mémoire vive du système (en tout cas bien moins qu'avec la GDDR5 d'une carte graphique dédiée). Du coup Intel souhaiterait exploiter une solution pas du tout nouvelle en soi puisqu'on la croise déjà dans les consoles par exemple, qui sera d'inclure une mémoire spécialement dédiée aux futurs GPU intégrés d'Haswell, donc sous forme d'un cache L4. Une telle mémoire occupe cependant beaucoup d'espace, le 22nm sera donc le bienvenu et Intel opterait finalement pour un placement "à part" de ce L4, en dehors du die principal d'après le schéma transmis par VR-Zone.

 

Il restera évidemment à attendre l'année prochaine les résultats d'une telle intégration, mais donc Intel et AMD ne semblent pas prêts à dresser le pavillon blanc sur les iGPU, au grand dam des acheteurs réfractaires à cette technologie, qui pourraient donc maintenant voir sur leur processeur un second die qui, à leurs yeux, ne servirait à rien...

 

 haswell_cachel4_vrz.jpg

Une disposition classique à gauche, celle supposée avec le cache L4 d'Haswell à droite

Un poil avant ?

Apple a 100 milliards de dollars en trop (MAJ)

Un peu plus tard ...

AMD vs Nvidia : la com autour des cartes 28nm

Les 46 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit, le Lundi 19 Mars 2012 à 19h48  
par Un ragoteur temporaire le Lundi 19 Mars 2012 à 16h06
aujourd'hui : De la locution, autrefois pléonastique au jour d'hui où hui signifiait « en ce jour », comme le latin hodie dont il provient. Intégré dans la langue française approximativement au XVIe siècle. Aujourd'hui, hui a disparu du français et le mot a perdu son caractère pléonastique.
( source wiktionary.org )

au jour d'aujourd'hui est donc un double pléonasme = au jour du jour de ce jour
Oui, mais la France est un pays de fous, donc on dit bien au jour d'aujourd'hui <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur lambda, le Lundi 19 Mars 2012 à 19h32  
par Un ragoteur qui revient le Lundi 19 Mars 2012 à 18h07
Intel n'est pas fait pour faire du iGPU ( même le HD4000 reste à la ramasse ) mais qui ne tante rien n'as rien ! ...
C'est ce que disait souvent mon oncle
par Alandu14, le Lundi 19 Mars 2012 à 18h27  
Cela ne serait intéressant que sur des CPU pour ultrabooks ces performances, ce n'est pas intéressant pour remplacer une CG. Tant que cela décode de la HD 1080p pour les desktops, et que cela permet éventuellement de jouer sur des CPU plus bas de gamme, cela sera dans l'ordre des choses...
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 19 Mars 2012 à 18h07  
Sur PC portable les APUs AMD sont très prometteur , je vois pas pourquoi Intel ne ferait pas la même chose , sauf que pour l'instant le projet Fusion d'AMD est bien bien plus prometteur ( système des caches ect...) que les IGPU d'Intel .

Intel n'est pas fait pour faire du iGPU ( même le HD4000 reste à la ramasse ) mais qui ne tante rien n'as rien ! Donc c'est une bonne idée ! Car quoi que l'on pense , il est certain que les iGPU viendront à moyen et long terme gérer la Physique mais aussi tout les opérations qui utilise le GPGPU ( je pense par exemple à OpenCL ou AMD a de très très bon résultat avec les APUs ). De plus les ordi' qui ne sont pas fait pour les jeux n'auront pas besoin d'avoir un GPU supplémentaire !
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 19 Mars 2012 à 17h19  
Un ragoteur bien triste > Oups ! Je voulais pas être vexant, c'était juste pour ragoter,
pas une critique hein !
Ici c'est les infos informatique et la bonne volonté qui sont appréciées.

( Je vais me faire modérer pour HS )
par Activation, le Lundi 19 Mars 2012 à 17h03  
par Un ragoteur inspiré le Lundi 19 Mars 2012 à 15h40
C'est quand qu'on enterre le x86 ?
ça dépend de quel profil d'utilisateur t'es

si t'es genre "senior" à juste regarder le web, les mails et un peu de photo, un notebook 17" windows 8 arm avec un truc genre tegra ou omap dernier trimestre 2012 te permettrait cela

plus user d appli, vise plus 2014 avec des puce genre tegra "Stark" à base d'arm v8 (et equivalent chez TI, qualcomm et etc..)

pour un profil gamer, plus 2014 aussi à condition de faire une croix sur la retrocomp de tes anciens jeu win32, et si le succès est là pour windows 8 pour donné envie aux editeurs de jeux de pondre les prochain en version winrt

bref va falloir lutter contre les trolleur qui pue anti tout et anti windows 8 ... savez les boulets benêts "gniéééeuuh win 8 c est rien que l interface metro trop pourri" .. bref les handicapé des doigts qui savent pas sélectionner un shell autre que metro par défaut
les même boulets qui était anti vista (et qu on c'est bien mangé 2ans de retard sur directx, le 64bits, etc.. à cause d eux)
par Activation, le Lundi 19 Mars 2012 à 16h58  
déjà que dans ivy ils ont gonflé le L3 pour le HD4000
par Un ragoteur bien triste, le Lundi 19 Mars 2012 à 16h57  
Bref, oui, c'est un pléonasme, mais est-ce vraiment une faute au final ? Quand c'est un grand écrivain qui l'écrit, ça ne pose pas de problème, quand c'est une personne lambda, c'est autre chose et il faut absolument lui montrer qu'elle est bien inférieur à nous intellectuellement parlant.
Même en voulant bien faire on se fait plomber, donc la prochaine fois j'irai interroger Maître Capello dans son profond sommeil, il devrait pouvoir m'aider à atteindre le niveau requis pour participer aux discussions
Mais bon, pour un première participation, ça donne envie, comme toute les premières fois me direz vous
ps: "émie veut déjà dire taux"
par Un ragoteur temporaire, le Lundi 19 Mars 2012 à 16h06  
aujourd'hui : De la locution, autrefois pléonastique au jour d'hui où hui signifiait « en ce jour », comme le latin hodie dont il provient. Intégré dans la langue française approximativement au XVIe siècle. Aujourd'hui, hui a disparu du français et le mot a perdu son caractère pléonastique.
( source wiktionary.org )

au jour d'aujourd'hui est donc un double pléonasme = au jour du jour de ce jour

par Un ragoteur inspiré, le Lundi 19 Mars 2012 à 15h40  
C'est quand qu'on enterre le x86 ?
par Thibaut G., le Lundi 19 Mars 2012 à 15h21  
par Un ragoteur pas inspiré le Lundi 19 Mars 2012 à 13h51
Je suis étonné de voir que tant de gens ici rejettent purement et simplement une telle technologie, certes, au jour d'aujourd'hui ça n'a que très peu d'intérêt (pour les joueurs hardcore ou moyennement hardcore
juste cette parenthèse pour dire que cette expression n'existe pas et n'a aucune raison d'exister, ell est employée abusivement. au jour = aujourd'hui. au jour d'aujourd'hui est un pléonasme. il suffit de dire aujourd'hui, rajouter au jour devant ne sert à rien. dans le même genre on a "taux d'alcolémie". le suffixe émie veut déjà dire taux, donc on dit "vérifier son alcolémie" ou "son taux d'alcool". parenthèse fermée
par YulFi, le Lundi 19 Mars 2012 à 15h06  
par Un ragoteur lambda le Lundi 19 Mars 2012 à 13h52
des ivy sans igpu sont'ils prévu?
Il y en aura surement, comme pour sandy avec les i5 2550k qui sont des 2500 avec un igp foireux . Faut laisser le temps à Intel de faire du stock de cpu avec igp foirés.