COMPTOIR
register

Du 32" Full HD chez Viewsonic, mais FreeSync à 144 Hz

S'il y en a qui sont horripilés par le pitch gargantuesque du Full HD sur une diagonale de 32", d'autres savent s'en contenter pour plusieurs raisons : on y voit très bien du coup, et jouer en Full HD ne requiert pas une carte graphique de malade qui vous aurait coûté un testibouliche. Viewsonic a lancé son nouveau bousin, le XG3202-C, qui utilise une dalle incurvée à 1800R d'origine VA. Le temps de réponse de gris à gris est donné pour 6ms. On sait que FreeSync est de la partie, et que le taux de rafraîchissement maximal est de 144Hz. On peut sans le moindre doute, puisqu'il n'est pas listé dans le catalogue AMD, dire que la Low Framerate Compensation sera de la partie. Admettons que la valeur basse FreeSync soit 48Hz, ce qui est déjà très haut. Si vous la multipliez par 2.5, vous restez sous les 144 Hz, ceci acte de facto la présence de la LFC. Enfin anti lumière bleue et flicker free sont présents

 

Le reste est classique, et le look est agréable, et on le trouve dans le commerce et disponible autour des 449€, ce qui n’est pas très cher, la faute incombant au Full HD peu compliqué à usiner sur une dalle qui commence à être utilisée, mais pas que. Il faudra composer avec l'absence de réglage en hauteur et du mode pivot. Si jamais vous étiez tentés pour les raisons évoquées, vous pouvez désormais vous poser les questions importantes : "est-ce que ça m'ira bien ? Est-ce que je ne vais pas me vautrer ?"

 

viewsonic xg3202 c

Un poil avant ?

Codeplay va vous chanter OpenCL sur les orchestres Vulkan

Un peu plus tard ...

Les cartes mères Threadripper auront leur salon !

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thomas N., le Lundi 24 Juillet 2017 à 06h34  
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 24 Juillet 2017 à 05h25
C'est pas vraiment la question, y'a à boire et à manger côté latence...
Tant qu'il y a à boire...
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 24 Juillet 2017 à 05h25  
par Thomas N. le Samedi 22 Juillet 2017 à 06h42
Certes, mais quid des latences et du Freesync sur la télé ?
C'est pas vraiment la question, y'a à boire et à manger côté latence... pour 450€ on commence à trouver de l'UHD et là il y a une vraie différence de coût de production, au contraire de la dalle incurvée (en plus obligeant à être pile en face à 1.80m, je vois même pas la logique...) ou même de FreeSync.
par Thomas N., le Samedi 22 Juillet 2017 à 06h42  
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Samedi 22 Juillet 2017 à 00h41
Par ailleurs, quand on voit des TV 32" 1080p à 200€ (avec un meilleur son?), le "pas cher" pour cet écran devient sérieusement relatif.
Certes, mais quid des latences et du Freesync sur la télé ?
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 22 Juillet 2017 à 00h41  
Je rappellerai quand même que le fait que la dalle soit incurvée fait aussi partie des défauts...

Par ailleurs, quand on voit des TV 32" 1080p à 200€ (avec un meilleur son?), le "pas cher" pour cet écran devient sérieusement relatif.
par Thibaut G., le Vendredi 21 Juillet 2017 à 21h03  
par Un médecin des ragots embusqué le Vendredi 21 Juillet 2017 à 17h07
sur le site, la frequence minimum est de 50 hz. L'ecran n'est pas compatibke LFC...Dommage, je l'aurais bien pris.
pour qu'il soit LFC, il faut
1/ que ça soit indiqué par le constructeur mais rien ne l'y oblige (ce qui est à mon sens con car c'est un vecteur d'achat plus qu'autre chose)
OU
2/ que la freq minimale x 2.5 soit égale ou inférieure à la fréquence max. Ici 144 Hz est supérieur à 50x2.5 = 125 Hz. La LFC est donc présente
par pascal2lille, le Vendredi 21 Juillet 2017 à 19h33  
Très bel écran, ViewSonic toujours au top ! Petit bémol comme même, dalle un peu grande, absence du pivot, prix élevé. Vivement un test !
par Un médecin des ragots embusqué, le Vendredi 21 Juillet 2017 à 17h07  
sur le site, la frequence minimum est de 50 hz. L'ecran n'est pas compatibke LFC...Dommage, je l'aurais bien pris.
par Le Lorrain d'Ile-de-France, le Vendredi 21 Juillet 2017 à 13h06  
par Un ragoteur sans passion le Vendredi 21 Juillet 2017 à 12h15
Message pour : Un ragoteur qui aime les de Lorraine .

Avez vous déjà eu l'occasion de tester un casque type Oculus Rift ? Je serait prêt à parier qu'après cela , vous ne voudrez plus faire de simu sur un écran ... J'ai testé pas mal de configuration différente pour jouer a des simu ( simple screen , triple screen , tv 55 pouces , vidéoprojecteur ) . Pour moi le casque remporte la bataille haut la main ! La résolution n'est pas encore optimale , mais pour tout le reste , c'est largement plus immersif
vieux bug dsl.

Oui j'ai test mais en effet pour moi résolution vraiment faiblarde qui nécessite à minima d'être quadruplée (et bonjour le monstre qu'il faut derrière)
Et motion sickness auquel je suis ultra sensible, et ca je ne peux rien y faire.
Mais sinon, pour l'immersion, tu as raison, c'est le top du top.
par Le Lorrain d'Ile-de-France, le Vendredi 21 Juillet 2017 à 13h04  
par Un ragoteur sans passion le Vendredi 21 Juillet 2017 à 12h15
Message pour : Un ragoteur qui aime les de Lorraine .

Avez vous déjà eu l'occasion de tester un casque type Oculus Rift ? Je serait prêt à parier qu'après cela , vous ne voudrez plus faire de simu sur un écran ... J'ai testé pas mal de configuration différente pour jouer a des simu ( simple screen , triple screen , tv 55 pouces , vidéoprojecteur ) . Pour moi le casque remporte la bataille haut la main ! La résolution n'est pas encore optimale , mais pour tout le reste , c'est largement plus immersif
par Un ragoteur sans passion, le Vendredi 21 Juillet 2017 à 12h15  
Message pour : Un ragoteur qui aime les de Lorraine .

Avez vous déjà eu l'occasion de tester un casque type Oculus Rift ? Je serait prêt à parier qu'après cela , vous ne voudrez plus faire de simu sur un écran ... J'ai testé pas mal de configuration différente pour jouer a des simu ( simple screen , triple screen , tv 55 pouces , vidéoprojecteur ) . Pour moi le casque remporte la bataille haut la main ! La résolution n'est pas encore optimale , mais pour tout le reste , c'est largement plus immersif
par Un ragoteur Gaulois du Poitou-Charentes, le Vendredi 21 Juillet 2017 à 12h04  
Dommage que le pied soit caca parce-que sinon il à l'air assez intéressant.
par Un ragoteur qui aime les de Lorraine, le Vendredi 21 Juillet 2017 à 11h52  
C'est justement le type d'écran que je cherchais pour poser devant mon Rseat et pour jouer à des simu.
Moins onéreux et moins gourmand que du triple screen (moins grand aussi), et l'écran courbé servira enfin à quelque chose.

Après, évidemment, hormis cet usage spécifique, je ne vois pas grand monde qui pourrait s'intéresser à cet écran.