COMPTOIR
register

Une dalle 21:9 VA incurvée 30" 144Hz 1080p en préparation chez AU Optronics

Dans le monde des moniteurs, il y a ceux qui rêvent d'UHD (la 4K de Bob du marketing) et ceux qui privilégient le format en lorgnant du côté des dalles à ratio 21:9. Après il y a ceux qui veulent vivre dans le futur en imaginant l'écran de leurs rêves en 21:9, 5040x2160 à 144Hz avec FreeSync, G-Sync le tout sur une dalle VA avec 100% du gamut Adobe RGB et un temps de réponse de 1ms.

 

Pour ceux qui ont à peu près les pieds sur terre, AU Optronics a dans les tuyaux une dalle AMVA incurvée de 30", capable d'afficher du 2560x1080 à 144Hz avec une luminosité de 300cd/m², un contraste de 3000:1 et des angles de vision de 178° aussi bien à l'horizontale qu'à la verticale. De quoi faire le bonheur de ceux qui pensaient qu'une telle définition était trop faible pour en profiter sur du 35", comme le XR3501 de chez BenQ, et s'offrir de l'AMVA incurvé sans avoir besoin d'un bureau taille XXL. Prévue pour un passage en production à Q1 2016, il faudra certainement attendre le second semestre 2016 pour voir des écrans équipés de cette dalle M300DVR01.0 arriver sur le marché. (source : TFT Central)

 

 au optronics logo

Un poil avant ?

Microsoft joue les cachotières avec les mises à jour de Windows 10

Un peu plus tard ...

Asus se décide enfin à lancer son 27" WQHD 144Hz FreeSync

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par faboss de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 21 Août 2015 à 19h27  
36" 21/9, 5040x2160, 240Hz, OLED
et avec ça vous me mettrez 2 GPU Nvidia Volta
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Vendredi 21 Août 2015 à 18h29  
Alors puisque je vis dans mes rêves, pour Noël je veux par ordre d'importance
- 31" 16/9 (ou 28" 16/10)
- WHQD (me donner pas du 1080 en vertical!)
- 144Hz
- AMVA (ou autre mais un bon contraste 2000:1 ou plus)
- Freesync
et pas incurvé
ça fera double usage jeux et films, je n'ai pas la télé
par Un rat goth à lheure d'Ile-de-France, le Vendredi 21 Août 2015 à 17h01  
C'est clair, pour moi la taille maxi pour du 1080p c'est du 24", au delà ça devrait être interdit.
par Arthur le Vendredi 21 Août 2015 à 16h22
Je demande pas forcément UHD (surtout qu'en 30" l'UHD est trop petit), mais j'ai un 27" 1080p à la maison... Et les textes font mal aux yeux.
En Web/Bureau, tu augmentes l'espace de travail, du tout pas besoin de tout mettre en plein écran, tu peux avoir des trucs à côté. C'est assez utile quand tu fais du développement logiciel, montage vidéo, ... Enfin toutes les tâches qui demande de faire plusieurs choses en même temps.
En photo si tu zoom sur un UHD, tu verras quand même les pixels de la photo "hun" ! Sauf qu'au lieu d'être représenté par un, il le sera pas 4.
Le problème c'est que mon PC ne me sert pas qu'à jouer (comme beaucoup de gens), donc oui 1080p c'est bien, mais les résolutions supérieures (en restant adapté à l'écran => =32" UHD) c'est mieux pour tout le reste.
par Arthur, le Vendredi 21 Août 2015 à 16h22  
par moggb de Bretagne le Vendredi 21 Août 2015 à 16h12
j'ai perso un 27" 1080 et bon ca va quoi, faut pas pinailler. puis en jeu les CG préfèrent encore de l'anti alias qu'a des grosses reso donc moi je trouve ca comme un bon compromis. dans 2 ans quand les CG pour uhd seront abordables ok peut etre.
...
Je demande pas forcément UHD (surtout qu'en 30" l'UHD est trop petit), mais j'ai un 27" 1080p à la maison... Et les textes font mal aux yeux.
En Web/Bureau, tu augmentes l'espace de travail, du tout pas besoin de tout mettre en plein écran, tu peux avoir des trucs à côté. C'est assez utile quand tu fais du développement logiciel, montage vidéo, ... Enfin toutes les tâches qui demande de faire plusieurs choses en même temps.
En photo si tu zoom sur un UHD, tu verras quand même les pixels de la photo "hun" ! Sauf qu'au lieu d'être représenté par un, il le sera pas 4.
Le problème c'est que mon PC ne me sert pas qu'à jouer (comme beaucoup de gens), donc oui 1080p c'est bien, mais les résolutions supérieures (en restant adapté à l'écran => =32" UHD) c'est mieux pour tout le reste.
par moggb de Bretagne, le Vendredi 21 Août 2015 à 16h12  
par Arthur le Vendredi 21 Août 2015 à 12h18
Sans blague ?
Sauf que ça fait une densité de 92PPP ce qui est quand même pas très joli... Équivalent à un 24" 1080p 16:9, ou un 1680x1050 en 22"
J'en ai sous les yeux, je sais ce que c'est
j'ai perso un 27" 1080 et bon ca va quoi, faut pas pinailler. puis en jeu les CG préfèrent encore de l'anti alias qu'a des grosses reso donc moi je trouve ca comme un bon compromis. dans 2 ans quand les CG pour uhd seront abordables ok peut etre.

pour le web/bureau euh je trouve ca assez useless d'augmenter a mort la densité de pixels. ou t'écris tout petit ce qui fatigue vite les yeux, ou t'augmentes la taille de police et donc...
et en photo, limite, je te dirais que j'aime encore pouvoir les pixels. ca peut etre utile parfois.

et puis je préfère un ecran 1080p a 144hz qu'un 2160 a 60 max en fait
par Un ragoteur midediouuuuu embusqué, le Vendredi 21 Août 2015 à 15h50  
" Après il y a ceux qui veulent vivre dans le futur en imaginant l'écran de leurs rêves en 21:9, 5040x2160 à 144Hz avec FreeSync, G-Sync le tout sur une dalle VA avec 100% du gamut Adobe RGB et un temps de réponse de 1ms."
Cela ne me fait pas rêver mais la même chose En oled ça me ferait rêver par contre.
par Cristallix, le Vendredi 21 Août 2015 à 14h27  
"écran de leurs rêves en 21:9, 5040x2160 à 144Hz avec FreeSync, G-Sync le tout sur une dalle VA avec 100% du gamut Adobe RGB et un temps de réponse de 1ms." => Bof, même pas en Amoled

Edit: Grilled
par Un ragoteur qui craint d, le Vendredi 21 Août 2015 à 14h17  
il y a ceux qui veulent vivre dans le futur en imaginant l'écran de leurs rêves en 21:9, 5040x2160 à 144Hz avec FreeSync, G-Sync le tout sur une dalle VA sur une dalle AMOLED avec 100% du gamut Adobe RGB et un temps de réponse de 1ms.

Nuance...
par Un ragoteur barré embusqué, le Vendredi 21 Août 2015 à 13h36  
si les prix est de max 300€ ça seras bien.
par Arthur, le Vendredi 21 Août 2015 à 12h18  
par Un ragoteur qui aime les de Pays de la Loire le Vendredi 21 Août 2015 à 12h02
C'est la diagonale 30" hun.
C'est suffisant 1080p en 21:9 sur 30", l'écran n'est pas si "haut" que ça
Sans blague ?
Sauf que ça fait une densité de 92PPP ce qui est quand même pas très joli... Équivalent à un 24" 1080p 16:9, ou un 1680x1050 en 22"
J'en ai sous les yeux, je sais ce que c'est
par Un ragoteur qui aime les de Pays de la Loire, le Vendredi 21 Août 2015 à 12h02  
par Arthur le Vendredi 21 Août 2015 à 07h51
1080p 30"
C'est la diagonale 30" hun.
C'est suffisant 1080p en 21:9 sur 30", l'écran n'est pas si "haut" que ça
par Un ragoteur qui craint d, le Vendredi 21 Août 2015 à 11h01  
Je me suis parfaitement reconnu dans ce qui suit "ceux qui veulent vivre dans le futur"
En tout cas cet écran s'annonce pas mal !
Sinon ceux qui utilisent du 21/9 qu'est ce qui change par rapport à un 16/9, quels sont les avantages et les inconvénients d'un tel ratio ?