COMPTOIR
  
register

LG bosse sur un 32" en 5120x2880 pixels

Si les fabricants d'écrans ont échoué dans leur quête de nous refourguer de la 3D partout, on ne peut pas en dire autant pour l'UHD et la 4k. Ces formats là s'imposent et durent, c'est désormais acquis, aidés en cela par des tarifs qui baissent bien. Mais ces mêmes constructeurs ne manquent pas d'idées, et voilà que le chantier actuel est sur des dalles affichant 5160x2880 pixels, soit 4x plus que le 2560x1440. Samsung bosse sur une dalle 27" 5k de type IPS, Sharp lui est passé en production avec un équivalent IGZO, d'autres comme Dell, HP ou Apple intègreront la dalle sur laquelle bosse LG.

 

Ceci étant, on n'est jamais mieux servi que par soi-même, LG proposera à son catalogue un 31.5" en 5k avec cette dalle de type AH-IPS, avec un temps de réponse de gris à gris de 14ms qui sera boosté comme d'hab par des overdrives, un contraste typique de 1000:1 et des angles de vision H/V de 178°. En revanche la dispo en boutiques ne devrait pas se faire avant Q3 2015, ce qui laisse vraiment du temps jusque-là. C'est très vraisemblablement une option à laisser de côter si votre dada est le jeu3D, à moins que Fiji/Bermuda et GM200 offrent un sacré gain de performances. (Source TFT Central)

 

lg_dalle_logo.jpg  

Un poil avant ?

La DDR4 So-DIMM fait parler d'elle

Un peu plus tard ...

Jouer à Doom sur un Intel Edison

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par bloodymary, le Lundi 12 Janvier 2015 à 22h54  
je rêve d'un surround( eyefinity ) de 5K !!Manque que les CG qui puissent tenir la cadence
par un ragoteur deuch'nord embusqué, le Lundi 12 Janvier 2015 à 10h10  
A mon sens, le 5160 x 2160 pixels a beaucoup plus de sens (et donc d'avenir potentiel) que le 16:9 classique en 5K... patapé, patapé, ce n'est qu'un avis d'un fan de cinéma + casual gamer
par Pascal M., le Dimanche 11 Janvier 2015 à 20h44  
par Ragoteur qui hésite moin de Pays de la Loire le Dimanche 11 Janvier 2015 à 20h19
Merci Arthur.
est-ce que le 144Hz "consomme" plus de ressources graphiques qu'un 60Hz à résolution égale ??

En effet, c'est pour faire du jeu occasionnel le week-end. (Avec ma Sapphire 280X oc)
Mon écran fonctionne encore très bien. Donc, je n'ai pas forcement besoin de changer d'écran. C'est plus un plaisir personnel pour une meilleur qualité d'affichage.

Fred.
forcément, puisqu'il faut délivrer plus de deux fois le nombre d'images par seconde enfin en théorie, parceque suivant les titres & leurs options, 144 fps c'est pas donné à toutes les cartes graphiques ! Ceci étant, tu peux aussi utiliser ton moniteur avec un taux de 85Hz, 100hz ou 120Hz, qui sont bien plus agréables que le 60 en jeu.
par Ragoteur qui hésite moin de Pays de la Loire, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 20h19  
Merci Arthur.
est-ce que le 144Hz "consomme" plus de ressources graphiques qu'un 60Hz à résolution égale ??

En effet, c'est pour faire du jeu occasionnel le week-end. (Avec ma Sapphire 280X oc)
Mon écran fonctionne encore très bien. Donc, je n'ai pas forcement besoin de changer d'écran. C'est plus un plaisir personnel pour une meilleur qualité d'affichage.

Fred.
par Arthur, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 19h52  
par Un ragoteur qui hésite de Pays de la Loire le Dimanche 11 Janvier 2015 à 18h48
Toutes ces évolution me font me demander si je ne dois pas patienter avant de changer d'écran.
J'hésite entre un 29" 21/9ème IPS (le LG 29UM65) ou un 27" 144Hz TN (le Iiyama ProLite GB2773HS-GB2.
Mais je n'ai pas encore vu de mais propres yeux les atouts de chacun.

Il y a vraiment une différence visuelle net entre le 60Hz et 144Hz ??
Et de ce que j'ai put lire, les dalles IPS sont vraiment bonnes.

Il faudrait un IPS 144Hz, ca serait bien non ??

C'est pour changer mon vieux Cibox 22" 16/10ème pour faire un peu de bureautique et du jeu FPS (Battlefield 4).
Ca dépend de ton utilisation... Si tu ne joue pas beaucoup le non 144hz suffit, il vaut mieux une résolution supérieure pour un espace de travail plus grand.
Si tu joues, genre hard gaming, que tu as une bonne vue, une très bonne carte graphique capable de faire tourner tes jeux à 144fps (enfin au moins supérieur à 60fps), ... Mieux vaut le 144hz. Si tu achètes ton écran juste pour le jeu, je te déconseille fortement le 4K ou supérieur, les cartes graphiques d'aujourd'hui ne sont pas assez puissante pour le supporter (SLI de 980 pour avoir une moyenne de 50 fps...).
par Un ragoteur qui hésite de Pays de la Loire, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 18h48  
Toutes ces évolution me font me demander si je ne dois pas patienter avant de changer d'écran.
J'hésite entre un 29" 21/9ème IPS (le LG 29UM65) ou un 27" 144Hz TN (le Iiyama ProLite GB2773HS-GB2.
Mais je n'ai pas encore vu de mais propres yeux les atouts de chacun.

Il y a vraiment une différence visuelle net entre le 60Hz et 144Hz ??
Et de ce que j'ai put lire, les dalles IPS sont vraiment bonnes.

Il faudrait un IPS 144Hz, ca serait bien non ??

C'est pour changer mon vieux Cibox 22" 16/10ème pour faire un peu de bureautique et du jeu FPS (Battlefield 4).
par Splint3r-b3n, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 16h54  
par le vieux embusqué le Dimanche 11 Janvier 2015 à 15h24
5k c'est pas seulement la résolution...
Elle vaut 1K sur l'iMac il n'y a pas de raison de la payer plus cher en dehors !
par le vieux embusqué, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 15h24  
par Xanvast le Dimanche 11 Janvier 2015 à 14h08
S'il est pas loin de 1k€ ça pourrait me tenter
5k c'est pas seulement la résolution...
par Eurilochus, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 15h06  
30fps avec un QuadFire de Bermuda ? Aller
par Ghoster, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 14h26  
Ça avance bien
Quand y'aura deja du 4k 120Hz abordable et les GPU qui vont avec d'ici la j'ai le temps de mettre des cheveux gris
Je vais contempler l'evolution du marche et rester sur mon 1440p coreen (dalle LG egalement) qui tourne comme une horloge
par Xanvast, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 14h08  
S'il est pas loin de 1k€ ça pourrait me tenter